AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs a result of the study, based on the 1995-2000 years output per unit command, output per cropped area, output per unit irrigation supply, output per unit water consumed, total water supply, financial sufficiency, water fee collection ratio and irrigation ratio were determined as 1147-3540 S/ha, 4551-6981 $/ha, 0.26-0.48 $/m3, 0.97-1.36 $/m3, 2.05-3.81, 105-211%, 59-100% and 22-78% respectively.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
In this study, comparative indicators which provide comparable analysis of irrigation performance among irrigation systems were applied on Ceylanpınar İkicırcıp Irrigation Association and system performance was evaluated. As a result of the study, based on the 1995-2000 years output per unit command, output per cropped area, output per unit irrigation supply, output per unit water consumed, total water supply, financial sufficiency, water fee collection ratio and irrigation ratio were determined as 1147-3540 S/ha, 4551-6981 $/ha, 0.26-0.48 $/m3, 0.97-1.36 $/m3, 2.05-3.81, 105-211%, 59-100% and 22-78% respectively.
Özet
Bu çalışmada, sulama sistemleri arasında performansın karşılaştırmalı analizini sağlayan karşılaştırma göstergeleri Ceylanpınar İkicırcıp Sulama Birliği'nde uygulanmış ve sistem performansı değerlendirilmiştir. Araştırma alanındaki sulama şebekelerinin 1995-2000 yıllarına ilişkin proje alanı eşdeğer brüt üretim değeri (PAEBÜD) 1147-3540 $/ha, fiilen sulanan alan eşdeğer brüt üretim değeri (FSAEBÜD) 4551-6981 $/ha, saptırılan suya karşılık eşdeğer brüt üretim değeri (SSKEBÜD) 0.26-0.48 $/m3, sulama suyu ihtiyacına karşılık eşdeğer brüt üretim değeri (SSİEBÜD) 0.97-1.36 $/m3, su temini oranı (STO,) 2.05-3.81, mali yeterlilik oranı (MYO) % 105-211, tahsilat oranı (TO) %59-100 ve sulama oranı (SO) %22-78 olarak belirlenmiştir.