SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi / 2017 / Cilt: 0 - Sayı: 26

The Place of The Teleut Language in Endangered Language Researches

TELEÜTÇENİN TEHLİKEDEKİ DİL ARAŞTIRMALARINDAKİ YERİ

Mikail CENGİZ
Pages
93–118
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the scales formed by using a large number of sources, it has been observed that the place of the Teleut language is contradictive and proposals for Teleut language have been put forward.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the place of Teleut language in the literature of endangered languages is examined.
📊
Key Findings & Data:In some studies, Teleut language is evaluated as a variety of the Altai language, whereas, in other studies it is considered as a different language.
💡
Conclusion & Impact:In the scales formed by using a large number of sources, it has been observed that the place of the Teleut language is contradictive and proposals for Teleut language have been put forward.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, the place of Teleut language in the literature of endangered languages is examined. In some studies, Teleut language is evaluated as a variety of the Altai language, whereas, in other studies it is considered as a different language. Within this framework, the Unesco and Ethnologue scales (EGIDS) were compared within the scope of the study and proposals have been made about the place where Teleut language should be at these scales. In the scales formed by using a large number of sources, it has been observed that the place of the Teleut language is contradictive and proposals for Teleut language have been put forward.

Özet

Bu çalışmada, Teleütçenin tehlikedeki diller literatüründeki yeri incelenmektedir. Teleütçenin bazı çalışmalarda Altaycanın bir ağzı olarak değerlendirilmekle birlikte kimi çalışmalarda da ayrı bir dil olarak ele alındığı görülmektedir. Bu çerçevede Unesco ve Ethnologue ölçekleri (EGIDS) eldeki çalışma kapsamında karşılaştırılmış ve Teleütçenin bu ölçeklerde olması gereken yeri konusunda öneriler ortaya konmuştur. Çok sayıda kaynaktan yararlanılarak oluşturulmuş ölçeklerde Teleütçenin yerinin tartışmalı olduğu görülmüş ve Teleütçe özelinde buna yönelik öneriler ortaya konmuştur.

🔖

Cite This Article

CENGİZ, M. (2022). The Place of The Teleut Language in Endangered Language Researches. Hacettepe Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 26, 93–118. https://ajindex.com/articles/533556

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Akalın, Ş. H. (1995). Anayurttan Atayurda Gezi Notları. Adana: Türkoloji Araştırmaları. Akalın, Ş. H. (1999). Teleüt Şairi Nikolay V. Kalişev ve Şiirleri. Türk Dünyası Dil ve Edebiyat Dergisi, 8. Alimov, R. (2017, Mayıs). Yarı Konuşurlarının Teleütçeye Etkisi Üzerine. 8. Uluslararası Türk Dili Kurultayı, Ankara'da sunulan bildiri. Austin, P.K. & Sallabank, J. (2011). The Cambridge Handbook of Endangered Languages. New York: Cambridge University Press.
  2. Brenzinger, M. (1992). Language Death: Factual and Theoretical Explorations with Social Reference to East Afrika. Berlin: Walter de Gruyter. Brenzinger, M. (2007). Language Endangerment Throughout the World. Language Diversity Endangered. (M. Brenzinger, Ed.). Berlin & New York: Mouton de Gruyter. Cengiz, M. (2016). Tehlikedeki Dil Olgusu: Teleütçe Örneklemi. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
  3. Crystal, D. (2007). Dillerin Katli Bir Dilin Katli Bir Milletin Ölümüdür. İstanbul:
  4. Profil. Fishman, J. A. (1991). Reversing Language Shift. Theoretical and Emprical Foundations of Assistance to Threatened Languages. Clevedon: Multilingual Matters. Güner Dilek, G. (2007). Tehlikedeki Diller ve Dil Ölümü Açısından Altay Türkçesi ve Ağızları. (F. Türkmen, G. Gülsevin, Ed.) I. Uluslararası Türk Dünyası Kültür Kurultayı. 9-15 Nisan 2006, Çeşme-İzmir: Bildiri Kitabı II. içinde (ss. 707- 715). İzmir. Hagège, C. (2009). On the Death and Life of Languages (J. Gladding, Çev.). New Haven & London: Yale University Press.
  5. Harrison, K. D. (2007). When Languages Die. Oxford & New York: Oxford University Press.
  6. Janhunen, J. (2010). North-East Asia. Atlas of the World's Languages in Danger. (C. Moseley, Ed.). (3. bs.). Paris: UNESCO Publishing. 48-58.
  7. Janhunen, J. ve Salminen, T. (1999). Unesco Red Book on Endangered Languages: Northeast Asia. 25 Temmuz 2016 tarihinde http://www.helsinki.fi/~tasalmin/nasia_report.html#SAltai genel ağ sayfasından erişildi. Salminen, T. (1999). Unesco Red Book on Endangered Languages. 25 Temmuz 2016 tarihinde http://www.helsinki.fi/~tasalmin/europe_index.html#biblio genel ağ sayfasından erişildi. Vserossiyskaya Perepis’ Naseleniya 2002
  8. Goda. (2002). 20 Aralık 2015 tarihinde http://www.perepis2002.ru/index.html?id=44 genel ağ sayfasından erişildi. Vserossiyskaya Perepis’ Naseleniya. (2010). 20 Aralık 2015 tarihinde http://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.html genel ağ sayfasından erişildi. Wurm, A. S. (2001). Atlas of the Wo