Journals / Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 32 - Sayı: 2

A literature review on types and dimensions of counterproductive work behaviors and its relationship with similar issues

Üretkenlik karşıtı iş davranışlarının türleri, boyutları ve benzer kavramlarla ilişkilerine yönelik bir yazın incelemesi

Pages
103–132
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In the light of acomprehensive literature review, this study aims drawing the boundaries of thesubject and revealing its types and dimensions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The main goal of the organizations is to maximize their profits by takingcontrol of the costs and minimizing wastage in the workplace.
📊
Key Findings & Data:Another way toaccomplish this objective is minimizing counterproductive behaviors ofemployees.
💡
Conclusion & Impact:In the light of acomprehensive literature review, this study aims drawing the boundaries of thesubject and revealing its types and dimensions.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The main goal of the organizations is to maximize their profits by takingcontrol of the costs and minimizing wastage in the workplace. Another way toaccomplish this objective is minimizing counterproductive behaviors ofemployees. Many researches have been conducted on the counterproductivework behaviors, which damages the organizations in terms of cost and time. Inmost of these studies, counterproductive work behaviors generally is evaluatedwithin negative work behaviors and viewed under many different concepts.However counterproductive work behaviors, covering many negative behavior,is an approach which has its own dimensions and types. It consists of behaviorssuch as physical and verbal assault, product deviance, purposely workincorrectly, sabotage, theft and withdrawal (absenteeism, purposely going towork late, taking longer breaks, leaving work earlier etc.). In the light of acomprehensive literature review, this study aims drawing the boundaries of thesubject and revealing its types and dimensions.

Özet

Örgütlerin en temel amacı maliyetlerini kontrol altına alarak ve çalış maortamındaki israfı asgariye indirerek, karlarını azami dereceye çıkarmaktır. Buamacı ba ş arabilmenin diğer bir yolu da çalış anların üretkenlik karş ıtıdavranış larını asgariye indirmektir. Maliyet ve zaman açısından örgütleri zararauğratan üretkenlik kar ş ıtı iş davranış ları konusunda birçok ara ş tırmayapılmaktadır. Bu ara ş tırmaların çoğunda üretkenlik kar ş ıtı iş davranış ları, genelolarak olumsuz iş davranış ları içerisinde de ğerlendirilmekte ve birçok farklıkavram altında incelenmektedir. Oysa üretkenlik karş ıtı iş davranış ları, birçokolumsuz davranış ı kapsayan, kendine özgü boyutları ve türleri olan biryakla ş ımdır. Fiziksel ve sözlü saldırı, üretimi saptırma, iş ini kasten yanlışyapma, kundaklama, hırsızlık yapma ve bilinçli olarak geri çekilme (bahanebulup iş e gitmeme, bilinçli olarak geç kalma, uzun molalar verme, iş ten erkençıkma vb.) gibi davranış lardan oluş maktadır. Kapsamlı bir alanyazın taramasıış ığında, bu çalış mayla konunun sınırlarının çizilmesi, türlerinin ve boyutlarınınortaya konulması amaçlanmaktadır.

🔖

Cite This Article

KILIÇ, S., DOĞAN, S. (2022). A literature review on types and dimensions of counterproductive work behaviors and its relationship with similar issues. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 2, 103–132. https://ajindex.com/articles/533073

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Altınta ş Çınar, F. (2009) “Kiş iliğin Algılanan Örgütsel Sabotaj Davranış ları Üzerindeki Etkisi”, Hacettepe Üniversitesi İ ktisadi ve İ dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 27(1), 95-111.
  2. Ambrose, M.L., M.A. Seabright, M. Schminke (2002) “Sabotage in the Workplace: The Role of Organizational Injustice”, Organizational Behavior and Human Decision Processes, 89(1), 947-965, doi: 10.1016/S0749-5978(02)00037-7.
  3. Arbak, Y., A.Y. Şanlı, U. Çakar (2004) “ İş yerinde Sapkın Davranış: Akademik Personel Üzerinde Yerel Bir Tanım ve Tipoloji Çalış ması”, Yönetim Araş tırmaları Dergisi, 4(1), 5-24.
  4. Aydıntan, B., A. Göksel (2010) “İş gören Saldırganlığının Birey-Grup Düzeyinde Ampirik Bir Analizi”, Gazi Üniversitesi İ ktisadi ve İ dari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(3), 91-118.
  5. Bal Ta ş tan, S. (2013) “Bir Negatif İş Davranış ı Olarak Üretkenliğe Aykırı Davranış ların İş yerinde Örgütsel Adaletsizlik ve Agresif Davranış Algıları İ le İliş kisinde Psikolojik Güçlendirme, Benlik De ğeri ve Sosyal Bütünle ş menin Düzenleyici Rolünün İncelenmesi: Otizm Tanısı Almış Çocuk Sahibi Çalış anlar Üzerine Karş ıla ş tırmalı Bir Ara ş tırma”, Sosyal ve Be ş eri Bilimler Dergisi, 5(2), 466- 481. Baron, R.A., J.H. Neuman (1996) “Workplace Violence and Workplace Aggression: Evidence on Their Relative Frequency and Potential Causes”, Aggressive Behavior, 22(3), 161-173. doi: 10.1002/(SICI)1098-2337(1996)22:3_____161:: AID-AB1>3.0.CO;2-Q. Berkowitz, L. (1998) “Affective Aggression: The Role of Stress, Pain, and Negative Affect”, in G.G. Russell, D. Edward (eds.), Human Aggression, 49-72, San Diego: Academic Press.
  6. Berry, C.M., D.S. Ones, P.R. Sackett (2007) “Interpersonal Deviance, Organizational Deviance, and Their Common Correlates: A Review and Meta-Analysis”, Journal of Applied Psychology, 92(2), 410-424. doi: 10.1037/0021- 9010.92.2.410. Bies, R.J., T.M. Tripp (2005) “The Study of Revenge in the Workplace: Conceptual, Ideological, and Empirical Issues”, İçinde Fox, S., P.E. Spector (ed), Counterproductive Work Behavior: Investigations of Actors and Targets, 65-81,
  7. Washington, DC, US: American Psychological Association. Bies, R.J., T.M. Tripp, R.M. Kramer (1997) “At the Breaking Point: Cognitive and Social Dynamics of Revenge in Organizations”, İ çinde Giacalone, R.A., J. Greenberg (Ed), Antisocial Behavior in Organizations, 18-36,
  8. Thousand Oaks, CA US: Sage Publications, Inc. Boddy, C.R. (2011) Corporate Psychopaths: Organisational Destroyers, Great Britain: Palgrave Macmillan. B