Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 2008 - Sayı: 35

A Comparision of Scaling Methods Based on Judge Decisions: An Empirical Study

Yargıcı Kararlarına Dayalı Ölçekleme Yöntemlerinin Karşılaştırılması Üzerine Ampirik Bir Çalışma

Pages
186–194
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The study revealed that there was low relationship between scale value obtained from two different scaling procedure based on judgement decision and this findings could be used as a evidence that these two scaling procedure have not been produced similar results.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to provide a point of view scaling methods using in social sciences and to determine the consistency between the scaling value obtained from two different scaling procedure which were based judgment decision.
📊
Key Findings & Data:An attitude scale toward using addictive substances (BYM) have been used as data collection instrument. 84 academician and psychology have been used as judge in this study.
💡
Conclusion & Impact:The study revealed that there was low relationship between scale value obtained from two different scaling procedure based on judgement decision and this findings could be used as a evidence that these two scaling procedure have not been produced similar results.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was conducted to provide a point of view scaling methods using in social sciences and to determine the consistency between the scaling value obtained from two different scaling procedure which were based judgment decision. An attitude scale toward using addictive substances (BYM) have been used as data collection instrument. 84 academician and psychology have been used as judge in this study. A series scaling procedure have been conducted to obtain scaling values for two scaling approaches. In order to determine relationship between scaling values obtained from two different scaling procedures, the Spearman Brown rho correlation coefficient has been calculated. The study revealed that there was low relationship between scale value obtained from two different scaling procedure based on judgement decision and this findings could be used as a evidence that these two scaling procedure have not been produced similar results.

Özet

Bu çalışma ile sosyal bilimlerde kullanılan ölçekleme modellerine bir bakış açısı sağlamak ve yargıcı kararlarına dayalı iki ölçekleme yönteminin benzer sonuçlar üretip üretmediğini belirlemek amaçlanmıştır. Çalışmada veri toplama aracı olarak Bağımlılık Yapıcı Maddelere (BYM) yönelik denemelik tutum ölçeği kullanılmıştır. Çalışma, yargıcı konumunda olan 84 akademisyen ve psikolog üzerinde yürütülmüştür. Toplanan veriler üzerinde sınıflama ve sıralama kararlarına dayalı ölçekleme işlemleri uygulanmıştır. Bu ölçekleme işlemleri sonucunda elde edilen ölçek değerleri arasındaki tutarlığı incelemek için Spearman rho (rs) korelasyon katsayısı hesaplanmıştır. Araştırma sonuçları yargıcı kararlarına dayalı iki farklı ölçekleme prosedürüne dayalı olarak elde edilen ölçek değerleri arasında 0,20 düzeyinde düşük bir korelasyon olduğunu ve bu iki ölçekleme yaklaşımının benzer sonuçlar üretmediğini göstermiştir.

🔖

Cite This Article

KAN, A. (2022). A Comparision of Scaling Methods Based on Judge Decisions: An Empirical Study. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2008 - Sayı: 35, 186–194. https://ajindex.com/articles/532420

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Anıl, D. ve Güler, N. (2006). İkili karşılaştırma yöntemi ile ölçekleme çalışmasına bir örnek. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, (30), 30–36
  2. Bindak, R. (2005). Tutum ölçeklerinde madde seçmede kullanılan tekniklerin karşılaştırılması. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 6(10), 11–17
  3. Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to Classical & Modern Test Theory. Florida: Holt, Rinehart and Winston Inc. Dunn-Runkin, (1982). Scaling methods. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates Publishers.
  4. Guilford, J. P. (1954). Psychometrics methods. New York: Mc Graw-Hill Book Co. O’Neil, M. R., & Chissom, B. S. (1993). A Comparison three methods for assessing attitudes. Paper Presented at the Annual Meeting of the Educational Research Association. New Orleans, USA. Stevens, S. S. (1966). Handbook of experimental psychologhy. New York: John Willey and Sons. Inc. Tansel, B. (2006). Mersin Üniversitesi öğrencilerinin bağımlılık yapıcı maddelere yönelik tutumlarının incelenmesi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Mersin Üniversitesi,
  5. Mersin. Tezbaşaran, A. A. (2004). Likert tipi ölçeklere madde seçmede geleneksel madde analizi tekniklerinin karşılaştırılması. Türk Psikoloji Dergisi. 19, 77-87.
  6. Torgerson, W. S. (1958). Theory and methods of scaling. Newyork: John Wiley & Sons Inc. Turgut, M. F. ve Baykul, Y. (1992). Ölçekleme teknikleri. Ankara: ÖSYM Yayınları.