SavedAdd your journal

Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 2010 - Sayı: 39

Adaptation of the social appearance anxiety scale (SAAS) to Turkish: A validity and reliability study

Sosyal görünüş kaygısı ölçeği'nin (SGKÖ) Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması

Tayfun DOĞAN
Pages
151–159
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Analysis demonstrated that SAAS had a satisfactory level of reliability and validity in Turkish university students.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Social Appearance Anxiety Scale (SAAS) was developed to measure social appearance by Hart et al., (2008).
📊
Key Findings & Data:The purpose of the present study was to investigate the reliability and validity of the Turkish version of the Social Appearance Anxiety Scale. 340 university students (143 female, 197 male) participated in the study.
💡
Conclusion & Impact:Analysis demonstrated that SAAS had a satisfactory level of reliability and validity in Turkish university students.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Social Appearance Anxiety Scale (SAAS) was developed to measure social appearance by Hart et al., (2008). The purpose of the present study was to investigate the reliability and validity of the Turkish version of the Social Appearance Anxiety Scale. 340 university students (143 female, 197 male) participated in the study. The Brief Fear of Negative Evaluation Scale (BFNE) was used for the criterion validity. In order to determine the construct validity of The Social Appearance Anxiety Scale (SAAS), exploratory and confirmatory factor analysis was conducted. The factor analysis resulted in a factors. The Cronbach’s alpha for the SAAS was .93 and split-half .88. The computed test re-test reliability coefficient for the SAAS was .85. There was . 60 correlation between SAAS and BFNE. Item-total correlation coefficients of the Turkish SAAS ranged from .32 to .82. Analysis demonstrated that SAAS had a satisfactory level of reliability and validity in Turkish university students.

Özet

Sosyal Görünüş Kaygısı Ölçeği (SGKÖ), bireylerin sosyal görünüş kaygılarını ölçmek amacıyla Hart ve arkadaşları (2008) tarafından geliştirilmiştir. Bu çalışmanın amacı, Sosyal Görünüş Kaygısı Ölçeği Türkçe formunun geçerlik ve güvenirliğini incelemektir. Araştırmaya 340 üniversite öğrencisi (143 kız, 197) erkek) katılmıştır. Ölçüt geçerliliğini sınamak amacıyla Olumsuz Değerlendirilme Korkusu Ölçeği Kısa Formu (ODKÖ) kullanılmıştır. SGKÖ’ nün faktör yapısını ortaya koymak üzere açımlayıcı ve doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Faktör analizi sonuçları ölçeğin özgün formunda olduğu gibi tek boyutlu bir yapıda olduğunu ortaya koymuştur. SGKÖ için Cronbach alpha iç tutarlık katsayısı .93, test tekrar-test güvenirlik katsayısı .85 ve test yarılama yöntemiyle hesaplanan güvenirlik katsayısı .88 olarak bulunmuştur. Ölçeğin Türkçe formunun madde-toplam korelasyon katsayılarının .32 ile .82 arasında olduğu sonucuna ulaşılmıştır. SGKÖ ile ODKÖ arasında .60 ilişki olduğu saptanmıştır. Analizler, SGKÖ’ nün Türk üniversite öğrencileri üzerinde yeterli düzeyde geçerlilik ve güvenilirlik değerlerine sahip olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

DOĞAN, T. (2022). Adaptation of the social appearance anxiety scale (SAAS) to Turkish: A validity and reliability study. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2010 - Sayı: 39, 151–159. https://ajindex.com/articles/532308

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Barbara M. B., & Campbell, T. L. (1999). Cross-cultural comparisons and the presumption of equivalent measurement and theoretical structure: A look beneath the surface. Journal of Cross-Cultural Psychology, 30, 555. Bentler, P. M. (1980). Multivariate analysis with latent variables: Causal modeling. Annual Reviewof Psychology, 31, 419-456.
  2. Bentler, P. M., & Bonett, D. G. (1980). Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
  3. Bergeron, D. B. (2007). The relationship between body image dissatisfaction and psychological health: An exploration of body image in young adult men. Unpublished doctorate thesis. School of The Ohio State University. USA Browne, M.W., & Cudeck, R. (1993). Alternative ways of assessing model fit. In K. A. Bollen & J. S. Long (Eds.), Testing structural equation models (pp. 136-162).
  4. Newbury Park, CA: Sage. Büyüköztürk, Ş. (2004). Veri analizi el kitabı. Ankara:
  5. PegemA Yayıncılık. Büyüköztürk Ş., Akgün E.Ö., Özkahveci Ö., ve Demirel., F. (2004). Güdülenme ve öğrenme stratejileri ölçeğinin Türkçe formunun geçerlik ve güvenirlik çalışması. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 4 (2), 207-239.
  6. Cash T. F. (1989). Body-image affect: Gestalt versus summing the parts. Perceived Motor Skills, 69: 17–18.
  7. Cash, T. F., & Fleming, E. C. (2002). The impact of body image experiences: Development of the body image quality of life inventory. Journal of Eating Disorder, 31, 455-460.
  8. Çetin, B., Doğan, T., ve Sapmaz, F. (2010) Olumsuz Değerlendirilme Korkusu Ölçeği Kısa Formu’nun Türkçe Uyarlaması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması. Eğitim ve Bilim, 35, 205-216.
  9. Doğan, T. (2009). Bilişsel ve Kendini Değerlendirme Süreçlerinin Sosyal Anksiyete Açısından Incelenmesi. Yayımlanmamış Doktora Tezi. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sakarya. Hart, E. A., Leary, M.R. & Rejeski, W. J. (1989). The measurement of social physique anxiety. Journal of Sport and Exercise Psychology, 11: 94-104.
  10. Hart, T. A., Flora, D. B., Palyo, S. A., Fresco, D. M., Holle, C., & Heimberg, R. C. (2008). Development and Examination of the Social Appearance Anxiety Scale. Assessment, 15, 48-59.
  11. Holsen, I., Kraft, P., & Roysamb, E. (2001). The Relationship between Body Image and Depressed Mood in Adolescence: A 5-year Longitudinal Panel Study. Journal of Health Psychology, 6(6) 613–627.
  12. Jung, J. & Sharron, J. L. (2003).
  13. Body Image, Appearance Self-Schema, and Media Images. Family and Consumer Sciences Researc