Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 2010 - Sayı: 39

Fizik eğitiminde bazı terimlerin algılanmasında dilden Kaynaklanan farklılıklar

Differences arising from language in perceiving some terms in Physics education

Pages
348–358
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Besides, may get started for similar studies in other countries.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In several resources, especially in textbooks, there are two or more alternatives for terms.
📊
Key Findings & Data:Two applications (U1, U2) were made.
💡
Conclusion & Impact:Besides, may get started for similar studies in other countries.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005- 2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In several resources, especially in textbooks, there are two or more alternatives for terms. These terms generally come from foreign words and alternative equivalences of these words. The aim of the study is to investigate whether this situation causes students problems in perceiving the terms; in which alternatives, the conceptual perception is based on and in this context. Two applications (U1, U2) were made. The sample group is included student groups from 2005- 2006 academic year spring semester of Gazi University, Physics Education Undergraduate Programme. Consequently, in all term pairs except one; the terms expressed through foreign languages gave more effective in low level ability and the Turkish ones gave more effective results in generally high level ability to Bloom’s Taxonomy. Indicated results in this study and assessments obtained will be very beneficial for teachers and textbook writers. Besides, may get started for similar studies in other countries.

Özet

Çeşitli kaynaklarda, özellikle ders kitaplarında, bazı terimlerin iki ya da daha fazla alternatifi bulunmaktadır. Bunlar genellikle yabancı dillerden gelen kelimelerden ve karşılıklarından oluşan alternatiflerdir. Bu durumun, öğrencilerin terimleri algılamalarında bir takım sıkıntılara yol açıp açmadığını, kavramsal algılamanın hangi alternatifler lehine olduğunu araştırmak bu çalışmanın amacını oluşturmaktadır. Araştırmada iki uygulama (U1, U2) yapılmış; örneklem grubunu, 2005– 2006 öğretim yılı bahar döneminde Gazi Üniversitesi, Gazi Eğitim Fakültesi, Fizik Öğretmenliği Lisans Programı öğrencileri oluşturmuştur. Sonuç olarak, tek bir terim çifti dışındaki diğer tüm terim çiftlerinde, yabancı kökenli sözcüklerle ifade edilen terimlerin genelde Bloom Taksonomisi’ne göre daha düşük düzey beceri gerektiren davranışlarda; Türkçe kökenli sözcüklerle ifade edilen terimlerin ise genelde daha üst düzey beceri gerektiren davranışlarda daha etkili sonuçlar verdiği ortaya çıkmıştır. Elde edilen sonuç ve değerlendirmelerin özellikle öğretmenler ve ders kitabı yazarları için faydalı olacağı, ayrıca diğer ülkelerde benzer çalışmaların yapılmasına ön ayak olabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

ÜNSAL, Y. (2022). Fizik eğitiminde bazı terimlerin algılanmasında dilden Kaynaklanan farklılıklar. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2010 - Sayı: 39, 348–358. https://ajindex.com/articles/532292

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Aycan, Ş. & Yumuşak, A. (2002). Lise fizik müfredatındaki konuların anlaşılma düzeyleri üzerine bir araştırma, Paper presented at the 5th National Natural Science and Mathematics Education Congress, 422-427,
  2. METU, Ankara- TURKEY. Bahar, M., Öztürk, E. & Ateş, S. (2002). Yapılandırılmış grid metodu ile lise öğrencilerinin Newton’un hareket yasası, iş, güç ve enerji konusundaki anlama düzeyleri ve hatalı kavramlarının tespiti, Paper presented at the 5th National Natural Science and Mathematics Education Congress, 428-431,
  3. METU, Ankara-TURKEY. Bakaç, M. & Kumru, M. (1998). Fen öğretiminde amaçların belirlenmesi, Paper presented at the 3rd National Natural Science and Mathematics Education Congress, 234-236,
  4. KTU, Trabzon-TURKEY. Caramazza, A., Mccloskey, M. & Green, B. (1981). Curvilinear Motion in The Absence of External Forces, Science, 210, 1130–1141.
  5. Clement, J. (1983). A conceptual model discussed by Galileo and used intuitively by physics students, Mental Models. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum. Devecioğlu, Y. & Akdeniz, A. R. (2006). Fizik öğretmen adaylarının alan bilgilerini günlük yaşamla ilişkilendirme düzeyleri. Paper presented at the 7th National Natural Science and Mathematics Education Congress, 1586-1591,
  6. Gazi University, Ankara-TURKEY. Doğan, M., Oruncak, B., Günbayı, İ. (2002). Teachers and students’ approach to the problems in physics education at high school level, Physics Education, 37, 543-546.
  7. Doğan, M., Oruncak, B., Günbayı, İ. (2003). Ortaöğretim fizik eğitiminde karşılaşılan sorunlar üzerine bir araştırma, AKÜ Natural Sciences Journal, Vol. III, Issue: 1–2, 99–110.
  8. Dreyer, H., P. (1992).
  9. Physics teaching in Switzerland, Physics Education, 27, 300–301.
  10. Eryılmaz, A. & Kırmızı, S. M. (2002). Öğrenci ve öğretmenlerin lise 2 fizik konularını nasıl daha zevkli öğrenebilecekleri hakkındaki görüşleri, Paper presented at the 5th National Natural Science and Mathematics Education Congress, 475-480,
  11. METU, Ankara-TURKEY. Fellows, N. J. (1994). A windows into thinking: Using students’ writing to understand conceptual change learning in science. Journal of Research in Science Teaching, 31, 985–1001.
  12. Gök, T. & Erol, M. (2002). Ortaöğretim fizik dersi elektromanyetizma konusu öğretim programı geliştirme üzerine bir çalışma, Paper presented at the 5th National Natural Science and Mathematics Education Congress, 494-500,
  13. METU, Ankara-TURKEY. Ha, E. & Song, J. (2009). Patterns of linguistic communication in teaching and learning science: a case study of