Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 2013 - Sayı: 44

Sözsüz yakınlık ve öğrenme algısı: Türkiye, ABD ve Çin'de kültürlerarası bir araştırma

Nonverbal immeiacy and perception of learning: A cross-cultural survey in Turkey, USA and China

Pages
27–42
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings also showed a statistically significant and positive correlation between instructors nonverbal immediacy behaviors and perceived cognitive learning level of students in Turkey and USA.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study tries to find out the effects of university instructors nonverbal immediacy skills on the student perception of cognitive learning by using the Nonverbal Immediacy Scale for Observers (NIS-O) developed by Richmond, McCroskey and Johnson in 2003.
📊
Key Findings & Data:The present study is the first use of 26-item NIS-O instrument in cross-cultural literature examining the relationship of instructors nonverbal immediacy behaviors and student perception of cognitive learning , which makes its findings rather important for the cross-cultural nonverbal immediacy literature.
💡
Conclusion & Impact:Findings also showed a statistically significant and positive correlation between instructors nonverbal immediacy behaviors and perceived cognitive learning level of students in Turkey and USA.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study tries to find out the effects of university instructors nonverbal immediacy skills on the student perception of cognitive learning by using the Nonverbal Immediacy Scale for Observers (NIS-O) developed by Richmond, McCroskey and Johnson in 2003. The present study is the first use of 26-item NIS-O instrument in cross-cultural literature examining the relationship of instructors nonverbal immediacy behaviors and student perception of cognitive learning , which makes its findings rather important for the cross-cultural nonverbal immediacy literature. The survey was conducted with the participation of fourth year undergraduate business administration students from Turkey, USA, and China. Findings of the study showed that outstanding instructors in classroom teaching are rather competent in nonverbal immediacy skills. While American and Turkish instructors appeared to be immediate at the same level, Chinese instructors exhibited relatively low scores on immediacy scale. Findings also showed a statistically significant and positive correlation between instructors nonverbal immediacy behaviors and perceived cognitive learning level of students in Turkey and USA.

Özet

Bu çalışmada; üniversite öğretim elemanlarının sözsüz yakınlık becerilerinin, öğrencilerin bilişsel öğrenme algılarına etkisi, Richmond, McCroskey ve Johnson tarafından 2003 yılında geliştirilen Sözsüz Yakınlık Gözlemci Ölçeğinin kullanımı ile ölçülmeye çalışılmıştır. Çalışma, 26 soruluk Sözsüz Yakınlık Gözlemci Ölçeğinin alan yazınında öğretim üyelerinin sözsüz yakınlık davranışları ve öğrencilerin öğrenme algıları ilişkisini inceleyen kültürlerarası çalışmalardaki ilk kullanımını oluşturmaktadır. Bu durum, çalışma sonuçlarının kültürlerarası sözsüz yakınlık yazını açısından önemini artırmaktadır. Alan araştırması; Türkiye, ABD ve Çinde İşletme Bölümü dördüncü sınıf öğrencilerinin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışma bulguları, sınıfta öğretim konusunda üstün başarılı olarak algılanan öğretim elemanlarının sözsüz yakınlık becerilerinin yüksek olduğunu ortaya koymuştur. Amerikalı ve Türk öğretim elemanlarının aynı düzeyde yüksek yakınlık davranışı sergilemelerine rağmen, Çinli öğretim elemanlarının yakınlık ölçeği değerleri göreceli olarak düşük çıkmıştır. Bunlara ek olarak, bulgular Türkiye ve ABDde, öğretim elemanlarının sözsüz yakınlık davranışları ile öğrencilerin bilişsel öğrenme algıları arasında istatistiksel olarak anlamlı ve pozitif düzeyde bir ilişkinin varlığını ortaya çıkarmıştır.

🔖

Cite This Article

ERKUL, E., MILLER, J. K., XIAOJUN, Y., YILDIZ, M., MENTES, T., AYDIN, M. D., LEBLEBİCİ, D. N. (2022). Sözsüz yakınlık ve öğrenme algısı: Türkiye, ABD ve Çin'de kültürlerarası bir araştırma. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2013 - Sayı: 44, 27–42. https://ajindex.com/articles/532094

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Andersen, J. E. (1978). The relationship between teacher immediacy and teaching effectiveness. Unpublished doctoral dissertation, West Virginia University, Morgantown, WV. Andersen, J.F., Andersen, P.A. & Jensen, A.D. (1979). The measurement of immediacy. Journal of Applied Communication Research, 7, 153-180.
  2. Andersen, P. A. (2008). Nonverbal communication: Forms and functions (2nd ed.). Prospect Heights, IL: Waveland Press.
  3. Arthur, D. (1995). The Importance of Body Language. HR Focus, 72, 22-28.
  4. Aydin, M.D. (2006). Nonverbal Communication and High Success at the Work Setting: The Case of Academicians (Sözsüz İletişim ve İş Ortamında Üstün Başarı: Öğretim Elemanları Örneği), Hacettepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 24(2), 227-255.
  5. Bloom, B. S., & Krathwohl, D. R. (1956). Taxonomy of Educational Objectives: The Classification of Educational Goals. Handbook I: Cognitive Domain, New York: Longmans, Green. Bozkaya, M. & Aydin, E. (2008). The relationship between teacher immediacy behaviors and learners’ perceptions of social presence and satisfaction in open and distance education: The case of Anadolu University Open Education Faculty. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 7(3). Chesebro, J. C., & McCroskey, J. C. (2001). The relationship of teacher clarity and immediacy with student state receiver apprehension, affect, and cognitive learning. Communication Education, 50, 59-68.
  6. Christensen, L. J., & Menzel, K. E. (1998). The linear relationship between student reports of immediacy behaviors and perceptions of state motivation, and of cognitive, affective, and behavioral learning. Communication Education, 47, 82-90.
  7. Christophel, D. (1990). The relationships among teacher immediacy behaviors, student motivation, and learning. Communication Education, 39, 323-340.
  8. Comstock, J., Rowell, E., & Bowers, J.W. (1995). Food for thought: Teacher nonverbal immediacy, student learning, and curvilinearity. Communication Education, 44, 251-266.
  9. Dave, R. H. (1975). Developing and Writing Behavioural Objectives. (R. J. Armstrong (ed.) Educational Innovators Press.
  10. Gao, G. (1997). Self and OTHER: A Chinese perspective on interpersonal relationships. In W. B. Gudykunst, S. Ting-Toomey, & T. Nishida (Eds.), Communication in personal relationships across cultures. Thousand Oaks, CA: Sage. (81-101).
  11. Gao, G., Ting-Toomey, S., & Gudykunst, W. (1996). Chinese communication processes. In M. H. Bond (Ed.), The handbook of Chinese psychology. Hong Kong: Oxford University Pre