Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 2013 - Sayı: 1

The Views on KPSS (Public Personnel Selection Exam) of Undergraduate Students and Traınees Enrolled At A Pedagoıcal Formation Program

Lisans Öğrencileri İle Formasyon Programına Devam Eden Kursiyerlerin KPSS Konusundaki Görüşleri

Pages
171–190
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These results suggest that KPSS is questionable in terms of the extent to which it is adopted its takers

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was conducted to canvass the views on KPSS of undergraduate students and trainees enrolled at a pedagoical formation program.
📊
Key Findings & Data:The participants were 60 4th year students at the 14 departments of Uludag University Education Faculty at 2012-2013 academic year and 52 pedagogical formation trainees from 12 different fields.
💡
Conclusion & Impact:These results suggest that KPSS is questionable in terms of the extent to which it is adopted its takers
🔬Design:Research Article
📍Scope:2012-2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was conducted to canvass the views on KPSS of undergraduate students and trainees enrolled at a pedagoical formation program. To do that, a semi-structured interview form was used. The participants were 60 4th year students at the 14 departments of Uludag University Education Faculty at 2012-2013 academic year and 52 pedagogical formation trainees from 12 different fields. The views canvassed through the interview form were interpreted after converted into themes. The findings suggest that 41% of the undergraduate students consider KPSS needless while 38.3% of them and 53.8% of the formation group deem it necessary. 60% of the undergraduate students and 78.8% of the formation group think there is no relationship between course performances and KPSS grades. 86.7% of the undergraduate students and 84.6% of the formation group think KPSS is not sufficient on its own to be a teacher. More than half of both the groups think that the contents of KPSS and faculty courses partially match. 55% of the undergraduate students and 84.6% of the formation group confirm the need for private teaching institutions. Nearly half of both the groups say their lecturers informed them about KPSS to some extent but the faculty administration did not try hard enough to do that. More than 60% of both the groups believe in a -field exam?. These results suggest that KPSS is questionable in terms of the extent to which it is adopted its takers

Özet

Bu araştırma lisans öğrencileri ile formasyon programına devam eden kursiyerlerin KPSS sınavına yönelik görüşlerini belirlemek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Görüşlerin belirlenmesinde yarı yapılandırılmış görüşme formu kullanılmıştır. Araştırmaya 2012-2013 Öğretim Yılında Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesinin 14 bölüme devam eden 60 4. Sınıf öğrencisi ile 12 farklı alandan 52 formasyon kursiyeri dâhil edilmiştir. Görüşme formu ile elde edilen görüşler temalara dönüştürülerek yorumlanmıştır. Araştırmanın bulgularına göre; lisans öğrencilerinin %41'i öğretmenliğe giriş sınavının gereksiz, %38,3'ü ise gerekli olduğunu belirtmişlerdir. Formasyon grubunun %53,8'i sınavın gerekli olduğu görüşündedir. Lisans öğrencilerinin %60'ı formasyon grubunun %78,8'i ders başarısı ile KPSS'den alınan puanlar arasında bir ilişkinin olmadığını belirtmişlerdir. Lisans öğrencilerinin % 86,7'si formasyon grubunun ise 84,6'sı KPSS'nin öğretmenlik için tek başına yeterli olmadığı görüşündedirler. Her iki grubun da yarısından fazlası KPSS'nin içeriği ile fakültedeki derslerin içeriğinin kısmen örtüştüğünü belirtmişlerdir. Lisans öğrencilerinin %55'i formasyon grubunun ise %84,6'sı dershaneye ihtiyaç duyduklarını belirtmişlerdir. Her iki grubun da yaklaşık yarısı öğretim elemanların KPSS hakkında kendilerini kısmen bilgilendirildiklerini fakat fakülte yönetiminin bu konuda yeterli çaba göstermediğini belirtmişlerdir. Her iki grubun %60'ından çoğu -alan sınavının? gerekliliğine inanmaktadırlar. Bu sonuçlara göre KPSS'nin sınava giren öğretmen adaylarınca kabul edilebilirliğinin tartışmalı olduğu söylenebilir

🔖

Cite This Article

GÖKÇE, F. (2022). The Views on KPSS (Public Personnel Selection Exam) of Undergraduate Students and Traınees Enrolled At A Pedagoıcal Formation Program. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 2013 - Sayı: 1, 171–190. https://ajindex.com/articles/531967

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Albayrak, A. S. (2006). Uygulamalı çok değişkenli istatistik teknikleri. Ankara:
  2. Asil Yayın Dağıtım. Aykaç, N. Ulubey, Ö. & Atar, E. (2013). Türkiye’de ve Bazı Uzak Doğu Ülkelerindeki Öğretmen Yetiştirme Uygulamalarının Karşılaştırmalı Olarak İncelenmesi (Japonya, Hong Kong, Çin, Singapur ve Türkiye Örneği), 158. New Issues on Teacher Education, International Symposium, 9-11
  3. May. Ankara,
  4. Turkey. Bahar, H.H. (2011). ÖSS puanı ve lisans notunun kpss 10 puanını yordama gücü, Eğitim ve Bilim. 36(162).168-181.
  5. Barton, M. L. (2008) A study of the response to accountability and standardized testing in a state university system: Predictıve models, gatekeepıng strategies, and intervention in teacher education. Unpublished Ed.D Thesis. Indiana University of Pennsylvania Baştürk, R. 2008). Predictive validity of the science and technology pre-serviceteachers’ civil servant selection examination. Elementary Education Online, 7(2), 323-332.
  6. Baykul, Y. (2000). Eğitimde ve psikolojide ölçme: Klasik test teorisi ve uygulaması. Ankara:
  7. ÖSYM Yayınları Ben-Peretz, M. Landler-Pardo G., Ward, E.T. & Aderet-German,T. (2012). The balance between global and local components ın teacher education: Uniformity versus diversity. Journal of Teacher Education and Educators, 1(1), 7-34.
  8. Büyüköztürk, Ş. (2005). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara:
  9. Pegem A Yayıncılık. Cochran-Smith, M. (2006). Evidence, efficacy, and effectiveness. Journal of Teacher Education, 57(1), 3-5.
  10. Dawe, H. A. (1984). Teaching: A performing art. Phi Delta Kappan. 65, 48-52.
  11. Eraslan, L. (2004). Öğretmenlik mesleğine girişte kamu personeli seçme sınavı (kpss) yönteminin değerlendirilmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 1-31
  12. Ercoşkun, M.H. & Nalçacı, A. (2009). Sınıf öğretmeni adaylarının öss, akademik ve kpss başarılarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi 17(2), 479-486.
  13. Gündoğdu, K., Çimen, N. & Turan, S. (2008). Öğretmen adaylarının kamu personeli seçme sınavına (kpss) ilişkin görüşleri. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 9(29), 35-43.
  14. Haney, W, Madaus, G., & Kreitzer, A. (1987). Charms talismanic: Testing teachers for improvement of American education. Review of Research in Education, 14, 169-238.
  15. İftar, G. K. & Tekin, E. (1997). Tek denekli araştırma yöntemleri. Ankara: Türk Psikologlar Derneği Yayınları.
  16. Koçak, S & Kavak, Y. (2013). Milli Eğitim Bakanlığı’nın Öğretmen Atama Esasları ve Kaynak Yükseköğretim Programlarıyla İlgili Gel