Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 30 - Sayı: 4

Who Is Innovative? Examination of Teachers' Innovativeness Level

Yenilikçi Kimdir? Öğretmenlerin Yenilikçilik Düzeylerinin İncelenmesi

Pages
106–118
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that teachers have an average innovativeness level.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The changing world has brought many innovations with itself.
📊
Key Findings & Data:By using stratified sampling, 370 teachers were reached in the city centre, county and countryside.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that teachers have an average innovativeness level.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The changing world has brought many innovations with itself. Teachers who educate children are wanted to be of a specific level within the context of innovativeness. According to literature, it is obivious that there are few studies about innovativeness. The aim of this research is to search teachers' innovativeness levels, their categories and these categories' differentiation according to some variables. This study was carried out in Sivas. By using stratified sampling, 370 teachers were reached in the city centre, county and countryside. As data collection vehicle, we used "Individual Innovativeness Scale" adapted to Turkish by Kılıçer and Odabaşı. Results showed that teachers have an average innovativeness level. Among the variables of gender, length of service, working school and working area, it was found that only the working area affects innovativeness levels of teachers.

Özet

Değişen dünya düzeni beraberinde birçok yeniliği getirmiştir. Gelecek nesilleri yetiştiren öğretmenlerin de yenilikçilik bağlamında belli seviyede olması istenmektedir. Alanyazın incelendiğinde öğretmenlerin yenilikçiliği ile ilgili çalışmaların azlığı göze çarpmaktadır. Bu çalışmanın amacı da öğretmenlerin yenilikçilik düzeylerini, kategorilerini ve bu kategorilerin çeşitli değişkenlere göre farklılaşıp farklılaşmadığını incelemektir. Çalışma Sivas ilinde gerçekleştirilmiştir. Tabakalı örneklem tekniği kullanılarak toplamda 370 il, ilçe, köy ve belde öğretmenine ulaşılmıştır. Veri toplama aracı olarak Kılıçer ve Odabaşı tarafından Türkçe'ye uyarlaması yapılan "Bireysel Yenilikçilik Ölçeği" kullanılmıştır. Araştırma bulgularına göre, öğretmenlerin ortalama bir yenilikçilik düzeyine sahip oldukları sonucuna ulaşılmıştır. Cinsiyet, kıdem yılı, çalışılan kurum ve yerleşim yeri değişkenlerine göre öğretmenlerin yenilikçilik düzeylerine bakıldığında ise sadece öğretmenlerin çalıştığı yerleşim yeri değişkenine göre yenilikçiliğin farklılaştığı sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

BAŞARAN, S. D., KELEŞ, S. (2022). Who Is Innovative? Examination of Teachers' Innovativeness Level. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 4, 106–118. https://ajindex.com/articles/531859

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Aldunate, R., & Nussbaum, M. (2013). Teacher adoptation of technology. Computers in Human Behaviour,29, 519- 524. Aydın, S. (2009). Kişisel ve ürün temelli yenilikçilik:cep telefonu kullanıcıları üzerine amprik bir uygulama. Doğuş Üniversitesi Dergisi,2, 188-203.
  2. Ayhan, N., Tuncay, S., Sancar, S., Deniz, Y. M., ve Yılmaz, F. (2012). İlköğretim bölümü öğretmen adaylarının mesleki yenilikçilik düzeylerinin çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. İstanbul:
  3. Marmara Üniversitesi.
  4. Bayraktar, D. M. (2012). Öğretim elemanlarının bireysel yenilikçilik düzeyleri ve web 2.0 araçlarını benimsemeleri. Hasan Ali Yücel Eğitim Fakültesi Dergisi, 35-47.
  5. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., ve Demirel, F. (2012). Bilimsel araştırma yöntemleri. Ankara:
  6. Pegem Akademi. Çelik, K. (2013). The Relationship between Individual Innovativeness and Self-efficacy Levels of Student. International Journal of Scientific Research in Education,6(1), 56-67.
  7. Coklar, A. N. (2012). Individual ınnovativeness leves of educational administrators. Digital Education Review,22, 100-110.
  8. Davitt, S. J. (2008). An Exploratory Study of Principal İnnovativeness and Leadership Behaviour. (Available online at: http://search.proquest.com/docview/304486819/13D902777645DB1AC10/1?accountid=15875) Retrived on March 5, 2013.
  9. Demirel, Ö. (2011). Kuramdan uygulamaya eğitimde program geliştirme. Ankara:
  10. Pegem Akademi. Demirel, Y., ve Zeliha, S. (2008). Bilgi ve bilgi paylaşımının yenilikçilik üstüne etkileri. Çukurova Üniveristesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi,1, 189-202.
  11. Goldsmith, R. E., & Foxall, G. R. (2003). The measurement of ınnovativeness. In Shavinina L. (Eds), International Handbook of Innovativeness (s. 321-322). Oxford: Elsevier Science Ltd. Hurt, H. T., Joseph, K., & Cook, C. D. (1977). Scales for the Measurment of Innovativeness. Human Communication Research, 58-65.
  12. Inbar, D. E. (1996). Planning For Innovation in Education. Paris: Unesco: International Institute for Educational Planning. İncik, E. Y., ve Yelken, Y. Y. (2011). İlköğretim öğretmen adaylarının yenilikçilik düzeyleri mersin üniversitesi örneği. (s. 525). Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  13. Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi. Ankara:
  14. Nobel Akademik Yayıncılık. Kaya, Z. (2006). Öğretim teknolojileri ve materyal geliştirme. Ankara:
  15. Pegem Akademi. Kert, S. B., ve Tekdal, M. (2012). Farklı eğitim fakültelerine devam eden bireylerin yenilikçilik algılarının karşılaştırılması. Gaziantep Üniversitesi Sos