Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2015 / Cilt: 30 - Sayı: 2

What is the Level of Undergraduate Students’ Geographic Literacy in Turkey?

Türkiye’deki Lisans Öğrencilerinin Coğrafi Okuryazarlık Düzeyleri Nedir?

Pages
126–136
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

However, students’ lacking knowledge should be further investigated by educational authorities

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Geographic literacy is a skill that plays a significant role in our everyday lives, whether or not we are geographers.
📊
Key Findings & Data:Given the importance of this subject, the geographic literacy rate of the students in different levels should be determined and road maps should be put forward.
💡
Conclusion & Impact:However, students’ lacking knowledge should be further investigated by educational authorities
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Geographic literacy is a skill that plays a significant role in our everyday lives, whether or not we are geographers. Given the importance of this subject, the geographic literacy rate of the students in different levels should be determined and road maps should be put forward. The purpose of this study is to reveal Turkish undergraduate students’ level of geographic literacy through a nationwide survey conducted in universities and put forward these results for decision makers and educators. A total of 1589 undergraduate students from 127 different universities and representing 191 different departments throughout Turkey participated in the survey. Students’ knowledge of 76 basic geographic terms and 15 multiple-choice questions regarding geographic knowledge were investigated. The answers of the students and the relationships between some demographic characteristics and answers were analyzed by using SPSS software. The study revealed that the students “have some knowledge to explain” the terms in general and have 84.33% success in answering the questions. The terms students “know enough to explain” are among the common environmental problems seen in Turkey. This success should be continued. However, students’ lacking knowledge should be further investigated by educational authorities

Özet

Coğrafi okuryazarlık, günlük hayatta önemli bir yere sahip olan ve coğrafyacı olunsun veya olunmasın, toplumun tüm bireylerinin sahip olması gereken önemli becerilerden biridir. Bu nedenle, farklı okul seviyelerinde öğrenim görmekte olan öğrencilerin coğrafi okuryazarlık düzeylerinin tespit edilmesi ve ortaya çıkacak sonuçlara göre gerekli yol haritalarının uygulamaya konulması gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı; Türkiye'deki üniversitelerde lisans düzeyinde öğrenim görmekte olan öğrencilerin temel coğrafi okuryazarlık düzeylerinin, ülke genelinde uygulanan bir anket aracılığıyla ortaya çıkarılması ve ortaya çıkan sonuçların karar verici ve eğitimcilere sunulmasıdır. Araştırmaya, Türkiye'nin 127 farklı üniversitesindeki 191 farklı bölüm bünyesinde öğrenim görmekte olan toplam 1589 üniversite öğrencisi katılmıştır. Ankette, öğrencilere 76 adet coğrafi terim ile ilgili bilgi düzeyi soruları ve 15 adet temel düzeyde coğrafi okuryazarlık sorusu yöneltilmiştir. Elde edilen cevaplar, SPSS istatistik programı aracılığıyla tanımlayıcı ve anlam çıkarıcı istatistik yöntemleri kullanılarak analiz edilmiştir. Yapılan araştırma sonucunda lisans öğrencilerinin genel olarak coğrafi okuryazarlık ile ilgili terimleri "açıklayacak kadar bilgim var" düzeyinde bildikleri ve çoktan seçmeli soruları doğru cevaplama başarılarının ise %84,33 olduğu görülmüştür. Öğrenciler, özellikle Türkiye'nin yaygın çevre problemleri hakkında yeterince bilgi sahibidirler. Bunlar Türkiye toplumunun sıklıkla karşı karşıya kaldığı problemlerdir. Bu başarı devam ettirilmelidir ancak tespit edilen bilgi eksiklikleri eğitimciler tarafından daha derin bir şekilde araştırılmalıdır

🔖

Cite This Article

TUNA, F. (2022). What is the Level of Undergraduate Students’ Geographic Literacy in Turkey?. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 126–136. https://ajindex.com/articles/531839

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Altınbilek, M. S., ve Sanalan, V. A. (2005). Geography literacy I: An introduction. Eastern Geographical Review, 10(3), 341-357.
  2. Aşıcı, M. (2009). Literacy as a personal and social value. Değerler Eğitimi Dergisi, 7(17), 9-26.
  3. Bascom, J. (2011). Geographic literacy and moral formation among university students. Review of International Geographical Education Online, 1(2), 92-112.
  4. Bliss, S. (2006). Geographically literate person. [Available online at: http://www.afssse.asn.au/seaa/conf2006/bliss_s_2_06.pdf] Retrieved on October 23, 2013.
  5. Choi, K., Lee, H., Shin, N., Kim, S.-W. & Krajcik, J. (2011). Re-conceptualization of scientific literacy in South Korea for the 21st century. J. Res. Sci. Teach., 48: 670–697. doi: 10.1002/tea.20424. Dam, G., & Volman, M. (2004). Critical thinking as a citizenship competence: teaching strategies. Learning and Instruction, 14(4), 359-379.
  6. ESRI (2009). Geographic literacy in U.S. by 2025 A column by Daniel C. Edelson. [Available online at: http://www.esri.com/news/arcnews/spring09articles/geographic-literacy.html], Retrieved on December 5, 2013.
  7. European Commission (2007). Science education now: A renewed pedagogy for the future of Europe. [Available online at: http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/report-rocard-on-scienceeducation_en.pdf], Retrieved on January 10, 2014.
  8. Guertin, L., Stubbs, C., Millet, C., Lee, T., & Bodek, M. (2012). Enhancing geographic and digital literacy with a student-generated course portfolio in Google earth. Journal of College Science Teaching, 42(2), 32-37.
  9. Holbrook, J., ve Rannikmae, M. (2009). The meaning of scientific literacy. International Journal of Environmental & Science Education, 4(3), 275-288.
  10. Holbrook, J., ve Rannikmae, M. (Eds.). (1997). Supplementary teaching materials promoting scientificand technological literacy. Tartu, Estonia: ICASE (International Council of Associations for Science Education). IGU. (1992). International charter on geographical education. The Commission on Geographical Education of the International Geographical Union. [Available online at: http://igu-cge.tamu.edu/charters.htm], Retrieved on December 18, 2013.
  11. Kellner, D. (2001). New technologies/new literacies: Reconstructing education for the new millennium. International Journal of Technology and Design Education, 11(1), 67-81.
  12. Laugksch, R. (2000). Scientific literacy: A conceptual overview. Science Education 84, 71-94.
  13. Millar, R. (1997). Science education for democracy: What can