Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 4

Searching Cursive Handwriting Process as a Part of Skills and Sights: Example of the First Grade Teachers

Bitişik Eğik Yazı Yazma Süreçlerinin Beceri ve Görüşler Bağlamında İncelenmesi: Birinci Sınıf Öğretmenleri Örneği

Pages
916–938
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Teachers notably emphasized that they find cursive handwriting very exhausting and current spectrogram rules were not in line with cursive handwriting

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study is to analyze the processes of cursive handwriting of the teachers who perform the cursive handwriting teaching activity and their views about this process by the scope of the special content knowledge.
📊
Key Findings & Data:The study was conducted with 6 first grade teachers who work in 6 different primary schools in Bayburt City.
💡
Conclusion & Impact:Teachers notably emphasized that they find cursive handwriting very exhausting and current spectrogram rules were not in line with cursive handwriting
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this study is to analyze the processes of cursive handwriting of the teachers who perform the cursive handwriting teaching activity and their views about this process by the scope of the special content knowledge. In the study, the method of the case study by the interactive design of the qualitative approach was utilized. The study was conducted with 6 first grade teachers who work in 6 different primary schools in Bayburt City. Two of these schools are located in villages within the city center of Bayburt. The results of the study yield that most of the teachers participated in the study did not like their cursive handwriting and did not essentially follow the rules while writing, changed spectrograms, and did not give the required importance. Moreover, some other findings were obtained that, teachers’ writing abilities were insufficient and fast writing negatively affected the handwriting. Teachers notably emphasized that they find cursive handwriting very exhausting and current spectrogram rules were not in line with cursive handwriting

Özet

Bu çalışmanın amacı ilkokulda görev yapmakta olan ve bitişik eğik yazı (BEY) öğretim faaliyeti yürüten sınıf öğretmenlerinin BEY yazma süreçlerini ve bu süreçle ilgili görüşlerini özel alan bilgisi kapsamında incelemektir. Çalışmada nitel yaklaşımlara ait etkileşimli desenlerden durum çalışması yöntemi kullanılmıştır. Çalışma Bayburt ili merkezine bağlı ikisi köy okulu olmak üzere toplam 6 farklı okulda görev yapan 6 ilkokul birinci sınıf öğretmeni ile yürütülmüştür. Araştırma sonuçlarına göre araştırmaya katılan öğretmenlerin büyük çoğunluğunun kendi BEY'lerini beğenmediği, yazı yazarken BEY kurallarına dikkat etmediği, harf yazımlarını değiştirdiği, eğime gereken önemi vermediği tespit edilmiştir. Bununla birlikte öğretmenlerin yazma becerilerinin yetersiz olduğu, hızlı yazmanın kişinin el yazısını olumsuz etkilediği, BEY'in yorucu olduğu, mevcut harf yazım kurallarının uygun olmadığı görüşlerini vurguladıkları belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

YILAR, Ö., SARİKAYA, İ. (2022). Searching Cursive Handwriting Process as a Part of Skills and Sights: Example of the First Grade Teachers. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 4, 916–938. https://ajindex.com/articles/531769

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Acat, B. ve Özsoy, U. (2006). Ses temelli cümle yöntemiyle ilkokuma-yazma öğretiminde karşılaşılan güçlükler. Ulusal sınıf öğretmenliği kongresi gazi üniversitesi bildiri kitabı içinde (Cilt 1, s. 15-37). Ankara:
  2. Kök Yayıncılık. Akman, E. ve Aşkın, İ. (2012). Ses temelli cümle yöntemine eleştirel bir bakış. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 32(1), 1-18. http://gefad.gazi.edu.tr/article/view/5000078432/5000072653 adresinden edinilmiştir. Akyol, H. (2005). Türkçe ilk okuma yazma öğretimi. Ankara:
  3. Pegem A Yayıncılık. Akyol, H. (2000). Yazı Öğretimi. Milli Eğitim Dergisi, 146. dhgm.meb.gov.tr/yayimlar/dergiler/ Milli_Egitim_Dergisi/146/akyol.htm adresinden edinilmiştir. Anderson, G. (2005). Fundamentals of educational research (2nd ed.). Pennsylvania: The Falmer Press.
  4. Arslan, D. ve Ilgın, H. (2010). Öğretmen ve öğrencilerin bitişik eğik yazı ile ilgili görüşleri. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2), 69-92. http://efdergi.inonu.edu.tr/article/view/5000004184/5000004697 adresinden edinilmiştir. Arslan, D. & Karataş, Z. (2012). Cursive handwriting anxiety scale for teachers. Procedia: Social and Behavioral Sciences, 46, 5146-5152. doi:10.1016/j.sbspro.2012.05.053 Asher, A. V. (2006). Handwriting instruction in elementary schools. American Journal of Occupational Therapy, 60, 461-471. http://ajot.aota.org/ adresinden edinilmiştir. Arslan, D. (2012). Examining first grade teachers’ handwriting instruction. Educational Sciences: Theory & Practice, 12(4), 2839-2846. http://www.kuyeb.com/pdf/en/12883bb7c16620e4444c553c3d367556lanen.pdf adresinden edinilmiştir. Aslan, G. (2009). Sınıf öğretmenlerinin yansıtıcı düşünme eğilimleri ile sürekli kaygı düzeyleri arasındaki ilişkinin incelenmesi.Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Yeditepe Üniversitesi,
  5. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul. https://tez.yok.gov.tr/UlusalTezMerkezi/ adresinden edinilmiştir. Ball, D. L. & McDiarmid, G. W. (1990). The subject-matter preparation of teachers. W. R. Houston in, Handbook of Research on Teacher Education (pp. 437–465). New York: Macmillan. Ball, D. L., Thames, M. H. & Phelps, G. (2008). Content knowledge for teaching: What makes it special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. doi:10.1177/0022487108324554 Başaran, M. (2006). İlk okuma yazma öğretimi sürecinde öğrencilerin yaptıkları yazım yanlışları. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Kongresi kitabı içinde (s. 109-114).
  6. Gazi Üniversitesi, Ankara:
  7. Kök Yayıncılık. Başaran, M. ve Karatay, H. (2005). Eğik el