Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 4

An Investigation on University Students’ Online Information Search Strategies and Relationships with Some Educational Variables

Üniversite Öğrencilerinin Çevrimiçi Bilgi Arama Stratejileri ve Bazı Eğitimsel Değişkenlerle İlişkilerinin İncelenmesi

Pages
843–857
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

For measuring students’ OISS, “Online Information Search Strategies Inventory” was utilized.The results showed that the students’ level of OISS development were intermediate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study was to determine graduate and undergraduate students’ online information searchstrategies (OISS) and their relationships with some educational variables.
📊
Key Findings & Data:Participants of this research were 1006 undergraduate and graduate students from Turkey who filled theonline survey.
💡
Conclusion & Impact:For measuring students’ OISS, “Online Information Search Strategies Inventory” was utilized.The results showed that the students’ level of OISS development were intermediate.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study was to determine graduate and undergraduate students’ online information searchstrategies (OISS) and their relationships with some educational variables. For this purpose, survey method wasused. Participants of this research were 1006 undergraduate and graduate students from Turkey who filled theonline survey. For measuring students’ OISS, “Online Information Search Strategies Inventory” was utilized.The results showed that the students’ level of OISS development were intermediate. The students reportedmost confident in “control” strategy which included skills for manipulating the online applications. Moreover,the results indicated that students were least confident about developing a skill to avoid disorientation. Thecauses of disorientation, even though students knew how to use Internet for searching, were investigated byexamining the interactions between strategies. The findings revealed that disorientation was mostly linked toproblem solving. Additionally, it was concluded that students, who were confident in metacognitiveinformation search behavior, were also confident in other information search skills. Considering GPA, thestudy results showed that students with high GPA tended to have better OISS than those who had low GPA. Itwas also found that OISS changed with education level, major and required online information search forschool work. Limitations and future studies were discussed.

Özet

Bu araştırmanın amacı lisans ve lisansüstü öğrencilerin çevrimiçi bilgi arama stratejilerinin ve bazı eğitimsel değişkenlerle ilişkilerinin incelenmesidir. Bu amaçla tarama yöntemi kullanılmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu ölçekleri çevrimiçi ortamda yanıtlayan, Türkiye'de lisans veya lisansüstü düzeyde öğrenim görmekte olan 1006 öğrenci oluşturmaktadır. Öğrencilerin çevrimiçi bilgi arama stratejilerini ölçmek için “Çevrimiçi Bilgi Arama Stratejileri Envanteri” kullanılmıştır. Araştırmanın sonuçları, öğrencilerin çevrimiçi bilgi arama stratejilerinin gelişmişlik düzeyi bakımından kendilerini orta düzeyde yeterli gördüklerini göstermiştir. Öğrencilerin kendilerini en çok İnternette arama uygulamalarının manipülasyonunu içeren "kontrol" stratejisi bakımından yeterli hissettikleri belirlenmiştir. Bunun yanı sıra öğrencilerin çevrimiçi bilgi aramaya yönelik en zayıf hissettikleri konunun, ortamda kaybolmaya karşı bir strateji geliştirme olduğu belirlenmiştir. Öğrencilerin İnterneti bilgi arama amaçlı olarak kullanmayı bilmelerine rağmen ortamda kaybolmalarının nedeni, stratejiler arası etkileşime bakılarak araştırılmış ve kaybolmanın en çok problem çözme stratejisiyle ilişkili olduğu belirlenmiştir. Ayrıca üst bilişsel düzeyde bilgi arama davranışı sergileyebilen öğrencilerin aynı zamanda diğer bilgi arama davranışlarını da sergileyebilme becerisine sahip oldukları belirlenmiştir. Genel not ortalaması dikkate alındığında çalışma sonuçları, yüksek not ortalamasına sahip öğrencilerin düşük not ortalamasına sahip olanlara göre daha iyi çevrimiçi bilgi arama stratejilerine sahip olma eğiliminde olduğunu göstermiştir. Ayrıca, çevrimiçi bilgi arama stratejilerinin eğitim düzeyi, öğrenim görülen bölüm ve akademik çalışmaların gerektirdiği çevrimiçi bilgi arama düzeyine göre de değiştiği sonucu elde edilmiştir. Çalışmada ayrıca sınırlamalara ve sonraki çalışmalara yönelik tartışma yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

AY, K., ERDEM, M. (2022). An Investigation on University Students’ Online Information Search Strategies and Relationships with Some Educational Variables. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 4, 843–857. https://ajindex.com/articles/531594

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Akkoyunlu, B., & Yılmaz, E. (2005). Öğretmen adaylarının bilgi okuryazarlık düzeyleri ile İnternet kullanım sıklıkları ve İnternet kullanım amaçları. Eğitim Araştırmaları, 19, 1-4.
  2. Alba, J., & Hutchinson, W. (1987). Dimensions of consumer expertise. Journal of Consumer Research, 13, 411–454.
  3. Aşkar, P., & Mazman, S. G. (2013). Çevrimiçi bilgi arama stratejileri envanterinin Türkçeye uyarlama çalışması. Eğitim ve Bilim, 38(168), 167-182.
  4. Bates, M. J. (1996). The Getty end-user online searching project in the humanities: Report No. 6. Overview and conclusion. College and Research Libraries, 57, 514-523.
  5. Beasley, R. E., & Waugh, M. L. (1995). Cognitive mapping architectures and hypermedia disorientation: An empirical study. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 4(2/3), 239-255.
  6. Brand-Gruwel, S., Wopereis, I., & Walwaren, A. (2009). A descriptive model of information problem solving while using Internet. Computers & Education, 53, 1207-1217.
  7. Chevalier, A., Dommes, A., & Marquié, J. C. (2015). Strategy and accuracy during information search on the Web: Effects of age and complexity of the search questions. Computers in Human Behavior, 53, 305-315.
  8. Covi, L. M. (1999). Material mastery: Situating digital library use in university research practices. Information Processing and Management, 15, 69-91.
  9. Çoklar, A. N., Yaman, N. D., & Yurdakul, I. K. (2017). Information literacy and digital nativity as determinants of online information search strategies. Computers in Human Behavior, 70, 1-9.
  10. Debowski, S. (2001). Wrong way: Go back! An exploration of novice search behaviours while conducting an information search. The Electronic Library, 19, 371-382.
  11. Dias, P., Gomes, M. J., & Correia, A. P. (1999). Disorientation in hypermedia environments: Mechanisms to support navigation. Journal of Educational Computing Research, 20(2), 93-117.
  12. Fischer, K. W. (1980). A theory of cognitive development: The control and construction of hierarchies of skills. Psychological Review, 87(6), 477-531.
  13. Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906-911.
  14. Folster, M. B. (1995). Information-seeking patterns: Social sciences. The Reference Librarian, 49(50), 83-93.
  15. Fraenkel, J. R., & Wallen, N. E. (2009). How to design and evaluate research in education. New York: McGraw-Hill. Fraser, B. J. (1981). Test of science related attitudes handbook (TOSRA). Melbourne, Australia: Australian Council