Journals / Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 36 - Sayı: 2

The Design and Aesthetics of School Structure: A Content Analysis of National and International Perspectives

Okul Yapısının Tasarımı ve Estetiği: Ulusal ve Uluslararası Perspektifte İçerik Analizi

Pages
406–429
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In both national and international studies, it was found that primary data sources were used predominantly, and the data source was determined as “space / building”.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the current study was to explore thematic and methodological tendencies of the studies pertaining to the design of school buildings by taking the national and international studies into account.
📊
Key Findings & Data:To do this, 137 research papers published between 1997–2018 were pooled according to specifically established criteria and delved into through examining their descriptive contents.
💡
Conclusion & Impact:In both national and international studies, it was found that primary data sources were used predominantly, and the data source was determined as “space / building”.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2018 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of the current study was to explore thematic and methodological tendencies of the studies pertaining to the design of school buildings by taking the national and international studies into account. To do this, 137 research papers published between 1997–2018 were pooled according to specifically established criteria and delved into through examining their descriptive contents. Thematic tendencies of the selected research incorporated three main higher order categories: individualized acquisition and spaces for education, spaces incorporating the instructional aspect of education, institution-based architecture and spaces of education. The themes obtained through the examination of international studies are as follows: environmental comfort and learning, sustainable education buildings, art, aesthetics and learning spaces, and evaluation of the school structure in relation to space and pedagogy. The methodological trends indicate that both national and international studies numerically increased in 2017 and more than 50% of these studies do not introduce research approach. In more than 60% of the national studies, the research design is not specified, but only 9.7% of the international studies do not provide information about research design. In both national and international studies, it was found that primary data sources were used predominantly, and the data source was determined as “space / building”. As a result, it was seen that the scientific basis of the studies conducted in Turkey was not sufficiently robust and did not have the function of transforming education. It is recommended that the data source, data collection, data analysis and reporting processes should be reported according to current research designs. In addition, it is necessary that the research should include deep investigations rather than declaring descriptive findings.

Özet

Bu çalışmada, okul yapısının tasarımına ilişkin ulusal ve uluslararası bağlamda yapılan araştırmaların kavramsal ve yöntemsel eğilimlerini tespit etmeyi amaçlamıştır Bu amaç doğrultusunda 1997-2018 yılları arası gerçekleşen ve belli kriterlerle sayıları kısıtlanan 137 makale içerik analiziyle değerlendirilmiştir. Ulusal bağlamda araştırmaların kavramsal yöneylemleri; bireysel öğrenme ve eğitim alanları, eğitimin pedagojik yönünü yansıtan alanlar, kurumsal mimari ve eğitim alanları temaları altında ele alınmıştır. Uluslararası çalışmaların incelenmesiyle elde edilen temalar ise şu şekildedir: çevresel konfor ve öğrenme, sürdürülebilir eğitim binaları, sanat, estetik ve öğrenme alanları, okul yapısını mekân ve pedagoji ile ilişkisi bağlamında değerlendirme. Yöntemsel eğilimler incelendiğinde hem ulusal hem de uluslararası araştırmaların sayısal olarak 2017 yılında yoğunlaştığı ve bu araştırmaların %50’den fazla bir bölümünde araştırma yaklaşımının tanıtılmadığı görülmüştür. Ulusal çalışmaların %60’tan fazlasında araştırma tasarım türü (deseni) belirtilmemiş, ancak uluslararası çalışmaların sadece %9,7’sinin araştırma tasarım türüne ait bilgiler verilmemiştir. Hem ulusal hem de uluslararası çalışmalarda ağırlıklı olarak birincil veri kaynağı kullanıldığı ve veri kaynağı kitlesinin daha çok “mekân/bina” olarak belirlendiği ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak Türkiye’de yapılan çalışmaların bilimsel dayanaklarının yeterince sağlam olmadığı ve eğitimi dönüştürme işlevine sahip olmadığı görülmüştür. Yapılacak olan araştırmaların; veri kaynağının belirlenmesi, veri toplama, veriyi analiz etme ve raporlama noktasında güncel araştırma tasarım türlerine dikkat edilerek oluşturulması önerilmektedir. Bunun yanında araştırmaların betimleyici olmaktan öte derin incelemeler içermesi gerekli görülmektedir

🔖

Cite This Article

RADMARD, S., KARATAŞ, İ. H., GÜL, F. Ö. (2022). The Design and Aesthetics of School Structure: A Content Analysis of National and International Perspectives. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 36 - Sayı: 2, 406–429. https://ajindex.com/articles/531492

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abellera, D. (2005). Ecological footprint teacher’s manual workshop. Oakland: Redefining Progress. Acar Güvendir, M., & Özer Özkan, Y. (2015). Türkiye'deki eğitim alanında yayımlanan bilimsel dergilerde ölçek geliştirme ve uyarlama konulu makalelerin incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 4(52), 23-33.
  2. Acat, M. B., Anılan, H. & Anagün, G. (2007). Yapılandırmacı öğrenme ortamı ölçeği geçerlik güvenirlik çalışması, Anadolu Üniversitesi Eğitim Fakültesi VI. Ulusal Sınıf Öğretmenliği Eğitim Sempozyumu, Anadolu Üniversitesi,
  3. Eskişehir. Akınoğlu, O. (2008). Assessment of the inquiry-based project implementation process in science education upon students' points of views. Online Submission, 1(1), 1-12.
  4. Akşit, N. (2007). Educational reform in Turkey. International Journal of Educational Development, 27(2), 129-137.
  5. Aksu, Ö. V., Demirel, Ö., & Bektaş, N.(2011). Trabzon kenti ilköğretim okul bahçelerinde donatı elemanları üzerine bir araştırma. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 1(3), 243-254.
  6. Akyüz, H. (1991). Eğitim sosyolojisinin temel kavram ve alanları üzerine bir araştırma. İstanbul:
  7. MEB Yayınları.
  8. Alat, Z., Akgümüş, Ö, & Cavalı, D. (2012). Okul öncesi eğitimde açık hava etkinliklerine yönelik öğretmen görüş ve uygulamaları. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(3), 42-62.
  9. Andersen, S. (1999). The relationship between school design variables and scores on the Iowa Test of Basic Skills. Unpublished doctoral dissertation, University of Georgia, Atina. Arabacı, N.,&Çıtak, Ş.(2017). Okul öncesi dönemdeki çocukların “‘oyun’” ve “‘açık alan (bahçe)’” etkinlikleri ile ilgili görüşlerinin incelenmesi ve örnek bir bahçe düzenleme çalışması. Mediterranean Journal of Educational Research, 11(21), 28-43.
  10. Aydoğan, İ. (2012). Okul binalarının özellikleri ve öğrenciler üzerine etkileri. Milli Eğitim Dergisi, 193, 29-43.
  11. Baldin-Gallardo, V., Turkienicz, B (2018). Converting the schoolyard into a learning space: a strategy for Public Education, Space and Culture, 00(0), 1-18.
  12. Barnes, B. &D. Bloor,(1982). Relativism, rationalism, and the sociology of knowledge. In M. Hollis and S. Lukes (eds.), Rationality and Relativism, Cambridge: MIT Press.
  13. Barrett, P., Davies, F., Zhang, Y., & Barrett, L. (2017). The holistic impact of classroom spaces on learning in specific subjects. Environment and Behavior, 49(4), 425–451.
  14. Barrett, P., Zhang, Y., Moffat,J. & Kobbacy, K. (2013).
  15. A Holistic, Multi-level Analysis Identifying the Impact of Classroom Design on