Journals / Savunma Bilimleri Dergisi / 2011 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Müttefik Güç Harekatı İnsani Müdahalelerin Bir İstisnası mıdır? NATO'nun Kosova'ya Yönelik Harekatının Uluslararası Hukuk ve Askeri Bakış Açılarından Değerlendirilmesi

Pages
18–57
Publication Date
2011-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle Kosova Harekâtı uluslararası hukukta bir istisna olarak kalmaya devam etmiştir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:NATO’nun 1999 yılında Kosova’da icra ettiği Müttefik Güç Harekâtı hem askeri hem de hukuki anlamda tartışmalara yol açmıştır.
📊
Key Findings & Data:Kosova Harekâtı, daha sonraki dönemde insani müdahale konusunda bir örf ve adet hukuku oluşumuna halihazirda yol açmamıştır. 1999 yılı sonrasında insani müdahale içeren kriz yönetim operasyonları, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi onayı ile icra edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle Kosova Harekâtı uluslararası hukukta bir istisna olarak kalmaya devam etmiştir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Müttefik Güç Harekâtı · uluslararası hukuk · Kosova

Özet

NATO’nun 1999 yılında Kosova’da icra ettiği Müttefik Güç Harekâtı hem askeri hem de hukuki anlamda tartışmalara yol açmıştır. NATO, bütün askeri eylemlerin durdurulması, şiddet ve baskının sona erdirilmesi için Yugoslavya Federal Cumhuriyeti (YFC) askeri birliklerinin yanında ülkenin sivil altyapısına da taarruz etmiştir. Ağır bombardıman sonucunda günlük yaşamın devamının sağlanmasında sıkıntılar yaşanması hem Sırp halkı hem de Sırp ağırlıklı YFC ordusunda moral çöküntüsü yaratmış ve Sırp liderliğini NATO’nun şartlarıyla uzlaşarak savaşı sona erdirmeye zorlamıştır. NATO’nun Kosova’ya yönelik harekâtının askeri boyutu, bir ülkenin sivil alt yapısına taarruz edilerek bir askeri harekâtın sonuca ulaştırılmasının bir örneğini teşkil etmesi nedeniyle bu çalışma kapsamına alınmıştır. Diğer yandan NATO’nun Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi onayı almadan harekâtı başlatması uluslararası hukuka aykırı olmuştur. Ancak Kosova’daki yaşanan krizin insani boyutu, harekâtın etik olarak meşruiyet zeminine oturmasına imkân sağlamıştır. Kosova Harekâtı, daha sonraki dönemde insani müdahale konusunda bir örf ve adet hukuku oluşumuna halihazirda yol açmamıştır. 1999 yılı sonrasında insani müdahale içeren kriz yönetim operasyonları, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi onayı ile icra edilmiştir. Bu nedenle Kosova Harekâtı uluslararası hukukta bir istisna olarak kalmaya devam etmiştir

🔖

Cite This Article

ÇEVİKBAŞ, A. (2011). Müttefik Güç Harekatı İnsani Müdahalelerin Bir İstisnası mıdır? NATO'nun Kosova'ya Yönelik Harekatının Uluslararası Hukuk ve Askeri Bakış Açılarından Değerlendirilmesi. Savunma Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 18–57. https://ajindex.com/articles/52984

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (4)

  1. Hamza, A. (2006). Makedonya-Arnavutluk İlişkilerinde Arnavut Sorunu. Üsküp: Logos. ABD Savunma Bakanlığı. (31 Ocak 2000). Report to Congress: Kosovo/Operation Allied Force After-Action Report, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/kosovoaa/kaar02072000.pdf adresinden alınmıştır. Ayhan, H. (2010). Arnavut ve Sırp Savları Bağlamında Kosova’nın Sahipliği Sorunu, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23, 73-86.
  2. Babuna, A. (2010).
  3. Kosova Sorunu Üzerine, Dış Politika Enstitüsü İnternet Sitesi. http://www.dispolitika.org.tr/dosyalar/ ababuna_p.htm adres- inden alınmıştır. Başeren, S.H. (2003). Uluslararası Hukukta Devletlerin Münferiden Kuvvet Kullanmalarının Sınırları. Ankara: Ankara Üniversitesi Basımevi. BBC İnternet Sitesi. (19 Eylül 2007). Cambodia's brutal Khmer Rouge regime,http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7002629.stm adresinden alınmıştır. BM Enformasyon Merkezi Ankara. Soykırım Suçunun Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi, http://www.unicankara.org.tr/ doc_pdf/ metin1210.pdf adresinden alınmıştır. BM Enformasyon Merkezi Ankara. Fildişi Sahilleri, http://www.unicankara.org.tr/today/2.html adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1160 numaralı Karar Metni. http://www.un.org/peace/kosovo/98sc1160.htm adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1199 numaralı Karar Metni, http://www.un.org/peace/kosovo/98sc1199.htm adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1264 numaralı Karar Metni, http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/264/81/PDF/ N9926481.pdf?OpenElement adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1460 numaralı Karar Metni, http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N03/231/16/PDF/ N0323116.pdf?OpenElement adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1528 numaralı Karar Metni, http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N04/253/20/PDF /N0425320.pdf?OpenElement adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. BMGK 1203 numaralı Karar Metni, http://www.un.org/peace/kosovo/98sc1203.htm adresinden alınmıştır. BM İnternet Sitesi. 26 Mart 1999. BMGK 6659 numaralı Basın Açıklaması, http://www.un.org/News/Press/docs/1999/19990326.sc6659.html adresinden alınmıştır. Bogdan, A. (2008).The United States and the International Criminal Court: Avoiding Jurisdiction Through Bilateral Agreements in Reliance on Article 98. International Criminal Law Review 8, 1-54.
  4. Chomsky, N. (2003). Radical Priorities. Canada: AK Pres. Bozkurt, G.S. (2010): Tito Sonrası Dönemde Eski Yugoslavya Bölgesindeki Türkler ve Müslümanlar. Türk Dün