Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 11

THE USE OF MULTI-CRITERIA DECISION MAKING METHODS IN SUPPLIER SELECTION

TEDARİKÇİ SEÇİMİNDE ÇOK KRİTERLİ KARAR VERME YÖNTEMLERİNİN KULLANILMASI

Pages
69–99
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this suggested method, significance of criteria is according to FANP and the ordering of options is determined according to VIKOR

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A good supplier selection is important in order to enhance the enterprise’s ability of competition and minimizing the costs.
📊
Key Findings & Data:Qualitative and quantitative performance indicators such as quality, price, flexibility and technology should be considered in the period of decision.
💡
Conclusion & Impact:In this suggested method, significance of criteria is according to FANP and the ordering of options is determined according to VIKOR
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

A good supplier selection is important in order to enhance the enterprise’s ability of competition and minimizing the costs. Choosing the best supplier is a kind of complicated problem in the elements influencing each other. Qualitative and quantitative performance indicators such as quality, price, flexibility and technology should be considered in the period of decision. Another criteria to be considered is the strong and weak aspects of the supplier. Many and varied multi-criteria decision making methods of supplier selection are suggested in technical literature.In this study, a formula grounded on fuzzy analytic network process (FANP) and VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR) in supplier selection is developed. FANP is one of the multi-criteria decision making (MCDM) methods which takes into consideration dependency, feedback, quantitative and qualitative criteria in the decision period. The criteria of the practice and the structure of decision network are determined according to the data in technical literature and specialist’s ideas. In this suggested method, significance of criteria is according to FANP and the ordering of options is determined according to VIKOR

Özet

Doğru tedarikçinin seçilmesi, işletmelerin rekabet yeteneğinin artırılmasında ve maliyetlerin azaltılmasında, önemli bir etkiye sahiptir. En uygun tedarikçiyi seçme, bir birlerini etkileyen faktörlerin yer aldığı karmaşık bir problem türüdür. Karar verme sürecinde kalite, fiyat, esneklik ve teknoloji gibi birçok tedarikçinin nitel ve nicel performans göstergeleri dikkate alınmaktadır. Tedarikçilerin güçlü ve zayıf yönleri de tedarikçi seçim sürecinde göz önüne alınması gereken diğer faktörlerdir. Literatürde tedarikçi seçim problemini çözmek için çok sayıda ve farklı çok kriterli karar verme (ÇKKV) yöntemleri önerilmiştir. Bu çalışmada, bir işletme için en uygun tedarikçileri belirlemede Bulanık Analitik Ağ Süreci (BAAS) ve VIseKriterijumska Optimizacija I Kompromisno Resenje (VIKOR) yaklaşımına dayanan bütünleşik bir çözüm modeli geliştirilmiştir. BAAS, karar verme sürecinde, faktörler arasındaki bağımlılığı ve geri beslemeyi değerlendiren, nicel ve nitel kriterleri dikkate alabilen ÇKKV yöntemlerinden birisidir. Karar verme modelinin kriterleri ve karar ağı yapısı literatür taramasından elde edilen veriler ve uzman kişilerin görüşleri dikkate alınarak belirlenmiştir. Önerilen modelin kriter önem ağırlıkları BAAS ile seçeneklerin sıralanması ise VIKOR ile belirlenmiştir

🔖

Cite This Article

ÖZBEK, A. (2022). THE USE OF MULTI-CRITERIA DECISION MAKING METHODS IN SUPPLIER SELECTION. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 11, 69–99. https://ajindex.com/articles/527870

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. ALI-MOHAMMAD, Ahmadvand; Bashiri MAHDI and Alighadr ZAHRA; (2010), “ The critical path definition with fuzzy multi criteria decision making”, In: Computer and Automation Engineering (ICCAE), 2010 The 2nd International Conference on, IEEE, pp. 206-210. ARAGONÉS-BELTRÁN, Pablo; Fidel CHAPARRO-GONZÁLEZ; Juan-Pascual PASTOR-FERRANDO and Andrea PLA-RUBIO; (2014), “An AHP (Analytic Hierarchy Process)/ANP (Analytic Network Process)-based multi-criteria decision approach for the selection of solar-thermal power plant investment projects”, Energy, 66, pp. 222-238.
  2. AZIZI, Hossein; (2013). “A note on A decision model for ranking suppliers in the presence of cardinal and ordinal data, weight restrictions, and nondiscriminatory factors”, Annals of Operations Research, 211(1), pp. 49-54.
  3. BEVILACQUA, Maurizio; F.E. CIARAPICA and G. GIACCHETTA; (2006), “A fuzzy-QFD approach to supplier selection”, Journal of Purchasing and Supply Management, 12(1), pp. 14-27.
  4. BÜYÜKÖZKAN, Gülçin and Gizem ÇIFÇI; (2012), “A novel hybrid MCDM approach based on fuzzy DEMATEL, fuzzy ANP and fuzzy TOPSIS to evaluate green suppliers”, Expert Systems with Applications,,39(3), pp. 3000-3011.
  5. CHAN, Felix TS and Niraj KUMAR; (2007), “Global supplier development considering risk factors using fuzzy extended AHP-based approach”, Omega, 35(4), pp. 417-431.
  6. CHEN, Jui-Kuei and I-Shuo CHEN; (2008), “A Method for Promoting Vision in Secondary Schools: A Novel Hybrid Model based on Fuzzy AHP and TOPSIS”, Journal of Global Business Issues, 2(2), pp. 83-94.
  7. CHOU, Shuo-Yan and Yao-Hui CHANG; (2008), “A decision support system for supplier selection based on a strategy-aligned fuzzy SMART approach”, Expert systems with applications, 34(4), pp. 2241-2253.
  8. DAĞDEVİREN, Metin; Nilay DÖNMEZ ve Mustafa KURT; (2006), “Bir İşletmede Tedarikçi Değerlendirme Süreci İçin Yeni Bir Model Tasarımı Ve Uygulaması”, Gazi Üniversitesi Mühendislik-Mimarlık Fakültesi Dergisi, 2006, 21(2), ss. 247- 255. DAĞDEVİREN, Metin; (2007), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Prosesi ile Personel Seçimi ve Bir Uygulama”, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 22(4), ss.791-799.
  9. DALALAH, Doraid; Mohammed HAYAJNEH and Farhan BATIEHA; (2011), “A fuzzy multi-criteria decision making model for supplier selection”, Expert Systems with Applications, 38(7), pp. 8384-8391.
  10. DENG, Xinyang; Yong HU; Yong DENG and Sankaran MAHADEVAN; (2014), “Supplier selection using AHP methodolog extended by D numbers”, Expert Systems with Applications, 41(1