SavedAdd your journal

Journals / Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2019 / Cilt: 10 - Sayı: 1

The Role of Property Rights on Economic Growth: An Empirical Application

Mülkiyet Haklarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Rolü: Ampirik Bir Uygulama

Gökhan KARHAN
Mücahit ÇAYIN
Pages
246–253
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, foreign direct investment and property rights variables have a positive effect on GDP per capita.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study have used per capita GDP, Foreign Direct Investments and International Property Right Index variables for investigating impact of property rights on economic growth for Mexico, Turkey, Indonesia and Nigeria for the 2007-2017 period.
📊
Key Findings & Data:On the other hand, causality tests has shown in short term there is separately causality from foreign direct investments and property rights to economic growth.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, foreign direct investment and property rights variables have a positive effect on GDP per capita.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2007-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study have used per capita GDP, Foreign Direct Investments and International Property Right Index variables for investigating impact of property rights on economic growth for Mexico, Turkey, Indonesia and Nigeria for the 2007-2017 period. According to the results, foreign direct investment and property rights variables have a positive effect on GDP per capita. On the other hand, causality tests has shown in short term there is separately causality from foreign direct investments and property rights to economic growth. The research shows that it is very important to guarantee the property rights in the development processes of the countries covered in the study

Özet

Mülkiyet haklarının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin araştırıldığı çalışmada Meksika, Türkiye, Endonezya ve Nijerya için 2007-2017 dönemine ait Kişi Başı Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (KBGSYİH), Doğrudan Yabancı Yatırımlar (DYY) ve Uluslararası Mülkiyet Haklarıİndeks (IPRI) değişkenleri kullanılmıştır. Çalışmadan elde edilen sonuçlara göre göre doğrudan yabancı sermaye yatırımları vemülkiyet hakları değişkenleri kişi başı gayrisafi yurtiçi hasıla üzerinde pozitif etkiye sahiptir. Öte yandan kısa dönemde doğrudanyabancı sermaye yatırımları ve mülkiyet hakları değişkenlerinden ayrı ayrı kişi başı gayrisafi yurtiçi hâsılaya nedensellik olduğusonucuna varılmıştır. Yapılan araştırma, çalışma kapsamında ele alınan ülkelerin kalkınma süreçlerinde mülkiyet haklarının güvencealtına alınmasının son derece önemli olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

KARHAN, G., ÇAYIN, M. (2022). The Role of Property Rights on Economic Growth: An Empirical Application. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 1, 246–253. https://ajindex.com/articles/527619

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Adıgüzel, U., Bayat, T., ve Kayhan, S. (2012), Long Term Impact of Financial System on Import Demand For Turkey, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 13(2), 173-188.
  2. Aktan, C. C. ve Vural, T. (2006),
  3. Eski Kurumsal İktisat, Kurumsal İktisat, 1-18.
  4. Ata, A. Y. ve Şahbaz, A. (2013), Mülkiyet Hakları ile Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri Üzerine Ampirik Bir İnceleme, Sosyoekonomi, 2, 161-180.
  5. Breusch, T. S. ve Pagan, A. R. (1980), The Lagrange Multiplier Test and Its Application to Model Specification in Econometrics, The Review of Economic Studies, 47, 239–253.
  6. Coase, R. H. (1960),
  7. The Problem of Social Costs, Journal of Law and Economics, 3, 1-44.
  8. Çayın, M. (2017), Kurumsal Yapı ve Yerel Ekonomik Kalkınma: Erzurum ve Batman Üzerine Bir Saha Araştırması, Atatürk üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Yayınlanmamış Doktora Tezi, Erzurum. Eberhardt, M. ve Teal, F. (2010), Productivity Analysis in Global Manufacturing Production, http://degit.sam.sdu.dk/papers/degit_15/c015_019.pdf, (14.09.2018).
  9. Hayaloğlu, P. (2015), MINT Ülkelerinde Demokrasi Ekonomik Büyümeyi Nasıl Etkilemektedir?, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 1 (1), 17-29.
  10. Haydaroğlu, C. (2015), The Relationship Between Property Rights and Economic Growth: An Analysis of OECD and EU Countries, Law and Economics Review, 6 (4), 217–239.
  11. Hu, A. G. ve Png, I. P. (2013). Patent Rights and Economic Growth: Evidence From Cross-Country Panels of Manufacturing İndustries, Oxford Economic Papers, 65(3), 675-698.
  12. Kama, Ö. (2011), Yeni Kurumsal İktisat Okulunun Temelleri, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2), 183-204.
  13. Kanwar, S. ve Ehvensen, R. (2003), Does Intellectual Property Protection Spur Technological Change, Oxford Economic Papers, 55, 235-264.
  14. Kasper, W. (2007), Ekonomik Özgürlük ve Gelişme, (Çev. B. Akın), Liberte Yayınları,
  15. Ankara.
  16. Koçyiğit, A., Bayat, T., Kayhan, S. ve Şentürk, M. (2015), Short and Long Term Validity of Export-Led Growth Hypothesis In BRICS-T Countries: A Frequency Domain Causality Approach, J. Asian Dev. Stud, 4(3), 113-129.
  17. Maskus, K. E. (2000), Intellectual Property Rights in The Global Economy, Washington, DC: Institute For International Economics. Locke, A, (2013). Property Rights and Development Briefing: Property Rights And Economic Growth. http://www.refworld.org/pdfid/523ab6dc4.pdf, (14.09.2018).
  18. North, D. C. (2002),
  19. Kurumlar, Kurumsal Değişim ve Ekonomik Performans, (Çev. G. Ç. Güven), Sabancı Üniversitesi Yayınları,
  20. İstanbul.
  21. Park, W