Journals / Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 12 - Sayı: 1-2

The problem to the sustainability of military service system Turkey and the relation with the nation state

Günümüz Türkiye'sinde ordunun askeralma sisteminin korunması meselesi ve Milli Devlet (Ulus-Devlet) anlayışı ile ilgisi

Pages
797–821
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Because of that reasons, the present compulsory military service in Turkey should be sustained as long as the parameters leading to post modern army don’t come into reality.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Compulsory (mandatory) military service has been one of the elements of the modern nation state in XIX th and XX th century.
📊
Key Findings & Data:But, nowadays, it begun to left it’s place to the professional armies.
💡
Conclusion & Impact:Because of that reasons, the present compulsory military service in Turkey should be sustained as long as the parameters leading to post modern army don’t come into reality.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Compulsory (mandatory) military service has been one of the elements of the modern nation state in XIX th and XX th century. But, nowadays, it begun to left it’s place to the professional armies. In Turkish army, leaders/commanders and some part of the army are professional. Not fulfi llments of modernism and not fulfi llments of the progress of the nation state in Turkey require to sustain the present compulsory military service. Because, the requirements of national defense has not changed and the threats to the nation state are still existing. Compulsory (mandatory) military service is one of the obligations, which ensure equality between Turkish citizens. Even today, Turks lead the feature of army-nation tradition as in the history. Because of that reasons, the present compulsory military service in Turkey should be sustained as long as the parameters leading to post modern army don’t come into reality.

Özet

Zorunlu askerlik , XIX ve XX’nci yüzyıllarda yükselen modern ulus-devletin ayırt edici unsurlarından biri olmuştur. Ancak günümüzde yerini profesyonel askerliğe terk etmektedir. Türkiye’de de yönetici/komutanlar ile ordunun bir kısmı profesyoneldir. Modernleşmesini ve bu bağlamda ulus-devlet sürecini tam olarak gerçekleştiremeyen Türkiye’de mevcut zorunlu askerlik sisteminin muhafazası gereklidir. Çünkü, savunma ihtiyacı değişmemiştir.Hâlâ ülke bütünlüğüne yönelik tehditler devam etmektedir. Askerlik toplumda eşitliği sağlayan bir yükümlülüktür. Ayrıca Türkler tarihte olduğu gibi bugün de ordu-millet özelliğini sürdürmektedir.Bu sebeplerle, post modern orduya iilişkin parametreler büyük oranda ortaya çıkmadıkça, mevcut sistemin bir sure daha korunması yerinde olacaktır.

🔖

Cite This Article

IŞIKLAR, C. (2022). The problem to the sustainability of military service system Turkey and the relation with the nation state. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 12 - Sayı: 1-2, 797–821. https://ajindex.com/articles/522876

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (28)

  1. AKIN, Mustafa Şeref; Profesyonel Ordu ve Türk Silahlı Kuvvetleri, Kitap Dostu Yayınları, İstanbul, 2008
  2. AKKAYA, Rukiye; Küreselleşme Olgusu Karşısında Ulus Sorunu, İstanbul, Legal Yayıncılık, 2004
  3. ALTINAY, Ayşe Gül; “Cumhuriyet ile savaşçı millet olduk”, Nuriye Akman’ın röportajı, Zaman Gazetesi, 8.3.2005
  4. ALTINAY, Ayşe Gül; “Militarizm”, “5.11.2005, (Erişim) http://www.savaskarsitlari. org, 15.9.2007
  5. AKYOL, Taha; “Orduya Güvenmek”, Milliyet Gazetesi, 4.10.2006
  6. ASLAN, Nurcan- İLHAN, Fatma; “Osmanlı Devleti’nden Türkiye Cumhuriyeti’ne Askerlik Hizmeti ve Askere Alımlar (XIX Yüzyıldan İtibaren)”, Askerî Tarih Araştırmaları Dergisi, Y.6, S.11, Şubat 2008,
  7. BELGE, Murat;“Vicdanî Ret Konusu”, Radikal Gazetesi, 7.5.2006
  8. BELGE, Murat; “Değişen ve Değişmeyenler”, Radikal Gazetesi, 9.5.2006.
  9. BOZDEMİR, Mevlüt; Türk Ordusunun Tarihsel Kaynakları, Ankara,
  10. AÜSBF Yayınları, No:489, 1982
  11. BRÖCLİNG, Ulrich; Disiplin: Askeri itaat Üretiminin Sosyolojisi ve Tarihi, Çev. Veysel ATAMAN, İstanbul, Ayrıntı Yayınları, 2001
  12. ÇEÇEN, Anıl; Türkiye Cumhuriyeti Ulus Devleti, Fark Yayınları, Ankara 2007
  13. ÇETİN, Halis; Modernleşme ve Türkiye’de Modernleşme Krizleri, Ankara, Siyasal Kitabevi, 2003
  14. DOĞAN, İlyas; Parçalayan Küreselleşme: Devlet ve Toplum Kuramlarına Yeni Yaklaşımlar, Küreselleşme Çağında Uluslararası Sistem, Ankara, Yetkin Yayınları, 2006
  15. DURMUŞ, İlhami “Eski Türklerde Askerî Kültür,” TSK Dergisi, S.385, Temmuz 2005
  16. ERÖZDEN, Ozan; Ulus-Devlet, Ankara, Dost Kitabevi, 1997
  17. GÖKA, Erol; Türk Grup Davranışı, Ankara, Aşina Kitaplar, 3.B, 2006
  18. GÖKTÜRK, Gülay; “Profesyonel Ordu,” Bugün Gazetesi, 14.12.2005.
  19. GÖKTÜRK, Gülay; “Vicdanî Redde Hayır,” Bugün Gazetesi, 28.1.2006
  20. GUIBERNAU, Montserrat; Milliyetçilikler/ 20. Yüzyılda Ulusal Devlet ve Milliyetçilikler, Çev. N.Nur DOMANİÇ, Sarmal Yayınevi, 1997,
  21. İstanbul,
  22. GÜRKAN, İhsan; Türkiye’de Askerlik Kurumu ve Askerler, İÜİFD Dergisi, 1992/93, s.323-329
  23. İLHAN, Suat; Türk Askerî Kültürünün Tarihî Gelişmesi,, İstanbul, Ötüken Neşriyat, 1999
  24. İLHAN, Suat; “Askerlik,” Millî Kültür Unsurlarımız Üzerine Genel Görüşler, Ankara, Atatük Kültür Merkezi Yayını No:46,1990, s.323 vd İNALCIK, Halil; “Osmanlı Devrinde Türk Ordusu,” Türk Kültürü Dergisi, S.118, Y.X, Ağustos 1972
  25. İNALCIK, Halil; Osmanlı İmparatorluğu: Toplum ve Ekonomi, İstanbul, Eren Yayıncılık, 1993
  26. KAFESOĞLU, İbrahim; Türk Millî Kültürü, İstanbul, Ötüken Neşriyat, 23.B, 2003
  27. KAYA, Ersin; “Vicdanî Ret Uygulaması ve Türkiye,” Stratejik Araştırmalar Dergisi, S. 8, Eylül 2006
  28. KAYABALI, İsmai