Journals / Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 18 - Sayı: 1

OBLIGATION OF SPECIFIC A UTHORIZATION IN THE CASE S POWER OF ATTORNE Y FOR INDI VID UAL APPLICATION WHICH IS JUDICIAL REMED Y

BİREYSEL BAŞVURU KANUN YOLU İÇİN DAVAVEKÂLETNAMESİNDE ÖZEL YETKİNİN YER ALMASI ZORUNLULUĞU

Pages
209–242
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article aims to study attorney agreement and scop e ofsubstitute to a case, and then aims to examine obligation of sp ecifi c authorization inthe case s p ower of attorney.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:As the imp ortance of resp ect f or human rights p rincip le is on increase,f undamental rights and f reedoms are guaranteed by Constitutional Justice in severalcountries.
📊
Key Findings & Data:For these p urp oses, Constitutional Court is emp owered to examine individual p etitions via amendmenton Article 148 of the Constitution which are amended by the Law dated 07. 05. 2010and numbered 5982 in our country.
💡
Conclusion & Impact:This article aims to study attorney agreement and scop e ofsubstitute to a case, and then aims to examine obligation of sp ecifi c authorization inthe case s p ower of attorney.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

As the imp ortance of resp ect f or human rights p rincip le is on increase,f undamental rights and f reedoms are guaranteed by Constitutional Justice in severalcountries. Individuals are getting the opp ortunity to def ense their f undamentalrights and f reedoms against p ublic p ower acts via individual app lication or aliasconstitutional comp laint by app lying to the constitutional court or equivalent body. Inaddition, this j udicial remedy can thus be seen as a fi lter f or cases bef ore they cometo the international mechanisms f or human rights p rotection. For these p urp oses, Constitutional Court is emp owered to examine individual p etitions via amendmenton Article 148 of the Constitution which are amended by the Law dated 07. 05. 2010and numbered 5982 in our country. Details of individual app lication were enactedby the Law on Establishment and Rules of Procedures of the Constitutional Court,dated 30. 03. 2011 and numbered 6216 and the Rules of Procedure of ConstitutionalCourt. Individual app lication has been carried into eff ect in the Turkish legal systemsince 23rd Sep tember 2012. This article aims to study attorney agreement and scop e ofsubstitute to a case, and then aims to examine obligation of sp ecifi c authorization inthe case s p ower of attorney.

Özet

İnsan haklarına saygı ilkesinin öneminin gün geçtikçe artması ile temelhak ve özgürlükler birçok ülkede anayasa yargısı ile güvence altına alınmıştır.Bireysel başvuru ya da bir diğer adıyla anayasa şikâyeti yoluyla bireyler AnayasaMahkemeleri ya da eşdeğer kurumlara başvurarak kamu gücü işlemlerine karşıtemel hak ve özgürlüklerini savunma imkânı elde etmektedirler. Ayrıca bu hukukîçare yolu insan haklarını uluslararası koruma mekanizmalarına başvurmadan öncedavalar için f iltre olarak görülmektedir. Bu amaçlarla ülkemizde de Anayasa nın148. maddesinde 07. 05. 2010 tarihli ve 5982 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikyoluyla Anayasa Mahkemesi ne bireysel başvuruları inceleme yetkisi verilmiştir. 30.03. 2011 tarihli 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş ve Yargılama UsulleriHakkında Kanun ve Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü ile bireysel başvuru yolununayrıntıları düzenlenmiştir. 23 Eylül 2012 tarihinden bu yana bireysel başvuru Türkhukuk sisteminde uygulanmaktadır. Bu çalışmada vekâlet sözleşmesi terimi ve davayavekâletin kapsamının araştırılmasının ardından bireysel başvuruda bulunabilmek içindava vekâletnamesinde özel yetkinin yer alması zorunluluğu incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

ODUNCU, L. N. (2022). OBLIGATION OF SPECIFIC A UTHORIZATION IN THE CASE S POWER OF ATTORNE Y FOR INDI VID UAL APPLICATION WHICH IS JUDICIAL REMED Y. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 209–242. https://ajindex.com/articles/522785

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. ALANGOYA, Yavuz, YILDIRIM, Kamil, DEREN YILDIRIM, Nevhis, Medeni Usul Hukuk Esasları, İstanbul, Beta Yayınları, 8. Baskı, 2011.
  2. ANAYURT, Ömer, Avrup a İnsan Hakları Hukukunda Kişisel Başvuru Yolu, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 1. Baskı, 2004. Ankara Barosu İnsan Hakları Hukuku Araştırma Danışma ve Danışma Merkezi, Avrup a İnsan Hakları Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkı ve Mevzuatı, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 3. Baskı, 2008.
  3. AYDIN, Öykü Didem, “Türk Anayasa Yargısında Yeni Bir Mekanizma: Anayasa Mahkemesi ’ne Bireysel Başvuru”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 15, 2011, Sayı 4, s. 121- 170. CİHAN, Ali Hulki, Temsil Yetkisinin Verilmesi ve Kapsamının Belirlenmesi, (Danışman: Doç.Dr. Burak ÖZEN), İstanbul Bilgi Üniversitesi,
  4. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2010.
  5. ÇELİK, M. Lamih, TBB Disip lin Kurulu Kararları Işığında Avukatlık Meslek Kuralları, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2. Baskı, 2011.
  6. DEMİR YÜCE, Özlem, Vekâlet Sözleşmesinde Tarafl arın Borçları, (Danışman: Doç.Dr. Cemal OĞUZ), Gazi Üniversitesi,
  7. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, 2009.
  8. ESEN ARNWINE, Selin, “İsp anya ’da Bireysel Başvuru Yolu”, AÜHFD, Cilt 52, 2003, Sayı 4, s. 249- 271. GÖREN, Zafer, “Anayasa Mahkemesi ’ne Bireysel Başvuru ”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Prof.Dr. Şakir Berki’ ye Armağan, Cilt 5, 1996, Sayı 1- 2, s. 299- 340. GÖREN, Zafer, “Anayasa Şikayeti: Külf etsiz, Masraf sız ve Sonuçsuz?”, Prof. Dr. Ergun Özbudun’ a Armağan, Anayasa Hukuku, Ankara,
  9. Yetkin Yayınları, Cilt 2, 2008, s. 293- 337, (Anayasa Hukuku). GÖZTEPE, Ece, “Türkiye ’de Anayasa Mahkemesi ’ne Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikayeti) 6216 Sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi”, TBB Dergisi, 2011, Sayı 95, s. 13- 40. GÖZTEPE, Ece, Anayasa Şikayeti, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, 1998.
  10. GÖZÜBÜYÜK, Şeref, GÖLCÜKLÜ, Feyyaz, Avrup a İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Uygulaması Avrup a İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme Ve Yargılama Yöntemi, Ankara, Turhan Kitabevi, 8. Baskı, 2009. HARUTYUNYAN Gagik; NUSSBERGER Angelika; PACZOLAY Peter, Study On Induvidual Access To Constitutional Justice, Europen Commission For Democracy Through Law (Venice Commission), CDL- AD(2010)039rev., Study No 538/ 2009, Strasbourg, 27 January 2011 [Adopted by the Venice Commission at its 85th Plenary Session (Venice, 17- 18 December 2010)].
  11. HASSEMER, Winfried, “Anayasa Şikayetleri ve Buna İlişkin Sorunlar (Almanya ’ da Temel Hak Şikayeti H