SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 20 - Sayı: 3

DEFINITION, HISTORICAL IMPROVEMENT, LEGAL CHARACTERISTIC AND COMPONENTS OF ANCILLARY RESTRAINT

YAN SINIRLAMA KAVRAMI, TARİHİ GELİŞİMİ, HUKUKİ NİTELİĞİ VE UNSURLARI*

Ahmet Baybars ÖZŞAHİN
Pages
105–131
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

So in this study detailed examination have been made about exist, improvement, definition and components of ancillary restraints

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Our country competition law is improving by EU competition law.
📊
Key Findings & Data:Competition restricting agremeents are prohibited but ancillary restraints are accepted legal even it is one of competition restricting agremeents.
💡
Conclusion & Impact:So in this study detailed examination have been made about exist, improvement, definition and components of ancillary restraints
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Our country competition law is improving by EU competition law. Competition restricting agremeents are prohibited but ancillary restraints are accepted legal even it is one of competition restricting agremeents. Ancillary restraints must be directly related with a merger and acqusition act, necessary for complete this act and must contain reasonable restrictions. Competition Authority must carefully assess restrictions over this three components in case of request. There are not suff icient and comprehensive writed work about ancillary restraints in our country. So in this study detailed examination have been made about exist, improvement, definition and components of ancillary restraints

Özet

Ülkemiz rekabet hukuku mehaz AB rekabet hukukuna göre gelişim göstermektedir. Buna göre, rekabeti bozucu anlaşmalar yasaklanmıştır, ancak yan sınırlamalar rekabeti sınırlamakla beraber hukuka uygun kabul edilmiştir. Yan sınırlamaların, bir birleşme ve devralma işlemine doğrudan bağlı ve bu işlemin yapılması için gerekli olmalı bunun yanında da makul düzeyde sınırlama getirmesi gerekmektedir. Rekabet Kurulu, yan sınırlamalara ilişkin talep halinde bu üç unsur üzerinden dikkatli bir değerlendirme yapmalıdır. Ülkemizde yan sınırlamalar hakkında teoride yazılmış kapsamlı yeterince eser bulunmamaktadır. Bu çalışmada yan sınırlamaların çıkışı, gelişimi, tanımı ve unsurları üzerinde teorik ve detaylı bir inceleme yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÖZŞAHİN, A. B. (2022). DEFINITION, HISTORICAL IMPROVEMENT, LEGAL CHARACTERISTIC AND COMPONENTS OF ANCILLARY RESTRAINT. Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 20 - Sayı: 3, 105–131. https://ajindex.com/articles/522728

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. ANTALYA, Gökhan, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2012.
  2. ASLAN, İ. Yılmaz, Rekabet Hukuku Dersleri, B. 4, İstanbul, 2014.
  3. ASLAN, İ. Yılmaz, Rekabet Hukuku Teori-Uygulama-Mevzuat, Bursa, 2007.
  4. ATA, Çağlar Deniz, Rekabeti Kısıtlayıcı Anlaşmalara olumlu Yaklaşım: Rule Of Reason Işığında Roma Antlaşması 81. Madde ve Muafi yet, Ankara, 2009.
  5. ATEŞ, Mustafa, Rekabet Hukukuna Giriş, Ankara, 2013.
  6. AYDOĞAN, Fatih, Ticaret Ortaklıklarında Rekabet Yasağı, İstanbul, 2005.
  7. BADUR, Emel, Türk Rekabet Hukukunda Rekabeti Kısıtlayıcı Anlaşmalar, Ankara, 2001.
  8. CALVANI, Terry, Some Thoughts On The Rule Of Reason, E.C.L.R., 2001, s. 201-207.
  9. CLAİRE, Trunzo, "Ancillary Restraints in a Competitive Global Economy: Does the Possibility Exist for an Ancillary Restriction to Be Reasonable in Light of Section 1 of the Sherman Act", Duquesne Law Review, Vol: 29, s. 291-311.
  10. COOK, C. J.; KERSE C. S., E. C. Merger Control, London, 1996.
  11. DIAZ, F. Enrique Gonzalez, "Some Refl ections On The Notion Of Ancillary Restraints Under EC Competition Law", Fordham İnternational Law Journal, Vol: 19, Issue: 3, 1995, Article 8, s. 951-998.
  12. ERBAY, İsmail, Know-How Sözleşmesi, Ankara, 2002.
  13. ERDEM, Ercüment, "Rekabet Hukuku Açısından Birleşme ve Devralmalarda(Yoğunlaşma) Yan Sınırlamalar", Perşembe Konferansları, Ankara, 2004, s. 115-156.
  14. ERDEM, Ercüment, Türk ve AT Rekabet Hukukunda Birleşme ve Devralmalar, İstanbul, 2003.
  15. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, B. 19, Ankara, 2015.
  16. FİNE, Frank L., Mergers and Joint Ventures in Europe: The Law and Policy of the EEC, Second Edition, 1994.
  17. GOYDER, D. G., EC Competition Law, Fourth Edition, 2003.
  18. GÜLERGÜN, E. Cenk, Topluluk Rekabet Hukuku Işığında BirleşmeDevralmalarda Yan Sınırlamalar, Ankara, 2003.
  19. GÜVEN, Pelin, Türk Rekabet Hukuku ve Avrupa Birliği Rekabet Hukukunda Birleşme ve Devralmaların Denetlenmesi, Ankara, 2002.
  20. GÜVEN, Pelin, Rekabet Hukuku Ders Kitabı, Ankara, 2009.
  21. HARRISON, Jeff rey L., Price Fixing, The Professions and Acillary Restraints: Coping With Maricopa County, 1982 U. Ill. L. Rev. 925, 1982, s. 925-949.
  22. JEBELLI, Kayvan Hazemi, "EU Ancillary Restraints: A Reasoned Approach To Article 101(1)", June, 2010, URL: http://papers.ssrn.com/sol3/ papers.cfm?abstract_id=2166318, Son Erişim Tarihi: 14.06.2016.
  23. KARA, Mustafa Sencer, Türk Rekabet Hukuku'nda Birleşme ve Devralmalar, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2000.
  24. KILIÇOĞLU, Ahmet, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 9. BASKI, Ankara, 2007.
  25. LOUIS, Martin, B., "Restraints Anci