Journals / Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Height Modeling with Artificial Neural Networks (Samsun-Mert River Basin)

Yapay Sinir Ağları Yardımıyla Yükseklik Modellemesi (Samsun-Mert Irmağı Havzası Örneği)

Pages
54–61
Publication Date
2022-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, ANN was determined as an alternative method to regression analysis.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In many engineering applications, it is needed topographical and surface topography is required to determine the appropriate accuracy.
📊
Key Findings & Data:As a comparison criterion Root Mean Square Error (RMSE), Mean Absolute Error (MAE) and the determination coefficients (R2) were used.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, ANN was determined as an alternative method to regression analysis.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Yükseklik Modeli · Yapay Sinir Ağları · Tahmin

Abstract

In many engineering applications, it is needed topographical and surface topography is required to determine the appropriate accuracy. As applications based on digital elevation model case study of height values using horizontal and vertical position information may be determined by appropriate methods. In this study, Samsun Mert river basin and at the intersection of the city limits, the present progress has been providing horizontal and vertical elevation values of the point where the coordinates of the map information have been studied to predict. Multi-Layer Artificial Neural Networks (MLANN), and regression analysis were used. The study was tested in three different combinations. These include: (i) X coordinate of the estimated height information; (ii) the estimated height of the Y coordinate information; (iii) the estimated height information in the form of X and Y coordinates. As a comparison criterion Root Mean Square Error (RMSE), Mean Absolute Error (MAE) and the determination coefficients (R2) were used. When the models were compared, Artificial Neural Networks (ANN) model gave a better fit (fit-line) than Multiple Linear Regression (MLR) and linear regression (LR) models. The highest R² value (0.948) was found from the ANN model where the combination (iii) was used as input data. The lowest R² value (0.132) was obtained from the regression model where the combination (ii) was used as input data. As a result of modeling, heights have been estimated more successfully with the (iii) combination of ANN. Therefore, ANN was determined as an alternative method to regression analysis.

Özet

Birçok Mühendislik uygulamasında, topoğrafik yüzeye ihtiyaç duyulmakta ve topografyanın uygun doğrulukta belirlenmesi gerekmektedir. Sayısal yükseklik modeline dayalı uygulamalarda olduğu gibi, örnek çalışma alanı yatay ve düşey konum bilgileri kullanılarak yükseklik değerleri uygun yöntemlerle belirlenebilir. Bu çalışmada Samsun ili Mert ırmağı havzası ve kent sınırlarının kesiştiği alanda, hâlihazır haritalardan temin edilmiş yatay ve düşey koordinat bilgilerinin yer aldığı noktalardan yükseklik (kot) değerleri yapay sinir ağları yöntemlerinden Çok Katmanlı Yapay Sinir Ağları (ÇKYSA) ve regresyon analizi kullanılarak tahmin edilmeye çalışılmıştır. Çalışma 3 farklı kombinezon denenmiştir. Bunlar: (i) X koordinat bilgisiyle yükseklik tahmini; (ii) Y koordinat bilgisiyle yükseklik tahmini; (iii) X ve Y koordinat bilgisiyle yükseklik tahmini şeklindedir. Karşılaştırma kriterleri olarak Karekök Ortalama Karesel Hata (KOKH), Ortalama Mutlak Hata (OMH) ve determinasyon katsayıları (R2) kullanılmıştır. OMH, KOKH ve R2 kriterlerine göre yükseklik modellemesinde yapay sinir ağı modelinin regresyon modellerinden daha iyi uyum (uygun doğruya) sağladığı gözlenmiştir. En yüksek R² değeri (0.948) (iii) kombinezonunun giriş verisi olarak kullanıldığı ÇKYSA modelinden elde edilmiştir. En düşük R² değeri ise 0.132 (ii) kombinezonunun denendiği regresyon modelinde görülmüştür. Yapılan modelleme sonucunda yükseklikler (iii) kombinezonu ve ÇKYSA ile daha başarılı tahmin edilmiştir. Dolayısıyla, yapay sinir ağlarının regresyon analizine alternatif bir yöntem olabileceği sonucuna ulaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

DEMİR, V., KESKİN, A. Ü. (2022). Height Modeling with Artificial Neural Networks (Samsun-Mert River Basin). Gazi Mühendislik Bilimleri Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 54–61. https://ajindex.com/articles/520727

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Y.C. Fang and B.-W. Wu, “Neural network application for thermal image recognition of low-resolution objects,” J. Opt. A Pure Appl. Opt., vol. 9, no. 2, pp. 134–144, Feb. 2007
  2. M. Gocic and S. Trajkovic, “Analysis of changes in meteorological variables using Mann-Kendall and Sen’s slope estimator statistical tests in Serbia,” Glob. Planet. Change, vol. 100, pp. 172–182, 2013
  3. K. Papik, B. Molnar, R. Schaefer, Z. Dombovari, Z. Tulassay, and J. Feher, “Application of neural networks in medicine - A review,” Med. Sci. Monit., vol. 4, no. 3, pp. 538–546, 1998
  4. A. Parlak, Y. Islamoglu, H. Yasar, and A. Egrisogut, “Application of artificial neural network to predict specific fuel consumption and exhaust temperature for a Diesel engine,” Appl. Therm. Eng., vol. 26, no. 8–9, pp. 824–828, 2006
  5. S. Trajkovic, B. Todorovic, and M. Stankovic, “Forecasting of Reference Evapotranspiration by Artificial Neural Networks,” J. Irrig. Drain. Eng., vol. 129, no. 6, pp. 454–457, 2003
  6. X. Yuanyou, X. Yanming, and Z. Ruigeng, “An engineering geology evaluation method based on an artificial neural network and its application,” Eng. Geol., vol. 47, no. 1–2, pp. 149–156, 1997
  7. A. Arı and E. Berberler, “Yapay sinir ağları ile tahmin ve sınıflandırma problemlerinin çözümü için arayüz tasarımı,” ACTA Infologica, vol. 1, no. 2, pp. 55–73, 2017
  8. V. N. Sharda, R. M. Patel, S. O. Prasher, P. R. Ojasvi, and C. Prakash, “Modeling runoff from middle Himalayan watersheds employing artificial intelligence techniques,” Agric. Water Manag., vol. 83, no. 3, pp. 233–242, 2006
  9. M. Kumar and N. Raghuwanshi, “Estimating evapotranspiration using artificial neural network,” J. Irri Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 128, no. 4, 454–457, 2002
  10. E. Uzlu, “Türkiye için gri kurt optimizasyon algoritması ile yapay sinir ağlarını kullanarak enerji tüketiminin tahmini,” Gazi Üniversitesi Fen Bilim. Derg. Part C Tasarım ve Teknol., vol. 7, no. 2, pp. 245–262, 2019
  11. M. A. Çavuşlu, Y. Becerikli, and C. Karakuzu, “Levenberg- Marquardt Algoritması ile YSA Eğitiminin Donanımsal Gerçeklenmesi,” Türkiye Bilişim Vakfı Bilgi. Bilim. ve Mühendisliği Derg., vol. 5, no. 5, pp. 1–7, 2012
  12. E. Sütcü, “Kaynaklı İmalat Operasyon Sürelerinin Matlab Yapay Sinir Ağları ile Tahmin Edilmesi,” Gazi Mühendislik Bilim. Derg., vol. 4, no. 1, pp. 16–24, 2018
  13. M. B. Özdemir and M. Galip, “Düşey Tip Toprak Kaynaklı Isı Pompasının Yapay Sinir Ağları İle Ankara Şertları