Journals / F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi / 2015 / Cilt: 10 - Sayı: 20

(Hierarchy of the Ideologies in Turkish Modernization: Three Kinds of Policy)

TÜRK MODERNLEŞMESİ'NDE İDEOLOJİLERİN SIRADÜZENİ: ÜÇ TARZ-I SİYASET

Pages
251–270
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, the dissertations are examined by moulding of the modernisation practice; these practices are held back in the back ground in order to ground the factual matters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yusuf Akçura is the first rewiever who analysed the Ottoman state policy in detail within the framework of the Westernization, Islamism and Nationalism.
📊
Key Findings & Data:In this article, Three Kinds of Policy written by Akçura, a disscussion that gave its color to the current political propensities in Turkey, are evaluated.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, the dissertations are examined by moulding of the modernisation practice; these practices are held back in the back ground in order to ground the factual matters.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Yusuf Akçura is the first rewiever who analysed the Ottoman state policy in detail within the framework of the Westernization, Islamism and Nationalism. In this article, Three Kinds of Policy written by Akçura, a disscussion that gave its color to the current political propensities in Turkey, are evaluated. The context of this evaluation is built by the hierarchy of the ideologies mentioned (Ottomanism, Pan-islamism, Turkism). To clarify, this three policies which form the boldline of the Turkish political life hold the hierarchy of superior mindorlogical algorithm backed up in this mind. It is necessary to make the expositions of the interests and dead-ends of the Turkish modernisation practice in order to reveal that the algorithm of Three Political Approachesthesis is capable of responding to the problems and draw their contours. Accordingly, the dissertations are examined by moulding of the modernisation practice; these practices are held back in the back ground in order to ground the factual matters.

Özet

Yusuf Akçura Osmanlı devlet politikasını Osmanlıcılık, İslamcılık ve Türkçülük çerçevesinde ayrıntılı olarak inceleyen ilk kişidir. Bu makalede de, Türkiyede güncel siyasi temayüllere rengini vermiş olan bir tartışma, Akçuranın Üç Tarz-ı Siyaseti değerlendirilecektir. Değerlendirmenin bağlamını, bahse konu ideolojilerin (Osmanlıcılık, İslamcılık ve Türkçülük) sıradüzeni oluşturmaktadır. Açımlamak gerekirse, günümüzün ezbere tasniflerini teşkil eden bu üçlü, suretinde üst akıl ya da o akla yedeklenen bir mantıksal algoritmanın sıradüzenini taşımaktadır. Üç Tarz-ı Siyaset tezinin meselelere cevap verme algoritmasını ortaya çıkarabilmek ve konturlarını çizebilmek için de Türk modernleşme pratiğinin çıkar ve çıkmazlarını serimlemek gerekmektedir. Dolayısıyla tezler modernleşme problematiği kalıbına dökülerek incelenmiş; olgusal içeriklerini temellendirmek üzere modernleştirici pratikler arka fonda saklı tutulmuştur.

🔖

Cite This Article

AYÇİÇEK, E. (2022). (Hierarchy of the Ideologies in Turkish Modernization: Three Kinds of Policy). F L S F / Süleyman Demirel Üniversitesi Felsefe Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 20, 251–270. https://ajindex.com/articles/517450

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Ağaoğulları, M. A. (1986, Ocak-Aralık),“Halk ya da Ulus Egemenliği”nin Kuramsal Temelleri Üzerine Birkaç Düşünce, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Ankara, s. 1-4
  2. Ahmad, F. (1985),
  3. Bir Kimlik Peşinde Türkiye, İstanbul:
  4. Kaynak Yayınları Akçura, Y. (1976),
  5. Üç Tarz-ı Siyaset, Ankara:
  6. Türk Tarih Kurumu Basımevi Akçura, Y. (1914), 1329 Türk Dünyası, Türk Yurdu, cilt 6, sayı 3 Akçura, Y. “Üç Tarz-ı Siyaset”, Ankara: Türk Tarih Kurumu Basımevi, 1976
  7. Akçura, Y. (1978), Türkçülük-Türkçülüğün Tarihi Gelişimi, İstanbul:
  8. Türk Kültür Yayınları Aktar, A. (2006),
  9. Türk Milliyetçiliği, Gayrimüslimler ve Ekonomik Dönüşüm, İstanbul:
  10. İletişim Arai, M. (2003),
  11. Jön Türk Dönemi Türk Milliyetçiliği, İstanbul:
  12. İletişim Kutlu, S. (2008), Didâr-ı Hürriyet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları Artan, T. “18. Yüzyıl Başlarında Yönetici Elitin Saltanatın Meşruiyet Arayışına Katılımı”, Toplum ve Bilim Dergisi, Sayı. 83, 1999/2000, 292-323
  13. Atabaki, T. (2010), Devlet ve Maduniyet-Türkiye ve İran'da Modernleşme, Toplum ve Devlet, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları Belge, M. (2012),
  14. Militarist Modernleşme, İstanbul:
  15. İletişim Berkes, N. (2012),
  16. Türkiye'de Çağdaşlaşma, İstanbul:
  17. Yapı Kredi Yayınları Berman, M. (2004), Katı Olan Herşey Buharlaşıyor: Modernite Deneyimi, İstanbul:
  18. İletişim Yayınları Boran, B. (1970),
  19. Türkiye ve Sosyalizm Sorunları, İstanbul:
  20. Tekin Yayınevi Boran, B. (2010),
  21. Yazılar, Konuşmalar, Söyleşiler, Savunmalar”, Cilt. 3, İstanbul:
  22. Sosyal Tarih Yayınları Çavdar, T. (2004), Türkiye’nin Demokrasi Tarihi, Ankara:
  23. İmge Kitabevi Çetin, H. (2003-2004), “Gelenek ve Değişim Arasında Kriz: Türk Modernleşmesi”, Doğu Batı Dergisi: Modernliğin Gölgesinde: Gelenek içinde Çetinsaya, G. (2002), Kalemiye’den Mülkiye’ye Tanzimat Zihniyeti, Modern Türkiye’de Siyasî Düşünce-Tanzimat ve Meşrutiyet’in Birikimi içinde, İstanbul: İletişim, 2002
  24. Çulhaoglu, M. (2002), Binyıl Esiğinde Marksizm ve Türkiye Solu, İstanbul:
  25. YGS Yayınevi Deringil, S. (2002), İktidarın Sembolleri ve İdeoloji - II.Abdülhamid Dönemi (1876-1909), İstanbul:
  26. Yapı Kredi Yayınları Deringil, S. (2002),
  27. Simgeden Millete, İstanbul:
  28. İletişim Eagleton, T. (2014), Tanrı’nın Ölümü ve Kültür, İstanbul:
  29. Yordam Kitap Eisenstadt, S. N. (2007),
  30. Modernleşme Değişim ve Başkaldırı, Ankara:
  31. Doğu Batı Yayınları Findley, C. V. (2012),
  32. Modern Türkiye Tarihi, İstanbul:
  33. Timaş Güler, A. (2000), Türkiye Sol Tarihinde Yöntem ve Tartışmalar”, İstanbul:
  34. Yazılama Goodwin, G. (1971), History of Ottoman Archite