Journals / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2022 / Cilt: 27 - Sayı: 1

Determination of Fosfomycin Susceptibility in Escherichia coli Isolates byVarious Methods

Escherichia coli İzolatlarında Fosfomisin Duyarlılığının Çeşitli Yöntemler ile Saptanması

Pages
94–102
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Although DDT is a more applicable test routinely, rapid fosfomycin/E. coli NP test is promising both in terms of speed and ease of application

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Introduction: Because of its broad-spectrum activity and its safety profile, fosfomycin is often used as a first-line antibiotic for treating uncomplicated urinary tract infections.
📊
Key Findings & Data:Escherichia coli is frequently encountered as a causative agent in such infections and is responsible for more than 80% of community-acquired urinary tract infections.
💡
Conclusion & Impact:Although DDT is a more applicable test routinely, rapid fosfomycin/E. coli NP test is promising both in terms of speed and ease of application
🔬Design:Research Article
📍Scope:2020 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Introduction: Because of its broad-spectrum activity and its safety profile, fosfomycin is often used as a first-line antibiotic for treating uncomplicated urinary tract infections. It is also one of the treatment options in various infections such as central nervous system, bone and joints, lung, soft tissue infections and sepsis. Escherichia coli is frequently encountered as a causative agent in such infections and is responsible for more than 80% of community-acquired urinary tract infections. There is a need to develop a fast and easily applicable test to evaluate the efficacy of fosfomycin. The aim of this study is to determine the susceptibility of fosfomycin in Escherichia coli isolates obtained from clinical isolates by various methods and to evaluate these methods in terms of ease of use, sensitivity, and specificity. Materials and Methods: A total 175 E. coli isolates obtained from various cultures sent from clinics between November 2020 and April 2021 were included in the study. Agar dilution, disc diffusion method, in-tube macrodilution method with fosfomycin discs and rapid fosfomycin/E. coli NP test was used for determining fosfomycin susceptibility of isolates. Results: 169 (97%) of E. coli isolates were by agar dilution, 165 (94%) by disc diffusion test (DDT), 165 (94%) by macrodilution tube using fosfomycin discs, 167 (95%) fast fosfomycin/E. coli NP test was found to be susceptible to fosfomycin. With agar dilution, MIC50= 1µg/mL, MIC90= 32µg/mL were determined. Considering the agar dilution as a reference method; the sensitivity and specificity of the DDT, macrodilution tube method using fosfomycin discs, rapid fosfomycin/E. coli test were 100% and 98.8%, 100% and 97.6%, 100% and 97.6%, respectively. Conclusion: As fosfomycin use increases, the demand for susceptibility testing of this agent is expected to rise. Despite numerous reports of its activity, broader clinical use of fosfomycin is hindered by the difficulty in performing susceptibility testing. Therefore, it is imperative to implement the best method to deliver reliable results in a timely manner. Laboratories need rapid, easily applicable and evaluable antimicrobial susceptibility tests. In this sense, the gold-standard method of agar dilution is not a valid option for many clinical laboratories. Although DDT is a more applicable test routinely, rapid fosfomycin/E. coli NP test is promising both in terms of speed and ease of application

Özet

Giriş: Geniş spektrumlu aktivitesi ve güvenlik profili nedeniyle fosfomisin, komplike olmayan idrar yolu infeksiyonlarının tedavisinde sıklıkla birinci basamak antibiyotik olarak kullanılır. Ayrıca merkezi sinir sistemi, kemik ve eklemler, akciğer, yumuşak doku infeksiyonları gibi çeşitli infeksiyonlarda ve sepsiste de tedavi seçeneklerinden biridir. Escherichia coli bu tür infeksiyonlarda da sıklıkla etken olarak karşımıza çıkmaktadır ve toplumdan kazanılmış üriner sistem infeksiyonlarının %80’den fazlasından sorumludur. Fosfomisin etkinliğini değerlendirmek için hızlı ve kolay uygulanabilir bir testin geliştirilmesi gerekmektedir. Bu çalışmanın amacı klinik izolatlardan elde edilmiş E. coli izolatlarında fosfomisin duyarlılığının çeşitli yöntemlerle saptanması, bu yöntemlerin kullanım kolaylığı, duyarlılık, özgüllük açısından değerlendirilmesidir. Materyal ve Metod: Çalışmaya Kasım 2020-Nisan 2021 tarihleri arasında kliniklerden gönderilen çeşitli kültürlerinden elde edilen 175 E. coli izolatı dahil edilmiştir. İzolatların fosfomisin duyarlılıklarının saptanmasında agar dilüsyon, disk difüzyon yöntemi, fosfomisin diskleri ile tüpte makrodilüsyon yöntemi ve hızlı fosfomisin/E. coli NP testi kullanılmıştır. Bulgular: E. coli izolatlarının 169 (%97)’u agar dilüsyon ile, 165 (%94)’i disk difüzyon test (DDT) ile, 165 (%94)’i fosfomisin diskleri kullanarak tüpte makrodilüsyon yöntemiyle, 167 (%95)’i hızlı fosfomisin/E. coli NP testi ile fosfomisin duyarlı olarak saptanmıştır. Agar dilüsyon ile MİK50= 1µg/mL, MİK90= 32µg/mL olarak tespit edilmiştir. Agar dilüsyon referans yöntem olarak ele alındığında; DDT, fosfomisin diskleri kullanarak tüpte makrodilüsyon yöntemi, hızlı fosfomisin/E. coli NP testinin duyarlılık ve özgüllükleri sırasıyla %100 ve %98.8, %100 ve %97.6, %100 ve %97.6’dır. Sonuç: Fosfomisin kullanımı arttıkça, duyarlılık testleriyle ilgili çalışmaların artması beklenmektedir. Aktivitesine ilişkin çok çeşitli rapora rağmen, fosfomisinin daha geniş klinik kullanımı, duyarlılık testlerinin yapılmasındaki zorluk nedeniyle engellenmektedir. Laboratuvarlar hızlı, kolay uygulanabilir ve değerlendirebilir antimikrobiyal duyarlılık testlerine ihtiyaç duymaktadır. Bu anlamda altın standart yöntem olan agar dilüsyon rutin laboratuvar uygulamaları için çok geçerli bir seçenek olmamaktadır. Disk difüzyon test rutinde daha uygulanabilir bir test olmakla birlikte hızlı fosfomisin/E. coli NP testi gerek hızı, gerek kolay uygulanabilirliği bakımından gelecek vadetmektedir.

🔖

Cite This Article

LALE, E. S., BAYANSAR, Z., MARGÜN, Z., NAMLI, C., RİFAİOĞLU, Z., YÜCEL, Ö. C., ÖCAL, D., TÜRK, A. H., ERDOĞAN, B. D. (2022). Determination of Fosfomycin Susceptibility in Escherichia coli Isolates byVarious Methods. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 27 - Sayı: 1, 94–102. https://ajindex.com/articles/517033

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Öcal D. Fosfomisin. Genç Ö (ed). In: Güncel Mikrobiyoloji Çalışmaları. Akademisyen Yayınevi; Ankara, 2020:43-61
  2. Grabein B, Graninger W, Rodríguez Baño J, Dinh A, Liesenfeld D. Intravenous fosfomycin-back to the future. Systematic review and meta-analysis of the clinical literature. Clin Microbiol Infect 2017;23:363-72. https://doi. org/10.1016/j.cmi.2016.12.005 3. Kaye KS, Rice LB, Dane A, Stus V, Sagan O, Fedosiuk E, et al. Intravenous fosfomycin (ZTI-01) for the treatment of complicated urinary tract infections (cUTI) including acute pyelonephritis (AP): results from a multi-center, randomized, double-blind Phase 2/3 study in hospitalized adults (ZEUS). Open Forum Infect Dis 2017;4(Supplement 1):S528. https://doi.org/10.1093/ofid/ofx163.1375 4. Şay Coşkun US. Kan kültürlerinde üreyen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları ANKEM Derg 2018;32(2):45- 52
  3. Şafak B, Kılınç O. 2010-2015 yılları arasında kan kültürlerinde üreyen mikroorganizmalar ve antibiyotik duyarlılıkları. Klimik 2016;29(2):60-4
  4. Sönmez U, Atalay S, Ersan G, Şamlıoğlu P, Köse S. Pürülan olmayan deri ve yumuşak doku enfeksiyonlarında tigesiklinin etkinliğinin değerlendirilmesi. Tepecik Eğit Araşt Hast Derg 2020;30(2):176-81
  5. Tandogdu Z, Wagenlehner FM. Global epidemiology of urinary tract infections. Curr Opin Infect Dis 2016;29(1):73- 9.
  6. Magill SS, Edwards JR, Bamberg W, Beldavs ZG, Dumyati G, Kainer MA, et al. Multistate point- prevalence survey of health care-associated infections. N Engl J Med 2014;370(13):1198-208.
  7. Liu HY, Lin HC, Lin YC, Yu SH, Wu WH, Lee YJ. Antimicrobial susceptibilities of urinary extended-spectrum beta-lactamase-producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae to fosfomycin and nitrofurantoin in a teaching hospital in Taiwan. J Microbiol Immunol Infect 2011;44(5):364–8. https://doi.org/10.1016/j.jmii.2010.08.012 10. Falagas ME, Kanellopoulou MD, Karageorgopoulos DE, Dimopoulos G, Rafailidis PI, Skarmoutsou ND, et al. Antimicrobial susceptibility of multidrug-resistant Gram negative bacteria to fosfomycin. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2008;27:439-43. https://doi.org/10.1007/s10096-007- 0456-4 11. de Cueto M, Lopez L, Hernandez JR, Morillo C, Pascual A. In vitro activity of fosfomycin against extended-spectrum-β-lactamase-producing Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae: comparison of susceptibility testing procedures. Antim