Journals / Eurasian Journal of Educational Research / 2014 / Cilt: 14 - Sayı: 54

Yapılandırmacı Öğrenme Ortamını Yönetme Becerileri Ölçeğinin Geliştirilmesi

Developing a Scale for Constructivist Learning Environment Management Skills

Pages
1–18
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The scale's internal consistency coefficient, which was .95, indicated high reliability.Conclusions and Recommendations: The study results showed that this scale was an appropriate instrument to evaluate teachers' management skills within the constructivist learning environment in elementary and high schools in Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Problem Statement: The success of creating a constructivist learning environment is directly related to teachers' management abilities and therefore scales that evaluate those skills are essential to the process.
📊
Key Findings & Data:A draft scale composed of 47 items was compiled for use in this study.
💡
Conclusion & Impact:The scale's internal consistency coefficient, which was .95, indicated high reliability.Conclusions and Recommendations: The study results showed that this scale was an appropriate instrument to evaluate teachers' management skills within the constructivist learning environment in elementary and high schools in Turkey.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Problem Statement: The success of creating a constructivist learning environment is directly related to teachers' management abilities and therefore scales that evaluate those skills are essential to the process. Given the importance of this subject, the development of scales that address all aspects of the constructivist learning environment should be an assessment priority.Purpose of the Study: The purpose of this study is to develop a scale that will determine elementary andhigh school teachers' management skills within the constructivist learning environment. Methods: The study was conducted on three different study groups composed of teachers working in elementary and high schools located in the city center of Şanlıurfa, Turkey. The groups were determined by the random sampling method. A draft scale composed of 47 items was compiled for use in this study. Exploratory factor analysis (EFA) was applied to evaluate the factor structure of the scale. Item analysis was used to evaluate the consistency of each item within the entire scale and the distinctive quality of each item. Confirmatory factor analysis (CFA) was applied to assess whether the factors obtained as a result of EFA were confirmed or not. The reliability of the scale was calculated by Cronbach's alpha coefficient for internal consistency and test-retest methods. Findings and Results: As a result of EFA, a six-factored structure composed of 33 items, which have factor load values of .49 and above was finalized. Item analysis affirmed that each item was consistent with the entire scale and the distinctive powers of the items were at an acceptable level. CFAindicated that the fit indexes had values significantly above acceptable values, which confirmed the 6-factored structure. The scale's internal consistency coefficient, which was .95, indicated high reliability.Conclusions and Recommendations: The study results showed that this scale was an appropriate instrument to evaluate teachers' management skills within the constructivist learning environment in elementary and high schools in Turkey. A version of this scale for students can be developed to collect more detailed information about the constructivist learning environment management skills of teachers.

Özet

ProblemDurumu: Sonyıllardasıkçatartışılanyaklaşımlardanbiri yapılandırmacılıktır. Bu yaklaşımı uygulayan öğretmenlerin temel görevi, öğrenenlerin bilgiyi anlamlandırmasına ve yapılandırmasına teşvik edecek ortam ve olanaklar sağlamaktır. Yapılandırmacı öğrenme ortamları, geleneksel yöntemlerin uygulandığı sınıf ortamlarından oldukça farklıdır. Yapılandırmacı öğrenme ortamlarında öğrencilerin daha fazla sorumluluk almaları ve aktif olmaları gerekmektedir. Öğretmenlerin ise bu ortamın yönetimi konusunda aktif olmaları beklenmektedir. Yapılandırmacı öğrenme ortamındaki uygulamaların başarıya ulaşmasının, öğretmenlerin bu ortamı yönetme becerileriyle doğrudan ilişkilidir. Öğretmenlerin bu ortamı yönetme becerilerinin ne düzeyde olduğunun belirlenebilmesi ise sözü edilen becerileri belirlemede kullanılabilecek ölçme araçlarının geliştirilmesini gerektirmektedir. Yapılandırmacı öğrenme ortamı ile ilgili bazı ölçek geliştirme çalışmaları yapılmıştır. Fakat alanyazında öğretmenlerin görüşlerine dayalı, öğretmenlerin yapılandırmacı öğrenme ortamını yönetme becerilerine yönelik vesınıf yönetimi süreçlerini kapsayan herhangi bir ölçeğe rastlanmamıştır. Bu nedenle, böyle bir ölçek geliştirme çalışmasına ihtiyaç duyulmuştur.Araştırmanın Amacı: Bu araştırmanın amacı, ilköğretim okullarında ve liselerde görev yapan öğretmenlerin yapılandırmacı öğrenme ortamını yönetme becerilerinin ne düzeyde olduğunu belirlemeye yönelik bir ölçek geliştirmektir. Araştırmanın Yöntemi: Araştırma, Şanlıurfa il merkezindeki ilköğretim okullarında ve liselerde görev yapan ve tesadüfi örnekleme yöntemiyle belirlenen öğretmenlerden oluşan üç farklı çalışma grubu üzerinde gerçekleştirilmiştir. Birinci çalışma grubu, 316 öğretmenden; ikinci çalışma grubu 317 öğretmenden, üçüncü çalışma grubu ise bir ilköğretim okulunun 50 öğretmeninden oluşmuştur. Alanyazın incelemesinden ve kapsam geçerliğine yönelik uzman görüşleri alındıktan sonra 47 maddelik taslak bir ölçek oluşturulmuştur. Ölçeğin yapı geçerliğini ve faktör yapısını belirlemek için birinci çalışma grubu verileri üzerinde Açımlayıcı Faktör Analizi (AFA) uygulanmıştır. Verilerin AFA'ya uygunluğu Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) ve Bartlett küresellik testleriyle belirlenmiştir. Faktör sayısının belirlenmesinde ölçüt olarak, Eigen değerinin minimum 1.00 olması ve maddelerin seçiminde ise madde faktör yüklerinin minimum. 32 olması temel alınmıştır. AFA'dan sonra madde analizi yapılmıştır. Her bir maddenin ölçeğin bütünü ile tutarlığını belirlemek için düzeltilmiş madde toplam korelasyonları incelenmiştir. Maddelerin ayırt edicilik gücü ise ilişkisiz örneklemler için t testi ile belirlenmiştir. AFA'da elde edilen faktörlerin doğrulanıp doğrulanmadığına ilişkin değerlendirmenin yapılabilmesi için ikinci çalışma grubu verileri üzerinde Doğrulayıcı Faktör Analizi (DFA) yapılmıştır. DFA'da tanımlanan modelin uyumunu değerlendirmede; ?2değerinin serbestlik derecesine oranının ikiden küçük, RMSEA ve SRMR değerlerinin .05'ten küçük, AGFI değerinin .85'ten büyük, CFI ve NNFI değerlerinin .90'ten büyük olması ölçüt olarak kabul edilmiştir. Ölçeğin güvenirliğini belirlemek için ikinci çalışma grubu verileri üzerinde Cronbach alfa katsayısı ve üçüncü çalışma grubu verileri üzerinde ise test-tekrar test güvenirliği katsayısı hesaplanmıştır. Araştırmanın Bulguları: AFA sonucunda, KMO değeri .93 bulunmuş ve Bartlett küresellik testinin sonucu (?2=4349.14; sd=528; p

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, M. C. (2022). Yapılandırmacı Öğrenme Ortamını Yönetme Becerileri Ölçeğinin Geliştirilmesi. Eurasian Journal of Educational Research, Cilt: 14 - Sayı: 54, 1–18. https://ajindex.com/articles/507311

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açıkgöz, K. Ü. (2003). Aktif öğrenme [Active learning] (2nd ed.). İzmir:
  2. Eğitim Dünyası. Aldridge, J. M., Fraser, B. J., Taylor, P. C., & Chen, C. C. (2000). Constructivist learning environments in a cross-national study in Taiwan and Australia. International Journal of Science Education, 22 (1), 37-55.
  3. Altunışık, R. Coşkun, R., Bayraktaroğlu, S., & Yıldırım, E. (2005). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri: SPSS uygulamalı [Research methods in social sciences: SPSS applied] (Improved 4th ed). Sakarya: Sakarya. Arkün, S., & Aşkar, P. (2010). The development of scale on assessing constructivist learning environments. Hacettepe University Journal of Education, 39, 32-43.
  4. Asan, A., & Güneş, G. (2000). Oluşturmacı öğrenme yaklaşımına göre hazırlanmış örnek bir ünite etkinliği [A sample unit activity prepared according to constructivist learning approach]. Milli Eğitim Dergisi, 147, 50-53.
  5. Aydın, H. (2007). Felsefi temelleri ışığında yapılandırmacılık [Constructivism in the light of its philosophical bases] (1st ed.). Ankara:
  6. Nobel. Balım, A. G., Kesercioğlu, T., Evrekli, E., & İnel, D. (2009). Fen öğretmen adaylarına yönelik yapılandırmacı yaklaşım görüş ölçeği: Bir geçerlilik ve güvenirlik çalışması [Constructivist approach opinion scale for pre-service science teachers: A study of validity and reliability]. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10 (1), 79-92.
  7. Başar, H. (1999). Sınıf yönetimi [Classroom management]. İstanbul:
  8. Milli Eğitim. Bayram, N. (2010). Yapısal eşitlik modellemesine giriş: AMOS uygulamaları [Introduction to structural equality modeling: AMOS applications] (1st ed.). Bursa: Ezgi. Brandon, A. F., & All, A. C. (2010). Constructivism theory analysis and application to curricula. Nursing Education Perspectives. 31 (2), 89-92.
  9. Brooks, J. G., & Brooks, M. G. (1999). In search of understanding: The case for constructivist classrooms. Alexandria, VA: ASCD. Brooks, M. G., & Brooks, J. G. (1999a). The courage to be constructivist. Educational Leadership, 57 (3), 18-24.
  10. Bukova-Güzel, E., & Alkan, H. (2005). Evaluating pilot study of reconstructed Turkish elementary school curriculum. Educational Sciences: Theory & Practice, (2), 385-420.
  11. Büyüköztürk, Ş. (2003). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı [Manual data analysis for social sciences] (Improved 3th ed.). Ankara:
  12. Pegem A. Çokluk, Ö., Şekercioğlu, G., & Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için çok değişkenli istatistik: SPSS ve LISREL uygulamaları [Multivariate statistics for s