Journals / Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 10 - Sayı: 2

The Meanings in the Area of Figurative Senses and Differences Between These Meanings

Mecaz Kapsamındaki Anlamlar ve Bu Anlamlar Arasındaki İnce Ayrıntılar

Pages
197–212
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

That’s why in this article we worked to prove that these meanings are figurative sense even though these senses are called differens names.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Secondary meaning, figurative sense, idiomatic sense, terms, allusions, metaphores, argots, all of them are figurative senses.
📊
Key Findings & Data:Beceuse they are same as the definition of the figuratif sense.
💡
Conclusion & Impact:That’s why in this article we worked to prove that these meanings are figurative sense even though these senses are called differens names.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Secondary meaning, figurative sense, idiomatic sense, terms, allusions, metaphores, argots, all of them are figurative senses. Beceuse they are same as the definition of the figuratif sense. But, because they are called whith difference names, they seems differnce meanings. But why these words are calling by defference names? The question is that these words are carring difference special features. These features are these. Some of them are name of the other words an some of them are difference form and some of them are the words of the difference area of the life. That’s why in this article we worked to prove that these meanings are figurative sense even though these senses are called differens names.

Özet

Farklı adlar altında sınıflandırıldığı için ayrı anlamlarmış gibi gözüken yan anlam, mecaz anlam, deyimsel anlam; terim, kinaye, istiare, mecaz-ı mürsel ve argo gibi anlamlar aslında mecaz anlamlı kelimelerdir. Çünkü bu kelimeler mecazın tanı-mıyla bire bir örtüşmektedirler. Ancak bu terimlerin farklı isimler altında sınıflandı-rılmalarının sebebi, yan anlamın, kinayenin, mecaz-ı mürselin, istiarenin, argonun, terim ve deyimsel ifadelerin mecazdan farklı bir anlam oluşlarında değil, bazılarının mecazlaşarak kelimelere ad oluşunda, bazılarının benzetme ilgisiyle mecazlaşmasın-da, bazılarının farklı alan ve çevreler için kullanılmasında ve bazılarının da biçim açısından farklılıklar arz etmesindedir. Dolayısıyla biz bu makalemizde farklı anlammış gibi algılanan bu anlamla-rın önce mecaz anlamlı olduklarını daha sonra da başka ayırt edici özelliklerinden dolayı onların başka adlarla anıldığını ortaya koymuş olduk.

🔖

Cite This Article

GÜRBÜZ, F. (2022). The Meanings in the Area of Figurative Senses and Differences Between These Meanings. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 197–212. https://ajindex.com/articles/505369

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (25)

  1. Acar, M., Alptekin, A. H., Bilgen, M., Doğan, O., Özmen, H., Arkın, M., Başkaya, N., Ergül, L., Mat, M., Öksüz, Y., Tergib, A. (2006). Dil ve Anlatım 9. sınıf. Devlet Kitapları, Ankara.
  2. Aksan, D. (1999).
  3. Anlambilim. Engin Yayınevi,
  4. Ankara.
  5. Alderson, A. D., İz, F. (1980). The Concise Oxford Turkish Dictionary. Tansaş, Ankara.
  6. Ayverdi, İ. (2005). Misalli Büyük Türkçe Sözlük. Kubbealtı Neşriyat, İstanbul.
  7. Banguoğlu, T. (1974).
  8. Türkçenin Grameri. Baha Matbaası, İstanbul.
  9. Devellioğlu, F. (1997). Osmanlıca-Türkçe Ansiklopedik Lügat. Aydın Kitabevi, Ankara. Ebi’l Kasimi’l-Huseyni’l Muhammed Er-Rağıbi’l İsfehanî. (1998). El-Müfredât. Beyrut: Daru’l_Ma’rife. Gürbüz, F. (2004a). Tercüme Problemleri ve Mealler. İnsan Yayınları,
  10. İstanbul.
  11. Gürbüz, F. (2004b).
  12. Kimsesizler. Aktif Yayınevi,
  13. İstanbul.
  14. Gencan, T. N. (2001).
  15. Dilbilgisi. Ayraç Yayınevi,
  16. Ankara.
  17. Hengirmen, M. (1999). Dilbilgisi ve Dilbilim Terimleri Sözlüğü. Engin Yayınevi,
  18. Ankara.
  19. Moran, A. V. (1971). Türkçe-İngilizce Sözlük. Millî Eğitim Basımevi, İstanbul.
  20. Oğuz, O., Yılmaz, D. (ts.) ÖSS Türkçe-Edebiyat. fdd Yayınları,
  21. Ankara.
  22. Parlatır, İ., Gözaydın, N., Zülfikar, H. (1988). Türkçe Sözlük. Türk Dil Kurumu Yayınları, Ankara. Tahir-ül Mevlevî. (1973).
  23. Edebiyat Lügatı. Enderun Kitabevi,
  24. İstanbul.
  25. Yetiş, K. (1996). Talîm-i Edebiyat’ın Retorik ve edebiyat Nazariyâtı Sâhasında Getirdiği Yenilikler. Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı, Ankara.