SavedAdd your journal

Journals / Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi / 2012 / Cilt: 14 - Sayı: 2

Analysis of the Relationship Between Algebraic Thinking Levels and Intelligence Domains of 7th Grade Students

Yedinci Sınıf Öğrencilerinin Cebirsel Düşünme Düzeyleri ile Zekâ Alanları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Meral SÜNKÜR ÖNER
Mustafa İLHAN
Mehmet Ali KILIÇ
Pages
183–200
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

No significant relationship was found between students’ algebraic thinking levels and their visual, physical, social, internal and naturalistic intelligence.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to analyze the relationship between algebraic thinking levels of 7thgrade students and their intelligence domains.
📊
Key Findings & Data:The participants of the study consist of 297 students from five different schools in Batman city center during the 2010–2011 Education Year Spring Semester.
💡
Conclusion & Impact:No significant relationship was found between students’ algebraic thinking levels and their visual, physical, social, internal and naturalistic intelligence.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2010–2011 Verileri
⚙️Variables:cebirsel düşünme · çoklu zekâ alanları · cebirsel düşünme düzeyleri ve çoklu zekâ alanları ilişkisi.

Abstract

The purpose of this study is to analyze the relationship between algebraic thinking levels of 7thgrade students and their intelligence domains. For this purpose, the study was based on the relational model. The participants of the study consist of 297 students from five different schools in Batman city center during the 2010–2011 Education Year Spring Semester. Of the participants, 156 (%52.5) were girls and 141 (%47.5) were boys. Algebraic Thinking Test has been employed to detect algebraic thinking levels of students. This test developed by Hart vd. (1998) and was adapted to Turkish by Altun (2005). Multiple Intelligence Inventory adapted to Turkish by Oral (2001) to assess students’ intelligence domains. During the research, it is determined that a statistically meaningful and positive relationship between logical, verbal, musical intelligences and algebraic thinking levels. No significant relationship was found between students’ algebraic thinking levels and their visual, physical, social, internal and naturalistic intelligence.

Özet

Bu araştırmada 7.sınıf öğrencilerinin cebirsel düşünme düzeyleri ile zekâ alanları arasındaki ilişkinin incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaca uygun olarak araştırmada ilişkisel tarama modeli kullanılmıştır. Araştırmanın katılımcılarını 2010-2011 Eğitim Öğretim Yılı Bahar Dönemi’nde Batman il merkezindeki 5 farklı ilköğretim okulundan 156 kız (%52.5) ve 141 (%47.5) erkek olmak üzere toplam 297 öğrenci oluşturmaktadır. Araştırmada öğrencilerin cebirsel düşünme düzeylerinin belirlenmesinde Hart vd. (1998) tarafından geliştirilen ve Altun (2005) tarafından Türkçe’ye uyarlanan Cebirsel Düşünme Testi kullanılmıştır. Öğrencilerin zekâ alanlarının ölçülmesinde ise Oral (2001) tarafından Türkçe’ye uyarlanan Çoklu Zekâ Envanterinden yararlanılmıştır. Araştırmadan elde edilen bulgulara göre, öğrencilerin mantıksal, sözel ve müzikal zekâları ile cebirsel düşünme düzeyleri arasında anlamlı bir ilişki saptanmıştır. Öğrencilerin cebirsel düşünme düzeyleri ile görsel, bedensel, sosyal, içsel ve doğacı zekâları arasındaki ilişki ise istatistiksel açıdan anlamlı bulunmamıştır.

🔖

Cite This Article

ÖNER, M. S., İLHAN, M., KILIÇ, M. A. (2022). Analysis of the Relationship Between Algebraic Thinking Levels and Intelligence Domains of 7th Grade Students. Erzincan Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, Cilt: 14 - Sayı: 2, 183–200. https://ajindex.com/articles/505238

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Altun, M. (2005). İlköğretim ikinci kademede matematik öğretimi. Bursa: Alfa Basım Yayım. Armstrong, D. (1994). Multiple intelligences in the classroom. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development. Baki, A. (2006). Kuramdan uygulamaya matematik eğitimi. Trabzon: Derya Kitabevi.
  2. Baroudi, Z. (2006). Easing students' transition to algebra. Australian Mathematics Teacher, 62(2), 28-33.
  3. Baykul, Y. (2009). İlköğretimde matematik öğretimi: 6-8. sınıflar. Ankara:
  4. PegemA Yayıncılık. Beer, M. (1998). How do mathematics and music relate to each other? Brisbane, Queensland, Australia: East Coast College of English. Bulut, İ., Öner Sünkür, M., Oral, B., & İlhan, M. (2012). 8. sınıf öğrencilerinin geometrik düşünme düzeyleri ile zekâ alanları arasındaki ilişkinin incelenmesi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 11(41), 161-173.
  5. Çağdaşer, B.T. (2008). Cebir öğrenme alanının yapılandırmacı yaklaşımla öğretiminin 6.sınıf öğrencilerinin cebirsel düşünme düzeyleri üzerindeki etkisi. Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi,
  6. Bursa. Campbell, L. (1996). Teaching & learning through multiple intelligences. Massachusetts: Allyn and Bacon, A Simon and Schuster Company. Checkly, K. (1997). The first seven. Educational Leadership, 55(1), 8-13.
  7. Choike, J. (2000). Teaching strategies for algebra for all. Mathematics Teacher. (7), 556-560.
  8. Dede, Y., & Argün, Z. (2003). Cebir, öğrencilere niçin zor gelmektedir? Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 24, 180-185.
  9. Dede, Y., & Peker, M. (2007). Öğrencilerin cebire yönelik hata ve yanlış anlamaları. İlköğretim Online, 6(1), 35-49.
  10. Demirel, Ö. (2002). Plandan değerlendirmeye öğretme sanatı. Ankara:
  11. PegemA Yayıncılık. Demirel, Ö. (2011). Kuramdan uygulamaya eğitimde program geliştirme. Ankara:
  12. PegemA Yayıncılık. Demirtaş, Z., & Duran, A. (2007). İlköğretim okulu 6., 7. ve 8. sınıf öğrencilerinin çoklu zeka alanlarının gelişmişlik düzeyleri. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 6(20), 208-220.
  13. Drier, H. (1996). The teaching and learning of algebra for at-risk students: Identifying the “Best practices”. The University of Virginia, Research Brief No: Fall. Ergün, M., Ergezer, B., Çevik, İ., & Özdaş, A. (1999). Öğretmenlik mesleğine giriş. Ankara:
  14. Ocak Yayınları.
  15. Erkuş, A. (2011). Davranış bilimleri için bilimsel araştırma süreci. Ankara:
  16. Seçkin Yayıncılık. Driscoll, M. (1999). Fostering algebraic thinking: A guide for teachers grades 6- Portsmouth: Heinemann. Geoghegan, N., & Mitchelmore, M. (1996