SavedAdd your journal

Journals / Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 3

Üst Ekstremite Yaralanması Olan Bireylerde Kol, Omuz ve El Sorunları Anketi (DASH) İle Lawton Günlük Yaşam Aktiviteleri Anketi Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Özge Buket C CESİM
Pages
189–196
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bundan dolayı üst ekstremite yaralanması geçirmiş bireylerin günlük yaşamdaki bağımsızlıklarını ayrıntılı olarak değerlendirmek için klinikte DASH-T anketinin yanında özellikle temel GYA’ ları değerlendiren ayrıntılı bir GYA değerlendirmesi yapılması önemlidir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Çalışmamızın amacı üst ekstremite yaralanmalarına sahip bireylerde Kol, Omuz ve El Sorunları anketi (DASH) ve Lawton Günlük Yaşam Aktiviteleri (LGYA) anketi arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Ortalama yaşları 45,81±15,42 yıl olan üst ekstremite yaralanmalarına sahip 52 (35 kadın, 17 erkek) birey çalışmaya dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Bundan dolayı üst ekstremite yaralanması geçirmiş bireylerin günlük yaşamdaki bağımsızlıklarını ayrıntılı olarak değerlendirmek için klinikte DASH-T anketinin yanında özellikle temel GYA’ ları değerlendiren ayrıntılı bir GYA değerlendirmesi yapılması önemlidir.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:DASH · Günlük yaşam aktiviteleri · Üst ekstremite.

Özet

Amaç: Çalışmamızın amacı üst ekstremite yaralanmalarına sahip bireylerde Kol, Omuz ve El Sorunları anketi (DASH) ve Lawton Günlük Yaşam Aktiviteleri (LGYA) anketi arasındaki ilişkiyi ortaya koymaktır. Gereç ve Yöntem: Ortalama yaşları 45,81±15,42 yıl olan üst ekstremite yaralanmalarına sahip 52 (35 kadın, 17 erkek) birey çalışmaya dahil edildi. LGYA anketinin kendine bakım, yemek yeme ve giyinme aktiviteleri değerlendirildi. Bireylere DASH anketinin Türkçe versiyonu (DASH-T) uygulandı. DASH-T ile LGYA anketlerindeki ortak aktiviteleri belirlemek için iki anket içerisindeki maddeler karşılaştırıldı. Sonuçlar: Ortalama DASH-T skoru 38,92±25,28 idi. LGYA kendine bakım ortalaması 25,49, yemek yeme ortalaması 21,92 ve giyinme aktiviteleri ortalaması 26,43’tü. DASH-T ile LGYA arasında istatistiksel olarak orta düzeyde ilişki bulundu (r=-0,571, p<0,01). DASH-T anketinin, Lawton kendine bakım aktiviteleri (r=-0,572) ve giyinme aktiviteleriyle (r=-0,579) orta düzeyde negatif korelasyona sahip olduğu bulundu (p<0,01). DASH-T’ nin, Lawton yemek yeme aktiviteleriyle (r=-0,394) ise düşük-orta düzeyde negatif bir korelasyona sahip olduğu tespit edildi (p<0,05). Tartışma: Çalışmamız sonucunda DASH-T anketinin üst ekstremite yaralanması geçirmiş bireylerin günlük yaşam aktivitelerindeki her parametreyi değerlendirmediği ve LGYA anketinin bu bireylerin aktivite limitasyonlarını belirlemede yetersiz olabileceğini düşünmekteyiz. Bundan dolayı üst ekstremite yaralanması geçirmiş bireylerin günlük yaşamdaki bağımsızlıklarını ayrıntılı olarak değerlendirmek için klinikte DASH-T anketinin yanında özellikle temel GYA’ ları değerlendiren ayrıntılı bir GYA değerlendirmesi yapılması önemlidir.

🔖

Cite This Article

CESİM, Ö. B. C. (2022). Üst Ekstremite Yaralanması Olan Bireylerde Kol, Omuz ve El Sorunları Anketi (DASH) İle Lawton Günlük Yaşam Aktiviteleri Anketi Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Ergoterapi ve Rehabilitasyon Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 3, 189–196. https://ajindex.com/articles/504559

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Atroshi, I., Gummesson, C., Andersson, B., Dahlgren, E., & Johansson, A. (2000). The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcomequestionnaire: Reliability and validity of the Swedish version evaluated in 176 patients. Acta Orthopaedica Scandinavica, 71(6), 613-618. doi:10.1080/000164700317362262 2- Changulani, M., Okonkwo, U., Keswani, T., & Kalairajah, Y. (2008). Outcome evaluation measures for wrist and hand – which one to choose? InternationalOrthopaedics, 32(1), 1-6. doi:10.1007/s00264- 007-0368-z 3- Davis, A. M., Beaton, D., Hudak, P., Amadio, P., Bombardier, C., Cole, D.,. Marx, R. (1999). Measuring disability of the upper extremity: a rationale supporting theuse of a regional outcome measure. Journal of Hand Therapy, 12(4), 269-274. 4- Düger, T., Yakut, E., Öksüz, Ç., Yörükan, S., Bilgütay, B., & Ayhan, Ç. (2006). Kol, omuz ve el sorunları (disabilities of the arm, shoulder and hand-DASH)anketi Türkçe uyarlamasının güvenirliği ve geçerliği. Fizyoter Rehabil, 17(3), 99-107. 5- Fayad, F., Lefevre-Colau, M.-M., Macé, Y., Fermanian, J., Mayoux-Benhamou, A., Roren, A.,. Revel, M. (2008). Validation of the French version of the Disability of the Arm, Shoulder and Hand questionnaire (F-DASH). Joint Bone Spine, 75(2), 195-200. 6- Finsen, V. (2008). Norwegian version of the DASH questionnaire for examination of the arm shoulders and hand. Tidsskrift for den Norske lægeforening:tidsskrift for praktisk medicin, ny række, 128(9), 1070. 7- Hervás, M., Navarro, C. M., Peiró, S., Rodrigo, P. J., López, M. P., & Martínez, T. I. (2006). [Spanish version of the DASH questionnaire. Cross-cultural adaptation,reliability, validity and responsiveness]. Medicina clínica, 127(12), 441-447. 8- Kayıhan, H. (1982). Hemiplejik hastaların günlük yaşam aktiviteleri eğitiminde bağımsızlık kazanmalarına değişik faktörleri etkileri üzerinde karşılaştırmalı bir çalışma. Hacettepe Üniversitesi. 9- Kayıhan H., U. M., Armutlu K., Soyuer F., Düger T., Bumin G. (2002).
  2. Multiple Sklerozlu Hastalarda Dört, Günlük Yaşam Aktivitesi Testinin Karşılaştırılması. ErciyesÜniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 11, 8-14. 10- Kitis, A., Celik, E., Aslan, U. B., & Zencir, M. (2009). DASH questionnaire for the analysis of musculoskeletal symptoms in industry workers: a validity and reliabilitystudy. Applied Ergonomics, 40(2), 251-255. 11- Lawton, B. (1963). Activities of daily living for physical rehabilitation: McGraw-Hill Company. 12- Lee, E., Chung, M., Li, A., & Lo, S. (