Journals / Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 57 - Sayı: 2

Farklı Basınçlarda Veejet ve Fulljet Tipi Başlıkların Yağış Yoğunluğu, Christiansen Katsayısı, Yüzey Akış ve Toprak Kayıpları Üzerine Etkileri

Pages
209–218
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenden dolayı Fulljet başlıklar da Veejet başlıklar gibi erozyon araştırmalarında kolaylıkla kullanılabilir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Öz ÖZ Amaç: Bu çalışmada, laboratuvar koşulları altında yağış yağmurlayıcı kullanarak Veejet ve Fulljet tip başlıkların farklı basınçlarda yağış yoğunlukları, Christiansen katsayıları, yüzey akışlar ve toprak kayıpları üzerine etkilerini belirlemek amaçlanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Materyal ve Metot: Bu araştırmada, 25 kap % 9 eğimli 100x100 cm boyutlu bir platform üzerine yerleştirildi ve kaplara 10 dakika süreyle 10, 20, 30 ve 40 kPa basınçlarda yapay yağış uygulandı.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenden dolayı Fulljet başlıklar da Veejet başlıklar gibi erozyon araştırmalarında kolaylıkla kullanılabilir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kelimeler Christiansen katsayısı · başlıklar · yüzey akış

Özet

Öz ÖZ Amaç: Bu çalışmada, laboratuvar koşulları altında yağış yağmurlayıcı kullanarak Veejet ve Fulljet tip başlıkların farklı basınçlarda yağış yoğunlukları, Christiansen katsayıları, yüzey akışlar ve toprak kayıpları üzerine etkilerini belirlemek amaçlanmıştır. Materyal ve Metot: Bu araştırmada, 25 kap % 9 eğimli 100x100 cm boyutlu bir platform üzerine yerleştirildi ve kaplara 10 dakika süreyle 10, 20, 30 ve 40 kPa basınçlarda yapay yağış uygulandı. Bu yağış uygulamalarından sonra yağış yoğunlukları ve Christiasen katsayıları hesaplandı. 50x100x15 cm boyutlu erozyon tavalarına, 8 mm’den elenmiş killi kumlu tın bünyeli toprak örneği yerleştirildi. Aynı yapay yağışlar bir saat süresince toprak yüzeylerine uygulandıktan sonra, yüzey akış ve toprak kayıpları hesaplandı. Bulgular: Veejet ve Fulljet başlıkların her ikisinde de uygulanan basınçların artmasıyla yağış yoğunluğu, Christiansen katsayıları, yüzey akışlar ve toprak kayıpları önemli düzeylerde artmıştır. Ayrıca, en yüksek yüzey akış-toprak kaybı ilişkileri Veejet 80100 ve Fulljet 4 S başlıklardan elde edilmiştir. Sonuç: Bu çalışmada, hem Veejet hem de Fulljet başlıklar, yüzey akış-toprak kayıpları ilişkileri üzerinde çok etkili olmuşlardır. Bu nedenden dolayı Fulljet başlıklar da Veejet başlıklar gibi erozyon araştırmalarında kolaylıkla kullanılabilir.

🔖

Cite This Article

HOUNDONOUGBO, M. H., YÖNTER, G. (2020). Farklı Basınçlarda Veejet ve Fulljet Tipi Başlıkların Yağış Yoğunluğu, Christiansen Katsayısı, Yüzey Akış ve Toprak Kayıpları Üzerine Etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Cilt: 57 - Sayı: 2, 209–218. https://ajindex.com/articles/50165

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Akalan, İ. 1967. Toprak Fiziksel Özellikleri ve Erozyon. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, (3-4): 490-503.
  2. Akalan, İ. 1974. Toprak ve Su Muhafazası. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 532, Ankara.
  3. Aksoy, H., N.E. Ünal, S. Cokgor, A. Gedikli, J.Yoon, K. Koca, S.D. İnci, E. Eris (2012). A rainfall simulator for laboratory-scale assessment of rainfall-runoff-sediment transport processes over a two dimensional flume. Catena, 98: 63-72.
  4. Alves, S.T., H.G. Macpherson and J.A. Gomez. 2008. A portable integrated rainfall and overland plow simulator. Soil Use and Management, 24: 163-170. Anonim, 1993. Türkiye Akarsularında Sediment Gözlemleri ve Sediment Taşınım Miktarları. Elektrik İşleri Etüd İdaresi. Yayın No: 93-59. Anonymous, 1993. Soil Survey Manual. United States of Department of Agricultural Handbook No: 18, United States Goverment Print Office, Washington. Anonymous, 1999. SPSS 9 for Windows User’s Guide. Copyright 1999 by SPSS Incoorparation SPSS, Chicago, IL. Arraez, J., T. Lasanta, P. Ruiz-Flano, L. Ortigosa (2007). Factors affecting runoff and erosion under simulated rainfall in Mediterranean vineyards. Soil&Tillage Research, 93: 324-334.
  5. Bubenzer, G.D. and L.D. Meyer. 1965. Simulation of rainfall and soils for laboratory research. Transaction of American Society of Agricultural Engineers, 8: 73-75p. Canady, N.H., D.C. Flanagan (2004). Use of polyacrylamide to reduce runoff, soil loss and nutrient loss under lagoon effluent sprinkler irrigation. ASAE/CSAE Annual International Meeting, 1-4 August 2004,
  6. Ottawa, Ontario, CANADA. Carlesso, R., R.B Spohr, F.L.F. Eltz, C.H. Flores (2011). Runoff estimation in Southern Brazil based on Smith’s modified model and the curve number method. Agricultural Water Management, 98 (6): 1020-1026.
  7. Christiansen, J.E. 1942. Irrigation by sprinkling. University of California Agricultural Experiment Station Bulltenin No: 670. Chouksey, A., V. Lambey, B.R. Nikam, S.P. Aggarwal (2017). Hydrological modelling using a rainfall simulator oven an experimental hillslope plot. Hydrology, 4: 17. Corona, R., T. Wilson, L. ProD’Adderio, F. Poncu, N. Montaldo and J. Albertson. 2013. On the estimation of surface runoff through a new plot scale rainfall simulator in Sardinia, Italy. International Conference on Four Decades of Progress in Monitoring and Modelling of Processes in the Soil-Plant-Atmosphere System Location Naples, Italy, June 19-21, 2013, Procedra Environmental Sciences, (Edt: Romaro, N., Durso, G., Seve