AI Summary & Key Takeaways
AI InsightWe aim to arrive at a conclusion on the question whether Keynes achieved a paradigmal shift or his work is just a complement to the old theoretical framework.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
J. M. Keynes’s “The General Theory of Employment, Interest and Money”, written in 1936, is one of the most controversial books in the history of economic theory. It is suggested that one reason for the intensive attention drawn by this work is the practical importance gained by its recipes to the crisis of world economy at that time, the other is its accomplishment on cutting off the contemporary crisis of economic theory. In this context, the purpose of this paper is to reveal the theoretical framework of General Theory’s propositions, evidently, that is, the conclusions of goods, money and labor markets, and the methodology, taking into account the neoclassical tradition before Keynes. Place of marginalism as the dominant paradigm of economics in the pre-Keynesian economic thought, the importance of marginalist attitudes in decission making processes, in this respect Keynes’s position in the history of economics, to what extent his work connotes a paradigmal shift from the neoclassical paradigm and to what extent it is a complement to the neoclassical school are the main points to be discussed in the paper. We aim to arrive at a conclusion on the question whether Keynes achieved a paradigmal shift or his work is just a complement to the old theoretical framework.
Özet
İktisat teorisi tarihi içinde, üzerinde belki de en fazla konuşulan kitaplardan biri Keynes’in 1936’da kaleme aldığı, “İstihdam, Faiz ve Paranın Genel Teorisi”’dir. Eserin bu denli yoğun ilgiyle karşılanmasının bir nedeni, yazıldığı dönemde dünya ekonomisinin içine girdiği krize önerdiği reçetelerle kazandığı pratik önem ise, bir başka nedeni, bu dönemde iktisat teorisinin krizine son vermedeki becerisi olduğu ileri sürülür. Bu çerçevede çalışma kapsamında yapılmak istenen Genel Teori’nin konu edindiği meselelerin, yani, mal, para ve işgücü piyasalarına ilişkin argümanların açıklanmasında kullanılan teorik çerçevenin ve bununla birlikte ortaya çıkan yöntemin, Keynes öncesi neoklasik gelenek dikkate alınarak, tüm açıklığı ile su yüzüne çıkarılmasıdır. Keynes öncesi iktisadi düşüncede hakim bir paradigma konumunda olan “marjinalizm”in, Keynes’in Genel Teorisi içindeki yeri, karar alma süreçlerinde marjinalist tutumların önemi, bu bağlamda Keynes’in iktisat teorisi tarihi içinde, neoklasik paradigmadan ne ölçüde kopuş sergilediği ve ne ölçüde bu paradigmanın bir tamamlayıcısı olduğu, çalışmamızın ana tartışma uğraklarını oluşturacaktır. Sonuç olarak, Keynes’in yeni bir paradigma ortaya koyup koymadığı ya da eski paradigmanın bir tamamlayıcısı olarak mı kaldığı konusunda bir sonuca varmak amaçlanmaktadır.