Journals / Ekoloji / 2009 / Cilt: 19 - Sayı: 73

Effects of farm manure, microbial fertilizer and plant activator uses on yield and quality properties in organic tomato growing

Organik domates yetiştiriciliğinde çiftlik gübresi, mikrobiyal gübre ve bitki aktivatörü kullanımının verim ve kalite özellikleri üzerine etkileri

Journal
Ekoloji
Pages
1–9
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

At the end of the experiment, the applications resulted considerable variations in vitamin C (15.91-23.70 mg/100 g), soluble solid content (% 3.52-4.18), firmness (1.46-1.87 kg/$cm^ 2$) and titratable aciditiy (% 0.232-0.428).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study was carried out at Süleyman Demirel University Agricultural Research and Experimental Station to compare the effects of conventional and organic production systems on yield, quality and plant characteristics of Joker $F^ 1$ determinate tomato cultivar.
📊
Key Findings & Data:First, four different doses (0-70-140-210 $m^ 3$/ha) of the manure applications in both conventional and organic production were compared.
💡
Conclusion & Impact:At the end of the experiment, the applications resulted considerable variations in vitamin C (15.91-23.70 mg/100 g), soluble solid content (% 3.52-4.18), firmness (1.46-1.87 kg/$cm^ 2$) and titratable aciditiy (% 0.232-0.428).
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study was carried out at Süleyman Demirel University Agricultural Research and Experimental Station to compare the effects of conventional and organic production systems on yield, quality and plant characteristics of Joker $F^ 1$ determinate tomato cultivar. First, four different doses (0-70-140-210 $m^ 3$/ha) of the manure applications in both conventional and organic production were compared. Then, two plant activators (Crop-Set and ISR 2000), two microbial fertilizers (Bionem and Natural Bioplasma) and all possible combinations of these two were compared in organic production only. At the end of the experiments, it was observed that yield ranged from 48.7 to 72.3 tons/ha and early yield ranged from 26.5 to 47.2 tons/ha. The average fruit weight was between 143.26-167.02 g. At the end of the experiment, the applications resulted considerable variations in vitamin C (15.91-23.70 mg/100 g), soluble solid content (% 3.52-4.18), firmness (1.46-1.87 kg/$cm^ 2$) and titratable aciditiy (% 0.232-0.428).

Özet

Bu çalışma, Joker $F^ 1$ bodur domates çeşidinde açık tarla koşullarında Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Araştırma ve Uygulama Çiftliği'ne ait organik tarım arazisinde 2005 ve 2006 yıllarında konvansiyonel yetiştirme sistemi ile organik yetiştirme sistemlerinin verim, kalite ve bitkisel özelliklerine olan etkilerini incelemek amacıyla yapılmıştır. Denemede konvansiyonel yetiştiricilik ile organik yetiştiricilikte 4 farklı çiftlik gübresi dozu (0-7-14-21 m3/da) ile; organik yetiştiricilikte kullanılan 2 bitki aktivatörü (Cropset ve ISR 2000) ve 2 farklı mikrobiyal gübre (Bionem ve Natural Bioplasma) ve kombinasyonları ile birlikte kontrol uygulaması kullanılmıştır. Çalışmada verimin 4.87-7.23 ton/da, erkenci verimin 2.65-4.72 ton/da ve ortalama meyve ağırlığının 143.26-167.02 g arasında değiştiği saptanmıştır. Çalışma sonucunda domates meyvelerindeki C vitamini miktarının 15.91-23.70 mg/100 g, suda çözünebilir kuru maddenin %3.52-4.18, delinme direncinin 1.46-1.87 kg/$cm^ 2$ ve titre edilebilir asitliğin %0.232-0.428 arasında değişim gösterdiği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÜNLÜ, H., PADEM, H. (2022). Effects of farm manure, microbial fertilizer and plant activator uses on yield and quality properties in organic tomato growing. Ekoloji, Cilt: 19 - Sayı: 73, 1–9. https://ajindex.com/articles/499194

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Aksoy U (1999) Ekolojik Tarımdaki Gelişmeler. Ekolojik Tarım Organizasyonu Derneği Yayınları,
  2. Emre Basımevi, İzmir.
  3. Alpaslan M, Güneş A, Inal A (1998) Deneme Tekniği. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 1501, Ders Kitabı: 455, Ankara.
  4. Anonymous (1996) Teknik Tarım Rehber Kitap. T.C. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, İzmir Il Müdürlüğü Yayın No: 350, İzmir.
  5. Artes F, Conesa MA, Hernandez S, Gil ML (1999) Keeping Quality of Fresh-Cut Tomato. Postharvest Biology and Technology 17,153-162.
  6. Bargefurd BR, Harker TC (1998) Fresh Market Tomato Cultivar Evaluation. Centers at Piketon, Exploring Economic Opportunities, Ohio State University Extension Enterprise Center 1864 Shyville Road, Piketon, Ohio. Cemeroğlu B (1992) Meyve ve Sebze Işleme Endüstrisinde Temel Analiz Metotları. Biltav Yayınları,
  7. Ankara.
  8. Demir H, Polat E (2001) Organik Olarak Yetiştirilen Domateste Bazı Verim ve Kalite Özellikleri. In: Öztürk A, Akkaya F, Tokgöz H, Sönmez NK (eds), Türkiye II. Ekolojik Tarım Sempozyumu Bildirileri, 14-16 Kasım 2001, Antalya, 266-275.
  9. Demiralay I (1993) Toprak Fiziksel Analizleri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 143, Erzurum. Feleafel MN, El-Araby SM (2003)
  10. Effects of Irrigation Regime, Organic Manure and Phosphorus Fertilizer on Tomato Plants. 2. Yield and Fruit Quality. Alexandria Journal of Agricultural Research 48, 127-136.
  11. Günay A (2005) Sebze Yetiştiriciliği Cilt II. Meta Basımevi, Izmir. Kacar B (1994) Gübre Bilgisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No: 1383, Ders Kitabı: 397, Ankara.
  12. Kalloo G (1993) Tomato (Lycopersicon esculentum Miller). Genetic Improvement of Vegetable Crops. G. Kalloo and B. O. Bergh (eds). Pergamon Press Ltd., USA, 645-668.
  13. Karaçalı I (1993) Bahçe Ürünlerinin Muhafaza ve Pazarlanması. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları No:494, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir.
  14. Karadoğan T, Özer H, Oral E (1997) Çiftlik Gübresi ve Mineral Gübrelemenin Patates Yumrusunun Direncine Etkisi. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 28, 2, 227-234.
  15. Karataş A, Padem H, Ünlü H, Ünlü H (2005) Sera ve Tarla Koşullarında Yetiştirilen Bazı Sırık Domates Çeşitlerinin Verim ve Kalite Özelliklerini Karşılaştırılması. Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 9, 2, 42-49.
  16. Karavaş B (2002)
  17. Fungusit, Bitki Aktivatörü ve Bitki Stimulantının Biber Bitkisinin (Capsicum annuum L.) Anatomik ve Morfolojik Yapısı Üzerine Etkileri. Yüksek Lisans Tezi, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Ana