Journals / EKEV Akademi Dergisi / 2022 / Cilt: 0 - Sayı: 90

ERZURUM İLİNDE KENTSEL DÖNÜŞÜM ÇALIŞMALARI: YAKUTİYE İLÇESİ MECİDİYE, AZİZİYE, GAZİLER VE VEYİSEFENDİ MAHALLELERİ ÖRNEĞİ

Pages
19–34
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Konut sahiplerinin % 42’si evlerinin riskli alan içerisinde olduğunu bilmediği dikkati çekmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada 2013 yılında Erzurum ilinde riskli alan ilan edilen Yakutiye ilçesine bağlı Mecidiye, Aziziye, Gaziler ve Veyisefendi mahallelerinde bulunan konut sahiplerinin kentsel dönüşümle ilgili eğilimleri ve farkındalıkları araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bakanlar Kurulu Kararı ile 20 Ocak 2013 tarih ve 28534 sayılı Resmî Gazetede Erzurum ilinde yukarıda adı geçen 4 mahallede 97 hektarlık alan riskli alan olarak ilan edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Konut sahiplerinin % 42’si evlerinin riskli alan içerisinde olduğunu bilmediği dikkati çekmiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2013 · 24 adet
⚙️Variables:Kentsel Dönüşüm · Erzurum · Yakutiye

Özet

Bu çalışmada 2013 yılında Erzurum ilinde riskli alan ilan edilen Yakutiye ilçesine bağlı Mecidiye, Aziziye, Gaziler ve Veyisefendi mahallelerinde bulunan konut sahiplerinin kentsel dönüşümle ilgili eğilimleri ve farkındalıkları araştırılmıştır. Bakanlar Kurulu Kararı ile 20 Ocak 2013 tarih ve 28534 sayılı Resmî Gazetede Erzurum ilinde yukarıda adı geçen 4 mahallede 97 hektarlık alan riskli alan olarak ilan edilmiştir. Bu alanda 2013 yılı Eylül-Ekim-Kasım aylarında her mahallede 25, toplamda ise 100 konut sahibi ile görüşülerek yüz yüze anket yöntemi ile veriler elde edilmiştir. Konut sahiplerine 24 adet soru yöneltilmiştir. Basit Tesadüfi Örneklem yöntemiyle örneklem büyüklüğü 100 olarak belirlenmiştir. Verilerin sınıflama (kategorik) ölçeğinde olması sebebiyle karşılaştırmalarda Ki-kare bağımsızlık testi kullanılmıştır. Soru setinin ayrıntılı analizleri bulgular kısmında açıklanmıştır. Çalışmanın sonucunda vatandaşların oturdukları semtte/mahallede % 78 oranında kentsel dönüşüm yapılmasını istedikleri tespit edilmiştir. Yine kentsel dönüşümle ilgili yetkililer tarafından bu mahallelerde kentsel dönüşümle ilgili bilgilendirme toplantısı yapılmadığı yönünde % 91’lik bir oran tespit edilmiştir. Vatandaşların kentsel dönüşüm sürecinde devlet desteğini isteme oranı % 95 olduğu görülmüştür. Konut sahiplerinin % 42’si evlerinin riskli alan içerisinde olduğunu bilmediği dikkati çekmiştir.

🔖

Cite This Article

MUTİ, A., GÜLKILIK, B. N. (2022). ERZURUM İLİNDE KENTSEL DÖNÜŞÜM ÇALIŞMALARI: YAKUTİYE İLÇESİ MECİDİYE, AZİZİYE, GAZİLER VE VEYİSEFENDİ MAHALLELERİ ÖRNEĞİ. EKEV Akademi Dergisi, Cilt: 0 - Sayı: 90, 19–34. https://ajindex.com/articles/498224

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akkar, Z. M. (2006). Kentsel dönüşüm üzerine Batı’daki kavramlar, tanımlar, süreçler ve Türkiye. Planlama, 2, 29-38.
  2. Akkaya, M. A. (2020). Türkiye'de kentsel dönüşüm uygulamalarında bilgi merkezleri: Yeni bir fırsat mı yoksa tehdit mi?. Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 120-134.
  3. Aktay, Y., Orçan, M. ve Osmanoğlu, E. (2012). Ankara: Türkiye’de kentsel dönüşüm projelerinin sağlıklı yürütülmesi için yöntem arayışı, Mersin kentsel dönüşüm projesi araştırma ve çalıştay raporu. Ataöy, A. ve Osmay, S. (2007). Türkiye’de kentsel dönüşüme yöntemsel bir yaklaşım, Middle East Technical University Journal of The Faculty of The Architecture. 24(2), 57-82. Çevre ve ŞehircilikBakanı Kurum:Türkiye'de 6,7 milyon riskli bina var.(10 Kasım 2021). Türkiye gazetesi. Web: https://www.turkiyegazetesi.com.tr/gundem/775144. aspx adresinden alınmıştır. Çiçek, A. ve Erkan, O.(1996) Tokat: Tarım ekonomisinde araştırma ve örnekleme yön- temleri. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fak. Yayınları, 12(6), 118s. Daşkıran, F. ve Ak, D. (2015). 6306 sayılı kanun kapsamında kentsel dönüşüm. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(3), 264-288.
  4. Doğanay, S. ve Eskin, B. (2018). Aksaray ili kentsel dönüşüm uygulamaları. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(4), 45-54. Erzurum’da kentsel dönüşüm başlıyor. (01 Aralık 2021). Emlak Kulisi. Web: https://em- lakkulisi.com/erzurumda-kentsel-donusum-basliyor/276131 adresinden alın- mıştır. Google Earth. (2014). Web: https://earth.google.com/web adresinden 25 Nisan 2014'te alınmıştır. Göközkut, B. ve Somuncu, M. (2019). Ankara’da yeni Mamak kentsel dönüşüm projesi ölçeğinde dönüşen mekânlar, değişen gündelik hayat pratikleri. Ankara Araştırmaları Dergisi, 7(1), 105-124.
  5. Görgülü, Z. (2009). Kentsel dönüşüm ve ülkemiz. TMMOB İzmir Kent Sempozyumu, 767-780.
  6. Hamurcu, A. U. ve Buldurur, M. A. (2017). Sürdürülebilir kentsel dönüşüm için performans göstergeleri. Planlama, 27(3), 222-235.
  7. Karaduman, E. (2021). Kentsel dönüşüm mevzuatı çerçevesinde inşaat sözleşmesi. (Dok- tora Tezi), Ankara:
  8. Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Kentsel dönüşümle 775 bin 339 konut ve iş yeri yenileniyor. (25 Aralık 2021). Anadolu Ajansı. Web: https://www.aa.com.tr/tr/gundem/kentsel-donusumle-775-bin- 339-konut-ve-is-yeri-yenileniyor/2338716 adresinden alınmıştır. Muti, A. (2014). Kentsel Dönüşüm ve Erzurum Örnekleri. (Yüksek Lisans Tezi), İstanbul:
  9. Okan Üniversitesi,
  10. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Özgür, T. ve Özgür,