Journals / Eğitim ve Bilim / 2015 / Cilt: 40 - Sayı: 179

A comparative investigation on Turkish, Korean a nd Finnish mother tongue course curriculums

Türkiye, Kore, Finlandiya ana dili dersi öğretim programlarının karşılaştırmalı olarak incelenmesi

Pages
89–110
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mother Tongue CurriculumLearning domainObjectiveContentProcess of learning-teachingMeasurement-assessment

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mother tongue underlies the learning in any field as it is thewhole of comprehension and expression skills.
📊
Key Findings & Data:In thisst udy, Korean and Finnish mother tongue curriculums, which areamong the countries scoring the highest mark in reading ininternationally recognized PISA testing, were compared toTurkish course curriculum ( 6th, 7th, 8th grades) in terms oflinguistic skills, objective, content, process of learning- teachingand measurement- assessment basis.
💡
Conclusion & Impact:Mother Tongue CurriculumLearning domainObjectiveContentProcess of learning-teachingMeasurement-assessment
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Mother tongue underlies the learning in any field as it is thewhole of comprehension and expression skills. In this regard,mother tongue instruction which is provided for individuals touse their native languages effectively becomes essential. In thisst udy, Korean and Finnish mother tongue curriculums, which areamong the countries scoring the highest mark in reading ininternationally recognized PISA testing, were compared toTurkish course curriculum ( 6th, 7th, 8th grades) in terms oflinguistic skills, objective, content, process of learning- teachingand measurement- assessment basis. The data were obtained bymeans of document investigation. In consequence of theconducted comparative study, it has been determined that thereare similar and different implementations among the curriculumsapplied in mother tongue instruction in terms of linguistic skills,objectives, contents, learning-teaching processes andmeasurement-assessment. Mother Tongue CurriculumLearning domainObjectiveContentProcess of learning-teachingMeasurement-assessment

Özet

Ana dili, anlama ve anlatma becerilerinin toplamı olmasısebebiyle bütün alanlardaki öğrenmelerin temelinioluşturmaktadır. Bu bağlamda bireylerin ana dillerini etkili olarakkullanmaları için verilen ana dili eğitiminde kılavuz olan ana diliöğretim progr amları büyük önem taşımaktadır. Bu çalışmada,uluslararası geçerliği olan PISA sınavlarında okuma becerisialanında en yüksek puanı alan ülkeler arasındaki Kore veFinlandiya ana dili dersi öğretim programları, programın temelögeleri olan dil becerileri, amaç, içerik, öğrenme -öğretme sürecive ölçme -değerlendirme temelinde, Türkçe dersi öğretimprogramıyla (6, 7, 8. sınıflar) karşılaştırılmıştır. Veriler dokümanincelemesi yoluyla elde edilmiştir. Yapılan karşılaştırmalı çalışmasonucunda ana dili dersi öğretim programlarındaki benzer vefarklı uygulamalar belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

YILDIZ, D. (2022). A comparative investigation on Turkish, Korean a nd Finnish mother tongue course curriculums. Eğitim ve Bilim, Cilt: 40 - Sayı: 179, 89–110. https://ajindex.com/articles/497814

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Abreu, D. B. (2008). The ımplementation of a media literacy curriculum in the public schools: Three case studies. University of Connecticut (Doctoral dissertation). Available from ProQuest Dissertations and Theses database. (UMI No. 3340451), 05 Ocak 2014 tarihinde http://www. proquest.com/products -services/dissertations adresinden erişildi. Akpınar, B. (2009). İlköğretim 1 - 5. sınıflar Türkçe öğretim programları görsel okuma ve sunu öğrenme alanının değerlendirilmesi. Eğitim ve Bilim, 34(154) 37- 49. Aksan, D. (1975), Ana dili. Türk Dili, 31 (285), 423-434.
  2. Akyol, H. (2006). Türkçe öğretim yöntemleri. Ankara:
  3. Kök Yayıncılık. Aras, S. ve Sözen, S. (2012).
  4. Türkiye, Finlandiya ve Güney Kore’de öğretmen yetiştirme programlarının incelenmesi. X. Ulusal Fen Bilimleri ve Matematik Eğitimi Kongresi. Niğde: Niğde Üniversitesi.
  5. Aydın, A., Erdağ, Ç. ve Taş, N. (2011). 2003-2006 Pisa okuma becerileri sonuçlarının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi: en başarılı beş ülke ve Türkiye. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri, 11 (2), 651 -673. Aykaç, N. (2005) İlköğretim programlarında yer alan etkinliklerin öğretmen görüşleri doğrultusunda değerlendirilmesi. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 8(2), 19-35.
  6. Ayyıldız M. ve Bozkurt Ü. (2006). Edebiyat ve kompozisyon eğit iminde karşılaşılan sorunlar. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 4(1), 45- 52. Balcı, A., Coşkun, E., ve Tamer, M. (2012). Cumhuriyet dönemi Türkçe dersi öğretim programlarının genel amaçları bakımından değerlendirilmesi. Dil ve Edebiyat Eğitimi Dergisi, 1 (1), 1 -13. Baş, B. (2012). İlköğretim Türkçe programına sözlü ve yazılı kültür temelli bir eleştiri. Kastamonu Eğitim Dergisi, 20(1), 271 -290. Büyüköztürk, Ş. (2007). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Ankara: Pegem A Yayıncılık. Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı. (UNDP). (2014). 2014 İnsani gelişme raporu. İnsani ilerlemeyi sürdürmek: Kırılganlıkları azaltmak ve dayanıklılık oluşturmak. ABD: NewYork. http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2014/ adresinden 08 Ocak 2014 tarihinde ulaşılmıştır. Compulsory Education in Europe (2012/13). Eurydice - Facts and Figures, Education and Training, European Commis sion EURYDICE on the Internet. 30. 12. 2013 tarihinde http://eacea.ec.europa.eu/education/eurydice. adresinden erişildi. Çebi, A. ve Durmuş, T. (2012). Türkiye ilköğretim Türkçe dersi öğretim programı ile ABD Massachusetts İngilizce eğitimi çerçeve programının karşılaştırılması. Journal of Educational and Ins truc