Journals / Eğitim ve Bilim / 2011 / Cilt: 36 - Sayı: 162

High Achiever Students’ Self Regulated Learning Strategies,Motivation towards Mathematics, and their Thinking Styles

Üstün Başarılı Öğrencilerin Özdüzenleyici Öğrenme Stratejileri,Matematiğe Karşı Motivasyonları ve Düşünme Stilleri

Pages
235–246
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was found that there is no dominant thinking style for the students in this study group.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to investigate high achiever students’ self-regulated learning strategies, motivation towards mathematics, thinking styles, and the dynamics amongst those variables.
📊
Key Findings & Data:For this purpose, 63 high achiever high school students were selected on the basis of a special exam which was administered throughout Turkey.
💡
Conclusion & Impact:It was found that there is no dominant thinking style for the students in this study group.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to investigate high achiever students’ self-regulated learning strategies, motivation towards mathematics, thinking styles, and the dynamics amongst those variables. For this purpose, 63 high achiever high school students were selected on the basis of a special exam which was administered throughout Turkey. The measurement tools were “Competence of Self-Regulated Learning Scale”, “Holistic and Analytic Thinking in Problem Solving Scale”, and motivation towards mathematics form. According to the findings, high achiever students tended to use more cognitive regulated learning strategies compared to other strategies. In addition to this, they had intrinsic motivation towards mathematics. It was found that there is no dominant thinking style for the students in this study group. Furthermore, no significant relationship between self-regulated learning and thinking strategies was found. It is known that high achiever students form a very special group, hence it is suggested to conduct case studies to understand their metacognitive skills in regards to mathematical learning.

Özet

Bu çalışmanın amacı, üstün başarılı öğrencilerin özdüzenleyici öğrenme stratejilerinin neler olduğunu, matematiğe karşı motivasyonlarını ve düşünme stillerini belirleyip bu değişkenleri grup özelliklerine göre incelemektir. Bu amaç doğrultusunda Türkiye genelinde uygulanan özel bir sınavla seçilen 63 üstün başarılı ortaöğretim öğrencisine “Öğrenmede Özdüzenleme Yetkinlik Algısı Ölçeği”, “Problem Çözerken Bütüncül ve Analitik Düşünme Ölçeği” ve matematiğe karşı motivasyonunu belirlemek için bilgi formu uygulanmıştır. Uygulama sonuçlarına göre çalışma grubunda yer alan üstün başarılı öğrencilerin en çok bilişsel düzenleme stratejilerini kullandıkları ortaya çıkmıştır. Bununla beraber, matematiğe karşı motivasyonların en çok içsel etmenlerden dolayı arttığı görülmüştür. Düşünme stilleri açısından öğrencilerin homojen bir dağılım gösterdiği belirlenmiştir. Ancak öğrencilerin düşünme stratejileri ile özdüzenleme becerileri arasında bir ilişki bulunmamıştır. Özel bir grup olan üstün başarılı öğrencilerin bilişüstü becerilerinin matematik öğrenmeleriyle ilişkilendirilmesine yönelik detaylı nitel araştırmaların yapılması önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

Elif, S., Zeynep, A. S., AKKUŞ, O. İ. (2022). High Achiever Students’ Self Regulated Learning Strategies,Motivation towards Mathematics, and their Thinking Styles. Eğitim ve Bilim, Cilt: 36 - Sayı: 162, 235–246. https://ajindex.com/articles/497664

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Arıol, Ş. (2009). Matematik Öğretmen Adaylarının Bütüncül (Holistik) ve Analitik Düşünme Stillerinin Matematiksel Problem Çözme Becerilerine Etkisi. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi, Hacettepe Üniversitesi,
  2. Ankara.
  3. Artvinli, E., Gülüm K. ve Coşkun, S. (2010).Üstün Yetenekli Öğrencilerin Coğrafya Dersine Yönelik Eğilimleri. The Journal of International Social Research. 3, 14, 62-69.
  4. Bandura, A.(1986). Social Foundation of Thought and Action: A social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall. Batdal-Karaduman, G. (2009). Üstün Yetenekli Öğrencilerde Başarı Düşüklüğünü Önlemek İçin Örnek Bir Model. International Online Journal of Educational Sciences. 1, 1, 196-221.
  5. Bomia, L., Beluzo, L., Demeester, D., Elander, K., Johnson, M., & Sheldon, B. (1997). The Impact of Teaching Strategies on Intrinsic Motivation. Champaign, IL: ERIC Clearinghouse on Elementary and Early Childhood Education. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 418 925) Dewey, R. A. (2007). Psychology: An introduction. Retrieved from http:///www.intropsych.com
  6. Diezmann C., Thornton C., & Watters J. (2003). Meeting special needs. In F. Lester & R. Charles (Eds.), Teaching mathematics through problem solving, Reston, VA: NCTM. 169-182.
  7. Hammouri, H. A. M. (2003). An investigation of undergraduates’ transformational problem solving strategies: Cognitive/metacognitive processes as predictors of holistic/analytic strategies. Assessment and Evaluation in Higher Education, 28, 6, 571-586.
  8. Martin, A. J. (2001) The Student Motivation Scale: A tool for measuring and enhancing motivation. Australian Journal of Guidance and Counselling, 11, 1-20.
  9. Martin, B.L. & Briggs, L.J. (1986). The Affective and Cognitive Domains: Integration for Theory and Research. Educational Technology Publications, Englewood Cliffs, New Jersey. Pintrich, P. R.(1999). The Role Of Motivation in Promoting and Sustaining Self Regulated Learning, International Journal Of Educational Research., 31, 6, 459-470.
  10. Pintrich, P. R.(2000). The role of goal orientation in self-regulated learning. In M., Boekaerts & P. R., Pintrich (Eds.), Handbook of self-regulation (pp.13-39).
  11. San Diego, CA: Academic Press.
  12. Pintrich, P.R. & De Groot E. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), pp. 33-50.
  13. Pintrich, P. R. & Schunk, D. H. (2002). Motivation in Education. Merrill Prentice Hall: New Jersey. Pintrich, P. R., Smith, D. A. F., Garcia, T. & McKi