Journals / Eğitim ve Bilim / 2012 / Cilt: 37 - Sayı: 164

A review of controlling the laboratory activity in chemistry according to chemists’ views

Kimyadaki laboratuvar aktivitesi kontrolünün kimyacı görüşleri ile incelenmesi

Pages
347–363
Publication Date
2022-10-18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings of this study may contribute both to determine the place of control learning in chemistry education and develop new chemistry education programs.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of control is central in all completed activities.
📊
Key Findings & Data:The participants of this study are 7 chemists from 5 different universities in France who were all recommended by their colleagues as “experienced researchers” in different areas of chemistry.
💡
Conclusion & Impact:The findings of this study may contribute both to determine the place of control learning in chemistry education and develop new chemistry education programs.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The concept of control is central in all completed activities. The lack of the control activity may cause the deterioration of the activity regulation. The main purpose of the current study is searching out the indications that may help identifying “possible control learning” in chemistry education. The participants of this study are 7 chemists from 5 different universities in France who were all recommended by their colleagues as “experienced researchers” in different areas of chemistry. The data were collected by using semi-structured interviews related to the concept of control in chemistry. Results have been categorized under the following five different categories: the characteristics of activity control, three different cases that participants experienced during the results of activity control, the controlled components in experiments, cognitive resources used for activity control, and views related to control learning. The findings of this study may contribute both to determine the place of control learning in chemistry education and develop new chemistry education programs.

Özet

Kontrol kavramı, bütün sonlandırılmış aktivitelerde merkezi öneme sahiptir. Aktivitenin kontrol eksikliği, aktivitenin düzenlenmesi işlevini sağlama kapasitesinin bozulmasına neden olmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, kimya eğitimindeki “olası kontrol öğreniminin” tespit edilebilmesine yardımcı olabilecek göstergelerin ortaya çıkartılmasıdır. Nitel araştırma yöntemiyle gerçekleştirilen bu çalışmanın örneklemini, laboratuvar çalışmalarında tecrübeli oldukları bilinen ve meslektaşlarının tavsiyesiyle seçilen 7 araştırmacı kimyacı oluşturmuştur. Araştırmanın verileri, bu kimyacılarla yapılan yarı yapılandırılmış görüşmeler yoluyla sağlanmış ve analiz edilmiştir. Çalışma sonucunda elde edilen bulgular beş başlık altında toplanmıştır: Aktivitenin kontrolünün özellikleri, kontrol esnasında kimyacıların karşılaştıkları üç farklı durum, laboratuvar aktiviteleri esnasında kontrol edilen deney elemanları, aktivitenin kontrolü için kullanılan bilişsel kaynaklar ve kontrol öğretimi ile ilgili tespitler. Elde edilen bu bulgular, hem kimya eğitimindeki kontrol öğretiminin yerinin tespit edilebilmesine, hem de yeni kimya öğretim programlarının geliştirilmesine katkı sağlayabilir.

🔖

Cite This Article

BAYRAM, Z., LARCHER, C. (2022). A review of controlling the laboratory activity in chemistry according to chemists’ views. Eğitim ve Bilim, Cilt: 37 - Sayı: 164, 347–363. https://ajindex.com/articles/497602

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aydın, N. & Yılmaz, A. (2010). Yapılandırıcı Yaklaşımın Öğrencilerin Üst Düzey Bilişsel Becerilerine Etkisi, Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39: 57-68.
  2. Barak, M., & Shakhman, L. (2008). Fostering higher-order thinking in science class: teachers’ reflections. Teachers and Teaching, Volume 14, Issue 3, 191- 208. Barbier, J. M. (1996). Savoirs théoriques et savoirs d’action. Paris: PUF Bardin, L. (1991). L’analyse de contenu. Paris: A. Collin. Bayram, Z. (2001). La place de la vérification dans l’enseignement de la Chimie. Yayımlanmamış mastır tezi, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon, France. Bayram, Z. (2010). Contrôle de l’activité en Chimie. Saarbrücken: Editions Universitaires Européennes. Buscaglia, M., D’épinay, C.L., Morel, B., Ruegg, H. & Vonèche, J. (1983). Les critères de vérité dans la recherche scientifique. Un dialogue multidisciplinaire. Paris: Maloine S. A. Editeur. Coppé, S. (1993). Processus de vérification en mathématiques chez les élèves de première scientifique en situation de devoir surveillé. Yayımlanmamış doktora tezi, Université Claude Bernard Lyon 1, Lyon, France. Danili E. & Reid N. (2004). Some strategies to improve performance in school chemistry, based on two cognitive factors, Research in Science and Technological Education, 22, 201-223.
  3. Dumon, A. (1988). Quelle(s) méthode(s) pour l’enseignement expérimental de la chimie? Revue française de pédagogie, 84: 29-38. Galpérine, P. L. (1966). Essais sur la formation par étapes des actions et des concepts. In A. Leontiev., A. Luria & A. Spirnov (Eds.), Recherches psychologiques en URSS (pp. 168-183). Moscou: Les éditions du progrès. Granger, G. G. (1992). La vérification. Paris: Edition Odile Jacob. Hofstadter, D. (1985).
  4. Goedel, Escher, Bach, les brins d’une guirlande éternelle. Paris: Inter Éditions. Hofstein, A. & Lunetta, V.N., (1982). The role of the laboratory in science teaching: neglected aspects of research, Review of Educational Research, 52, 201-217.
  5. Hofstein, A. & Mamlok-Naaman, R. (2007). The laboratory in science education: the state of the art. Chemistry Education Research and Practice, 2007, 8(2), 105-107
  6. Larcher, C. & Goffard, M. (Eds) (2003). Les activités expérimentales dans la classe. Enjeux, références, fonctionnements, contraintes. Paris: INRP. Latour, B. & Woolgar, S. (1986). Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. New Jersey: Princeton University Press.
  7. Le Boterf, G. (1994). De la compétence. Paris: Les éditions d’organisation,