SavedAdd your journal

Journals / Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 72

OSMANLI DEVLETİ MERKEZ BÜROKRASİSİNDE BİZANS BAKİYESİ BİR KURUM OLARAK LOGOFETLİK

Hadi Belge
Pages
123–146
Publication Date
2019-05-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bununla birlikte, Bizans tarihine ait kaynaklar ile Başbakanlık Osmanlı Arşivi’nde yer alan belgelerden hareketle, logofetlik kurumunun gerek Bizans ve gerekse Osmanlı Devleti’ndeki uygulama sahaları mukayeseli olarak incelenecektir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İstanbul’un fethi ile Bizans İmparatorluğu’nun siyasi hayatı son bulmuştur.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Bizans devlet idaresinde çok önemli bir yeri olan logofetlik kurumunun Osmanlı Devleti idaresine intikali süreci ele alınacak, logofetliğin Osmanlı bürokrasisinin hangi alanlarında hayat imkânı bulduğu ve Osmanlı idare tarihine ne tür bir etki yaptığı araştırılacaktır.
💡
Conclusion & Impact:Bununla birlikte, Bizans tarihine ait kaynaklar ile Başbakanlık Osmanlı Arşivi’nde yer alan belgelerden hareketle, logofetlik kurumunun gerek Bizans ve gerekse Osmanlı Devleti’ndeki uygulama sahaları mukayeseli olarak incelenecektir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Osmanlı Devleti · Bizans · idare tarihi

Özet

İstanbul’un fethi ile Bizans İmparatorluğu’nun siyasi hayatı son bulmuştur. Ancak aynı fetih Bizans devlet idaresine dair tüm kurum ve uygulamalar için tamamen bir son değildir. Zira İstanbul’daki Türk hâkimiyeti, Osmanlı himayesi altındaki İstanbul Fener Rum Patrikhanesi için yepyeni bir dönemin başlangıcı olmuştur. Bu aynı zamanda gayrimüslimlerin ruhani örgüt yapılarına dair bazı kadim kurum ve uygulamaların devam etmesi anlamına gelmektedir. İnceleme konumuz olan logofetlik kurumu da bu kapsamdadır. Bu çalışmada Bizans devlet idaresinde çok önemli bir yeri olan logofetlik kurumunun Osmanlı Devleti idaresine intikali süreci ele alınacak, logofetliğin Osmanlı bürokrasisinin hangi alanlarında hayat imkânı bulduğu ve Osmanlı idare tarihine ne tür bir etki yaptığı araştırılacaktır. Bununla birlikte, Bizans tarihine ait kaynaklar ile Başbakanlık Osmanlı Arşivi’nde yer alan belgelerden hareketle, logofetlik kurumunun gerek Bizans ve gerekse Osmanlı Devleti’ndeki uygulama sahaları mukayeseli olarak incelenecektir.

🔖

Cite This Article

Belge, H. (2019). OSMANLI DEVLETİ MERKEZ BÜROKRASİSİNDE BİZANS BAKİYESİ BİR KURUM OLARAK LOGOFETLİK. Akademik Bakış Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 72, 123–146. https://ajindex.com/articles/4974

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Arşiv Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA)
  2. A.AMD. (Sadaret, Amedi Kalemi Evrakı): 11 / 157; 3 / 23; 45 / 13 A.DVN.MHM. (Sadaret, Mühimme Evrakı): 4 / 48 BEO. (Babıali Evrak Odası): 1781 / 133560; 1919 / 143891 DH.MKT. (Dahiliye, Mektubi Kalemi): 107 / 63 HAT. (Hatt-ı Hümayun): 1152 / 45725 İ.DH. (İrade, Dâhiliye): 1279 / 100615 İ.HR. (İrade, Hariciye): 11 / 521; 16 / 769; 33 / 1526; 38 / 1764; 57 / 2653 İ.HUS. (İrade, Hususi): 16 / 104; 22 / 45 İ.MMS. (İrade, Meclis-i Mahsus): 16 / 698; 58 / 2683 İ.MSM. (İrade, Mesail-i Mühimme): 32 / 916; 33 / 940; 36 / 1027 Y.PRK.A. (Yıldız, Sadaret): 9 / 25 Y.PRK.AZJ. (Yıldız, Arzuhal Jurnal): 14 / 1 Y.PRK.ŞH. (Yıldız, Şehremaneti Maruzatı): 8 / 27; 2 / 23 ZB. (Zabtiye): 310 / 23 İnceleme Eserler
  3. Ahmet Cevdet Paşa. (1994). Cevdet Paşa Tarihinden Seçmeler (haz. S. Irmak ve B. K. Çağlar). 2. İstanbul: MEB Yayınları
  4. Akyıldız, Ali. (2015). Osmanlı Bürokrasisi Ve Modernleşme. 5.bs., İstanbul: İletişim Yayınları
  5. Atalay, Bülent. (2002). Fener Rum Ortodoks Patrikhanesi’nin Siyasi Faaliyetleri. Türkler, Cilt 13, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları
  6. Avcı, Casım. (2003). İslam Bizans İlişkileri. İstanbul: Klasik Yayınları
  7. Balcı, Sezai. (2006). Osmanlı Devleti’nde Tercümanlık ve Bab-ı Ali Odası, Basılmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi-Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  8. Belge, Hadi. (2018). 19. Yüzyıl Osmanlı Taşra İdaresinde Aynaroz Manastırları, Basılmamış Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi- Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  9. Berkes, Niyazi. (2012). Türkiye’de Çağdaşlaşma (haz. A. Kuyaş). 18.bs., İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, 312.
  10. Delilbaşı, Melek. (2002). Osmanlı- Bizans İlişkileri. Türkler, Cilt 9, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları
  11. Düşünmez, Döndü. (2006). Tanzimat Devri Osmanlı Mülki İdaresi’nde Kapı Kethüdalığı, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi-Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya
  12. Erdoğan, Esra Güzel. (2009). II. Andronikos Dönemi Konstantinopolis Manastırlarının Toplumla İlişkisi Ve Philanthropia Kavramı (1282-1328). Basılmamış Doktora Tezi, İTÜ-Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul
  13. Eryılmaz, Bilal. (2010). Tanzimat Ve Yönetimde Modernleşme. İstanbul: İşaret Yayınları
  14. Eyice, Semavi. (1992). Boğdan Sarayı, İslam Ansiklopedisi, c.6., İstanbul: Türk Diyanet Vakfı Yayınları
  15. Jelavich, Barbara. (2007). Balkan Tarihi,18. ve 19.Yüzyıllar. (Çev. İ. Durdu vd.). 1.Cilt, İstanbul: Küre Yayınları
  16. Karpat, Kemal. (1994). Eflak, İslam Ansiklopedisi, c.10., İstanbul: Türk Diyanet Vakfı Yayınları
  17. Kılıç, Halim. (2012). Osmanlı Devleti’nde Bir İdari Modernleşme Kurumu Olarak Şura-i Devlet (1868-1876), Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi-Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara
  18. Kınlı, Onur. (2006). Osmanlı’da Modernleşme ve Diplomasi, Ankara: İmge Yayınları
  19. Kızıltan, Yılmaz. (2006). I. Meşrutiyetin İlânı ve İlk Osmanlı Meclis-i Mebusan’ı, GÜ, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 26(1), 251-272.
  20. Miller, D.A. (1966). The Logothete ofthe Drome in the Middle Byzantine Period, Byzantion, XXXVI (2), pp. 438-470.
  21. Ortaylı, İlber. (2002). Osmanlı İmparatorluğu’nda Millet Sistemi. Türkler, Cilt 10, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları
  22. Pakalın, M. Zeki. (1993). Osmanlı Tarih Deyimleri Ve Terimleri Sözlüğü, C.II. İstanbul: MEB Yayınları
  23. Philliou, M. Christine. (2011). Biography of an Empire: Governing Ottomans in an Age of Revolution, California: Universıty of California Press
  24. Reyhan, Cenk. (2006). Osmanlı'da Millet Nizamnameleri: Avrupa İle Uyum Sürecinde Rum-Ermeni-Yahudi Cemaat Düzenlemeleri, Belgeler-TTK Yayınları, XXVII (31), s. 33-90.
  25. Reyhan, Cenk. (2015). 1864-1871 Vilayet Nizamnamelerinde İdare Meclisleri: Osmanlı Taşrasında Birörnek Yönetim Modeli”nin Kuruluş Sorunu, 1864 Vilayet Nizamnamesi, (Ed. E. Tural, S.Çapar). TODAİE-TİAV, Ankara, s. 51-68.
  26. Şemseddin Sami. (1996), Kamus-i Türki, 7.bs., İstanbul: Çağrı Yayınları
  27. The Oxford Dictionary of Byzantium. (1991). (Ed. A. P. Kazhdan, A-M. Talbot, vd.). Book III., New York: Oxford University Press
  28. Uçman, Abdullah. (1995). Encümen-i Daniş, İslam Ansiklopedisi, c.11., İstanbul: Türk Diyanet Vakfı Yayınları
  29. Uzunçarşılı, İsmail Hakkı, Osmanlı Tarihi, VI. Cilt, 7.bs., XIII. Dizi - Sa. 16, Ankara: TTK Yayınları
  30. Vasiliev, A. Aleksandrovich. (1943). Bizans İmparatorluğu Tarihi (Çev. A. M. Mansel). (Birinci Cilt). Ankara: Maarif Matbaası Yayınları
  31. İnternet
  32. https://www.archives.saltresearch.org/R/-?func=dbin- jumpfull&object_id=3777907&silo_library=GEN01 (Erişim Tarihi: 05.08.2018)
  33. https://funkystock.photoshelter.com/image/I0000f_Jpb_Z7Tb4 (Erişim Tarihi: 05.08.2018)