Journals / Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama / 2018 / Cilt: 8 - Sayı: 1

A SCALE DEVELOPMENT STUDY TO DETERMINE WEB 2.0 PRACTICAL CONTENT DEVELOPMENT SELF-EFFICACY BELIEF (W2SEBS)

WEB 2.0 HIZLI İÇERİK GELİŞTİRME ÖZ-YETERLİK İNANCI BELİRLEMEYE YÖNELİK ÖLÇEK (W2ÖYİÖ) GELİŞTİRME ÇALIŞMASI

Pages
187–208
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, the obtained results prove that the scale can measure self-efficacy beliefs of pre-service teachers related to taking advantages of Web 2.0 practical content development tools for educational purposes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:It is a curious factor for pre-service teachers to have the competencies on preparing educational materials and developing the course content.
📊
Key Findings & Data:At first, a pool of 40 items was created on the basis of the relevant literature review.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, the obtained results prove that the scale can measure self-efficacy beliefs of pre-service teachers related to taking advantages of Web 2.0 practical content development tools for educational purposes.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:2016-2017 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

It is a curious factor for pre-service teachers to have the competencies on preparing educational materials and developing the course content. It is important to determine the level of proficiency of pre-service teachers towards educational use of practical content development tools and direct their education within determined needs. In this study, it was aimed to develop a scale to determine the level of self-efficacy beliefs of using practical content development tools during a lesson process. At first, a pool of 40 items was created on the basis of the relevant literature review. After revisions by three experts a 36-item draft scale was created. The items created as five-point Likert-type and its’ categories range from very inadequate to very sufficient. This draft scale was administered to 337 pre-service teachers in the first term of 2016-2017 academic year. In order to detect the structural validity of the scale, both explanatory and confirmatory factor analysis was applied to the obtained data. The results of the explanatory factor analysis showed that the scale which is consisted of 21 items fir under 3 factors using Web 2.0 tools in the form of (1) preparing, (2) presenting and (3) evaluating) explains 65.630% of the total variance. The Cronbach-Alpha internal integrity coefficient of the final version of the scale was found as α=0,955. On the basis of the confirmatory factor analysis test results it could be argued that the scale has an acceptable structure (χ2=516.18, χ2/df =2.86, RMSEA=0.074, SRMR=0.053, NFI=0.9, CFI=0.94, RFI=0.85 ve IFI=0.94). In conclusion, the obtained results prove that the scale can measure self-efficacy beliefs of pre-service teachers related to taking advantages of Web 2.0 practical content development tools for educational purposes.

Özet

Günümüzdeyaşananteknolojikgelişmelereğitimalanındadakendinigöstermekteolup,derslerkapsamındaelealınankonulardahilindemateryalveiçerikgeliştirmedesözkonusuteknolojilerdenfaydalanmayıberaberindegetirmektedir.Bubağlamda,hizmetöncesieğitimdeyeralanöğretmenadaylarınınhızlıiçerikgeliştirmearaçlarındaneğitselamaçlıfaydalanmalarındakiyeterliklerininbelirlenmesivetespitedilenihtiyaçlardahilindeeğitimlerineyönverilmesiönemarzedenkonulararasındagörülmektedir.Buçalışmada,yürütülecekderslerkapsamındakievrelerdehızlıiçerikgeliştirmearaçlarınıkullanabilmedekiyeterlikdüzeylerinitespitetmeyeyönelikbirölçekgeliştirmesiamaçlanmıştır.Buamaçlailkolarak,literatürtaramasıçerçevesinde40maddeliksoruhavuzuoluşturulmuştur.Bumaddeleruzmangörüşleridoğrultusundayapılanincelemelerneticesindebazımaddelerçıkartılmışbazılarınınüzerindedüzenlemeleryapılarak36maddeliktaslakölçekformuoluşturulmuştur.Ölçek5’lilikerttipindehazırlanmışolupkategorileriÇokyetersizimileÇokyeterliyimarasındadeğişmektedir.Hazırlanantaslakölçekfarklıüniversitelerineğitimfakültelerindekifarklıbölümlerdeöğrenimgören337öğretmenadayınauygulanmışveeldeedilenverilereaçımlayıcıvedoğrulayıcıfaktöranaliziuygulanmıştır.Açımlayıcıfaktöranalizisonucunda3faktöraltındatoplanan21maddenintoplamvaryansı%65.630açıkladığınıgöstermektedir.Bufaktörler,Web2.0araçlarınındersiçeriğininhazırlanması,dersiçeriğininsunumuveöğrenmeçıktılarınındeğerlendirilmesisürecindekullanılabilirliğişeklindegruplandırılmıştır.FaktöranaliziyapılaraksonhalinialanölçeğinCronbach-Alfaiçtutarlıkkatsayısıα=0,955olarakbulunmuştur.Doğrulayıcıfaktöranalizisonuçlarıölçeğininkabuledilebiliruyumindekslerinesahipolduğunugöstermektedir(χ2=516.18,χ2/df=2.86,RMSEA=0.074,SRMR=0.053,NFI=0.9,CFI=0.94,RFI=0.85veIFI=0.94).Yapılananalizsonuçları,geliştirilenölçeğinWeb2.0araçlarınıneğitselamaçlıkullanımındakiyeterlikdüzeyininbelirlenmesindekullanılabilirolduğunugöstermektedir.

🔖

Cite This Article

AKASLAN, D., AKSU, Z., ÇELİK, S., BİRİŞÇİ, S., KUL, Ü. (2022). A SCALE DEVELOPMENT STUDY TO DETERMINE WEB 2.0 PRACTICAL CONTENT DEVELOPMENT SELF-EFFICACY BELIEF (W2SEBS). Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, Cilt: 8 - Sayı: 1, 187–208. https://ajindex.com/articles/497263

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Vaughan, N. (2010). Student engagement and Web 2.0: What’s the connection? Education Canada, 50(2), 52-55.
  2. Ünver Kocadağ, T. & Şahin, S. (2017). Çevrimiçi öğretmenlere web 2.0 önerileri. 11. Bilgisayar ve Öğretim Teknolojileri Sempozyumu, Malatya/Türkiye, Kongresine Sunulmuş Bildiri. Timur, B. & Taşar, M. F. (2011). Teknolojik pedagojik alan bilgisi öz güven ölçeğinin (TPABÖGÖ) Türkçe’ye uyarlanması. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 839-856.
  3. Thompson, J. (2007). Is education 1.0 ready for web 2.0 students?. Innovate: Journal of Online Education, 3(4), No: 5. Tatlı, Z., İpek Akbulut, H., & Altınışık, D. (2016). Öğretmen adaylarının teknolojik pedagojik alan bilgisi özgüvenlerine web 2.0 araçlarının etkisi. Türk Bilgisayar ve Matematik Eğitimi Dergisi, 7(3), 659-678.
  4. Şimşek, Ö.F. (2007). Yapısal eşitlik modellemesine giriş, temel ilkeler ve lisrel uygulamaları. Ankara:
  5. Ekinoks. Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik ve geçerlilik. Ankara:
  6. Seçkin Yayıncılık. Song, F. W. (2010). Theorizing web 2.0. Information. Communication & Society, 13(2), 249275. Sezgin, F., Erdoğan, O. & Erdoğan, B.H. (2017). Öğretmenlerin teknoloji öz yeterlikleri: Öğretmen ve öğrenci görüşlerine yönelik bütüncül bir analiz. Eğitim Teknolojisi Kuram ve Uygulama, 7(1), 180-199.
  7. Rich, M. (2008). Millennial students and technology choices for information searching. Electronic Journal of Business Research Methods, 6(1), 73-76.
  8. Richardson, W. (2006). Learning in the digital age: The educator’s guide to the read/write Web. Educational Leadership, 63(4), 24. Perikos, I., Grivokostopoulou, F., Kovas, K. & Hatzilygeroudis, I. (2015). Assisting tutors to utilize web 2.0 tools in education. IADIS Multi Conference on Computer Science and Information Systems, Las Palmas, İspanya, Kongresine Sunulmuş Bildiri. Pallant, J. (2001).
  9. SPSS survival manual. Maidenhead, PA: Open University Press.
  10. Pan, S. C. & Franklin, T. (2011). In-Service teachers’ self-efficacy, professional development, and web 2.0 tools for ıntegration. New Horizons in Education, 59(3), 28-40.
  11. Pan, S. C. (2010). The relationship between teachers' self-efficacy and the integration of web 2.0 tools in K-12. Unpublished Doctoral Dissertation, Ohio University, Ohio. Özdemir, S. M. (2008). Sınıf Öğretmeni adaylarının öğretim sürecine ilişkin özyeterlik inançlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 14(54), 277-306. O’Reilly T. (2007). What is web 2.0: