Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2012 / Cilt: 10 - Sayı: 39

The future of education and some implications for the 'new' compulsory education model

Geleceğin eğitimi ve 'yeni' zorunlu eğitim modeline ilişkin çıkarımlar

Pages
42–77
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As expected, current education is in the service of the reproduction of the existing production and power relations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Humanisation is a historical process through which naturel and historical elements such as ecology, genetic, social, cultural and mental interact each other.
📊
Key Findings & Data:Since so called 4+4+4 reform model is aimed at creating a new liberal and conservative society in Turkey, it is unable to enhance the human potential.
💡
Conclusion & Impact:As expected, current education is in the service of the reproduction of the existing production and power relations.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Humanisation is a historical process through which naturel and historical elements such as ecology, genetic, social, cultural and mental interact each other. The main concern for educators should be human development and the need for him or her to learn about himself as well as outside world. Current understanding of education^ developing humanbeing at a very limited level. Since so called 4+4+4 reform model is aimed at creating a new liberal and conservative society in Turkey, it is unable to enhance the human potential. The purpose of this article is twofold: To conseptualize the problems of the current education to be worsened by this new compulsory model and to start a discussion on the future of education in terms of individual, society ve nature cycle. Main emphasis of the following issues are as follows: Knowledge provided at schools is not being formed rationally. Scientific knowledge about the evoluation of human provided at schools is very limited. Human nature in education is not debated at all. The human nature understanding of the neo liberal and conservative education is not logical. Current education is both hierarchial and authoriterian. As expected, current education is in the service of the reproduction of the existing production and power relations.

Özet

İnsanlaşma, doğal ve tarihsel unsurların (ekolojik, genetik, zihinsel, toplumsal ve kültürel) birbiri ile etkileştiği tarihsel bir süreçtir. Eğitimcilerin temel ilgi alanı, insanın kendini ve dış dünyayı öğrenmesi ve insanın gelişimi olmalıdır. Bugünkü eğitim anlayışı, insanı ancak çok sınırlı bir düzeyde geliştirmektedir. Reform olarak getirilen 4+4+4 modeli, libera! ve muhafazakâr toplum yaratma amacına döniik olduğundan, insanın potansiyelini çok yönlii geliştiremez, Bu makalenin amacı, yeni zorunlu eğitim modelinin dalıa da ağırlaştıracağı eğitimin sorunlarını kavram s ali aştırmak ve birey, toplum ve doğa döngüsü bağlamında eğitimin geleceğini tartışmaya açmaktır. Makalenin izleği şu sorunlar üzerinedir: Okullarda öğretilen bilgi ortak akla uygun biçimde düzenlenmemiştir. Eğitimde insanın evrimine ilişkin bilgiye pek az yer verilmektedir. Eğitimde insan doğası sorunu tartışılmamaktadır. Liberal ve muhafazakâr eğitimin insan doğası kavrayışı ortak akla uygun değildir. Eğitim, lıiyerarşik ve otoriterdir. Eğitim, mevcut üretim ilişkileri ve güç ilişkilerinin yeniden üretimine hizmet etmektedir.

🔖

Cite This Article

KURUL, N. (2022). The future of education and some implications for the 'new' compulsory education model. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 10 - Sayı: 39, 42–77. https://ajindex.com/articles/496823

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Adorno T., Max H. (2011). Sosyolojik Açılımlar (Çev. Adnan Gümüş, M.Sezai Durgun) Ankara: Bilgesu Yayıncılık. Apple. Michael W.(2004) Neoliberalizm ve Eğitim Politikaları Üzerine Eleştirel Yazılar. Ankara:
  2. Eğitim Sen Yayınları.
  3. Apple M., James A. Beane (2011) Demokratik Okullar Güçlü Eğitimden Dersler. (Çev. Mediha San) Ankara:
  4. Dipnot Yayınları.
  5. Bora, T., Necmi E. (2011). "Cüppenin. Kılıcın ve kalemin Mahcup Yoksulları". Yeni Kapitalizm, Yeni İşsizlik ve Beyaz Yakalılar". "Boşuna mı Okuduk?" Türkiye'de Beyaz Yakalı İşsizliği. İstanbul:
  6. İletişim Yayınları.
  7. Callinicos, A. (2011) Toplum Kuramı Tarihsel Bir Bakış. (5. Basla) İstanbul:
  8. İletişim Yayınları.
  9. Cangızbay. K. (2003). Sosyalizm ve Özyönetim. Reel Sosyalizmden Sosyalist Realiteye. Ankara:
  10. Ütopya Yayınevi.
  11. Darwin, C. (1990) Türlerin Kökeni, (Çev: Öner Ünalan) 4. Baskı Ankara: Onur Yayınları. Aktaran: Turgut Özdemir (2011). "Eğitim ve İdeolojinin Özdeşliği Bağlamında informal Eğitimin Formal leşme Süreci". Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara: TODAİE). Donovan, J. (2001). Feminist Teori. İstanbul:
  12. İletişim Yayınları.
  13. Geras, N. (2011) Marx ve İnsan Doğası Bir Efsanenin Reddi. (Çev.İsmet Akça, M. Görkem Doğan).İstanbul:
  14. Birikim Yayınları.
  15. Gutek, G. (1997) Eğitime Felsefi ve İdeolojik Yaklaşımlar (Cev. Nesrin Kale) Ankara:
  16. PEGEM Yayınları.
  17. Hunt, E.K. (2009) İktisadi Düşünce Tarihi (Çev. Müfit Gün ay) Ankara:
  18. Dost Yayınları.
  19. Kaplan, İ. (2009) Türkiye'de Milli Eğitim İdeolojisi. Beşinci Baskı, İstanbul:
  20. İletişim Yayınları. K, Marx, F.Engels. (2004). Alman İdeolojisi (Feııerbach). Beşinci Baskı. (Çev: Sevim Belli) Ankara:
  21. Sol Yayınları.
  22. Kottak, Conrad P. (2008).
  23. Antropoloji, İnsan Çeşitliliğine Bir Bakış. (Orijinal Basım, 1974), Ankara: Ütopya Yayınevi.
  24. Marksist Düşünce Sözlüğü (2005), İstanbul: İletişim Yayınları. MEB. 2011-2012 Öğretim Yılı Milli Eğitim İstatistikleri, www.meb.sov.tr (8.08.2012).
  25. Morgan, Lewis H. (1994). Eskil Toplum I, (Çev: Ünsal Oskay). İkinci Basım, İstanbul: Payel Yayınevi, s.22. Morin, E. (2010b). Yitik Paradigma: İnsanın Doğası. (Çeviren: Devrim Çetinkasap). İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları. Morin E. (2010a). Geleceğin Eğitimi İçin Gerekli Yedi Bilgi. (Çeviren: Hüsnü Dilli) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. OECD. Social Justice in the OECD- How do the Member States Compare? Sustainable Governance Indicators 2011. (www.sgi-network.org/Ddi7 SGİH Social Justice OECD.pdf (1.04.2012).
  26. Outram, D. (2007), Aydınlanma. Ankara:
  27. Dost Yayınları Özdemir, T. (2011). "Eğitim