Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2013 / Cilt: 11 - Sayı: 43

State, Agriculture and Capital Reconsidering the Capitalist Transformation of Agriculture

DEVLET, TARIM (_E §ERMQYE TARIMDA KAPiTALiST DONUŞÜMU YENİDEN TARTIŞMAK

Pages
56–78
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

With expanding contract farming, it can be foreseen that dispossesion of the small—scalefarmers and the proleterianization of peasantry tends to accelerate.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this paper is to examine the transformation of Turkish agriculture in the context ofcontract farming and the impact of contract farming on rural structure.
📊
Key Findings & Data:Capitalism can penetrateagriculture in different ways and transform structure and social relations.
💡
Conclusion & Impact:With expanding contract farming, it can be foreseen that dispossesion of the small—scalefarmers and the proleterianization of peasantry tends to accelerate.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of this paper is to examine the transformation of Turkish agriculture in the context ofcontract farming and the impact of contract farming on rural structure. Capitalism can penetrateagriculture in different ways and transform structure and social relations. In this paper contractfarming is examined one of these ways. Since the early 1980s, capitalism has penetrated on theworld scale while commodity production has became widespread every space. farmers realizeindependent production almost impossible. In this context, contract farming is considered asform of production which provides agricultural capital to dominate farmers and expandscapitalist relations in agriculture. According to the field works, contract farming has beenexpanded. This process reflects for unorganized farmers —especially for small farmers— not onlyunequal relations but also dependent production. The dynamics of this form of production isincreasing differentiation among farmers: On the one hand capitalist farmers who regularlyemploy wage labour and the other proletarians who have to sell their labour power in order tolive. With expanding contract farming, it can be foreseen that dispossesion of the small—scalefarmers and the proleterianization of peasantry tends to accelerate.

Özet

Bu çalışmanın amacı Türkiye tarımındaki yapısal dönüşümü sözleşmeli tarım özelindeincelemek ve sözleşmeli tarımın tarımsal yapılara etkilerini incelemektir. Kapitalizm tarımıfarklı yollarla hâkimiyeti altına almakta ve var olan yapıyı, sosyal ilişkileri dönüştürmektedir.Çalışmamızda sözleşmeli tarım bu yollardan biri olarak ele alınmaktadır. Özellikle 1980sonrası süreçte kapitalizmin dünya ölçeğinde egemenliğinin artması ve meta üretimininher alanda yaygınlaşmasıyla, tarımdaki üreticilerin bağımsız bir üretim gerçekleştirmesinineredeyse imkânsızlaştırmıştır. Bu bağlamda sözleşmeli tarım, çalışmamızda, kapitalistilişkilerin yayılmasını ve üreticilerin artan bir şekilde tarımsal sermayenin denetimi altınagirmesini sağlayan bir üretim formu olarak değerlendirilmektedir. Çalışmanın sonuçlarınagöre bu yöndeki tarımsal politikaların da etkisiyle Türkiye tarımında sözleşmeli üretimyaygınlaşmaktadır. Örgütsüz durumda olan tarımsal üreticiler --özellikle küçük üreticiler-- için busüreç eşit olmayan bir ilişkiyi yansıtmakta ve bağımlı üretim ile sonuçlanmaktadır. Sözleşmelitarım ile kırsal kesimde farklılaşma hızlanmaktadır. Bir tarafta kapitalistleşme sürecindeolan büyük üreticiler diğer tarafta işçileşme veya yarı--işçileşme sürecindeki küçük üreticilerfarklılaşmanın iki uç kesimlerini oluşturmaktadır. Sözleşmeli tarımın yaygınlaşmasıyla Türkiyetarımında mülksüzleşme ve işçileşmenin artacağı diğer tarafta kapitalist çiftliklerin oluşacağıöngörülmektedir.

🔖

Cite This Article

ULUKAN, U. (2022). State, Agriculture and Capital Reconsidering the Capitalist Transformation of Agriculture. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 11 - Sayı: 43, 56–78. https://ajindex.com/articles/496813

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Akad, T. (1987) “Kırsal Kesime Devlet Müdahaleleri ve Kooperatifler”, 11. Tez Kitap Dizisi, Sayı 7. Akram—Lodhi, H. (2009), “Modernising subordination? South Asian perspective on the World Development Report 2008: Agriculture for development”, Journal of Peasant Studies, (Cilt: 36, Sayı: 3) 611—619. Amin, S. (1997) Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme, (İstanbul: Kaynak Yay.) Artan, Ş. (2004), “Biyoteknoloji: On Bin Yıllık Hesaplaşma”, Özgür Üniversite Forumu, (Sayı 28). Aydın, B. (2007), “Tarımda Sözleşmeli Üretim Modeli”, Ekonomik Yaklaşım, (Cilt.l8, Sayı: 15) 91—105. Aydın, Z. (1986) “Kapitalizm, Tarım Sorunu ve Azgelişmiş Ülkeler”, 11. Tez Kitap Dizisi: 3, (İstanbul: Uluslararası Yay.) Banaji, J. (1977) “Modes of Production in Materialist Conception of History”, Capital&Class, ss.1—44. Bernstein, H. (1977) “Notes on Capital and Peasantry”, Review of African Political Economy, (No. 10) Bernstein, H. (1979) “African Peasantries: Theoretical Framework”, Journal of Peasant Studies, (Cilt 6, No. 4) Bernstein, H. (1996) “Agrarian Question Then and Now”, Journal of Peasant Studies, (Cilt 24, No 1) 5.24. Bernstein,H. (2003), “Farewells to the peasantry.” Transformation, 52 1—19. Boratav, K. (1981) Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm, (İstanbul: Birikim Yay.,) Busch L. ve C. Bain (2004) “New! Improved? The Transformation of the Global Agrifood System- “Rural Sociology, (Cilt. 69, No. 3) 321-346.
  2. Chayanov, A.V. (1966) “Peasant Farm Organization”. R.E.F. Smith (çev.). Daniel Thorner, Basile Kerblay ve R.E. F. Smith (ed.) The Theory of Peasant Economy içinde. (Homewood: The American Economic Association) Clapp, R. A. (1988) “Representing Reciprocity, Reproducing Domination: Ideology and the Labour Process in Latin American Contract Farming”. Journal of Peasant Studies. (Cilt. 16, no. 1), ss. 5—39. Currie, K. ve Ray, L. (1986) “On the Class Location of Contract Farmers in the Kenyan Economy”, Economy and Society, (Cilt. 15, No.4). Davis, J. E. (1980) “Capitalist Agricultural Development and the Exploitation of the Propertied Labourer”, Frederick. Buttel, Howard Newby (ed.), Rural Sociology of the Advanced Societies Critical Perspectives. (London: Croom Helm). de anvry, A. (1981) The Agrarian Question and Reformism in Latin America. (USA: John Hopkins Uni.Press,). Demir, G. S. (2003) “Sermayenin yoğunlaşma/merkezileşmesi:Firma Birleşmeleri”, İktisat İşletme ve Finans. Doğan, S. (2006) “Tarım-Gıda Sisteminin Küreselleşmesi ve Çokuluslu Şirketlerin Artan Önemi”, İktisat Dergisi,