SavedAdd your journal

Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2017 / Cilt: 15 - Sayı: 58

COMMODIFICATION: The Development of Commodity Form

METALAŞMA: META BİÇİMİNİN GELİŞİMİ

Özcan EVRENSEL
Pages
60–115
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Thus, it will be possible to comprehend the forms or processes of commodification by starting from today, going to past and reaching out to future

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The impulse to increase surplus value of generalized of commodity production which is the capitalist mode of production, transforms all labor processes into commodity production at the present time.
📊
Key Findings & Data:Analyzes of studies are made in an effort to understand the happenings and it is observed that they go throught the concept of commodification.
💡
Conclusion & Impact:Thus, it will be possible to comprehend the forms or processes of commodification by starting from today, going to past and reaching out to future
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The impulse to increase surplus value of generalized of commodity production which is the capitalist mode of production, transforms all labor processes into commodity production at the present time. Analyzes of studies are made in an effort to understand the happenings and it is observed that they go throught the concept of commodification. However, the analyzes are done in unidirectional manner. The reason is that all processes of commodification, which is the union of the production process and the process of circulation as a basis of the commodity production, are examined based on only the process of circulation. That is why this work tries to lean towards the commodification processes, namely, the development of the commodity form, with an approach centering on the production process. Thus, it will be possible to comprehend the forms or processes of commodification by starting from today, going to past and reaching out to future

Özet

Genelleşmiş meta üretimi olan kapitalist üretim tarzının artık değer itkisi ile tüm emek süreçlerini meta üretimine dönüştürdüğü günümüzde olup biteni anlamaya çalışan çalışmaların analizlerini ekseriyetle metalaşma kavramı üzerinden yaptığı gözlenmektedir. Ancak temelinde üretim süreci ile dolaşım sürecinin birliği olan meta üretiminin olduğu metalaşma süreçlerini analiz etme biçiminin daha çok dolaşım süreci üzerinden şekillendiği sezilmektedir. Bu çalışma tam da bu nedenle metalaşma süreçlerine yani meta biçiminin gelişimine üretim sürecini merkeze alan bir yaklaşım ile eğilmeye çalışmaktadır. Böylece metalaşma biçimlerini veya süreçlerini, bugünden hareketle düne giderek geleceğe uzanma biçiminde, kavramak mümkün olacaktır

🔖

Cite This Article

EVRENSEL, Ö. (2022). COMMODIFICATION: The Development of Commodity Form. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 15 - Sayı: 58, 60–115. https://ajindex.com/articles/496725

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Adam, Mehmet Y. (1997).
  2. Mimarlığın Metalaşması, Mimarlık, 34 (276), (47- 52). Albritton, R. (2015). Metalaşma ve Meta Fetişizmi, (Çev. Çiğdem Demircan), Ben Fine – Alfredo Saad-Filho (Haz.), Marksist İktisat Kılavuzu içinde, Ankara:
  3. Dipnot. Anonim (2003) İmgelerin Metalaşması: Modern Röntgenciliğin Popüler Biçimleri, Arredamento Mimarlık, Sayı: 158, s.77-85.
  4. Alpay, N. (2004).
  5. Dilin Bozulması Mı, Argonun Metalaşması Mı? Medyatizm ve Dil, Evrensel Kültür, Sayı. 156, s. 70-74.
  6. Ataay, F. (2005). Kamu Hizmetlerinin Metalaştırılması ve Sağlıktaki Yansımaları, Toplum ve Hekim, 20 (1). Ataay, F. ve Ergül, A. (2009). Neoliberal Reformlar ve Toplumsal Muhalefet, Mustafa Kemal Coşkun (Ed.), Yapı, Pratik, Özne içinde, s. 157-172, Ankara:
  7. Dipnot. Aysan, E. (2011). Sanat Ürününün Metalaşması Kolaylaşıyor, Evrensel Kültür, Sayı: 238, s. 85. Aytaç, Ö. (2006). Tüketimcilik ve Metalaşma Kıskacında Boş Zaman, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (11) / 1, s. 27-53.
  8. Baudrillard, J. (1998). Üretimin Aynası ya da Tarihi Materyalist Eleştiri Yanılsaması (Çev. Oğuz Adanır), İzmir:
  9. Dokuz Eylül Yayınları.
  10. Bütev, S. (2007).
  11. İmaj Üretimi ve Kimliğin Metalaşması, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara:
  12. Gazi Üniversitesi.
  13. Childe, G. (2009). Tarihte Neler Oldu?, (Çev. Mete Tunçay), İstanbul:
  14. Kırmızı. Connor, S. (2001).
  15. Postmodernist Kültür, Çağdaş Olanın Kuramlarına Bir Giriş, (Çev. Doğan Şahiner), İstanbul:
  16. YKY. Çakmur, B. (1998).
  17. Kültürel Üretimin Ekonomi Politiği, Kültürün Metalaşmasında Genel Eğilimler, Kültür ve İletişim, 1(2) Yaz, s.112-148.
  18. Çalışkan, B. (2009).
  19. Enformasyonun Metalaşması Üzerine, Marmara İletişim Dergisi, Sayı 15, s. 23-47.
  20. Çapçıoğlu, İ. (2011). Modern Toplumdan Postmodern Tüketim Kültürüne Dinin Metalaşması, Modernleşen Türkiye’de Din ve Toplum: Din, Bilgi ve Kültür Sosyolojisi Yazıları, s. 45-60.
  21. Dağtaş, E. ve M, Emir Y. (2015). Türkiye’de “izleyicinin metalaşması”: televizyon dizilerinin Sosyal reyting ölçümlerinin eleştirel ekonomi politik çözümlemesi, Global Media Journal TR Edition, 5 (10), s. 120-143.
  22. Dülger, M. (2014). Homo Commoditus: “Sahip Olmak, Genetik Metalar ve Fikri Mülkiyet”, İUHFM C. LXXII, S. 1, 508, s. 507-530.
  23. Eagleton, T. (2011). Postmodernizmin Yanılsamaları, (Çev. Mehmet Küçük), 2. Baskı, İstanbul:
  24. Ayrıntı. Engels, F. (1979). Doğanın Diyalektiği, (Çev. Arif Gelen), 4. Baskı, Ankara:
  25. Sol. Engels, F. (1998). Ütopik Sosyalizm ve Bilimsel Sosyalizm, (Çev. Sol Yayınları Yayın Kurulu), Ankara:
  26. Sol. Engels, F. (1999). Sosyalizm