Journals / Eğitim Bilim Toplum / 2017 / Cilt: 15 - Sayı: 59

Proleterianzation Tendencies on Academic Labour Process

AKADEMİK EMEK SÜRECİNDE PROLETERLEŞME EĞİLİMLERİ

Pages
98–131
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Article discusses that by data constituted from four universities in Turkey with a comparative case study

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This article discusses how criterions of higher education market have been emplaced in academic promoting criterions, new surveillance methods and changes in social positions of academics.
📊
Key Findings & Data:By Bologna Process and new developments European Higher Education Area is developing.
💡
Conclusion & Impact:Article discusses that by data constituted from four universities in Turkey with a comparative case study
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This article discusses how criterions of higher education market have been emplaced in academic promoting criterions, new surveillance methods and changes in social positions of academics. By Bologna Process and new developments European Higher Education Area is developing. Academic job has been defined with quality process, Bologna process; accreditation and new academic works have been show up with distance education, certificate programs, projects, activities in TEKNOKENT and Technology Transfer Office. Article asserts that with this process academics are taken under real subsumption and academics are in tendency to proleterianization. Article discusses that by data constituted from four universities in Turkey with a comparative case study

Özet

Bu çalışma Avrupa Yükseköğretim Alanındaki piyasa kriterlerlerinin akademik yükselme kriterleri içerisine nasıl yerleştirildiğini, yeni denetim mekanizmalarını ve bunlarla birlikte akademisyenin sınıf konumundaki gelişmeleri ele almaktadır. Bologna süreci ve son dönem gelişmelerle Avrupa Yükseköğretim Alanı oluşmaktadır. Yükseköğretimdeki kalite süreçleri, Bologna süreci ve akreditasyon çalışmalarıyla akademik iş yeniden tanımlanmakta; sertifika programları, uzaktan eğitim, projeler, Teknokent ve Teknoloji Transfer Ofislerindeki (TTO) faaliyetlerle akademik işin yeni biçimleri gelişmektedir. Çalışma, tüm bunlarla akademik emeğin gerçek boyunduruk altına alındığını ve proleterleşme eğilimine girdiğini iddia etmekte ve gelişen denetimin yönü ve derinliğini Türkiye'deki dört üniversitede gerçekleştirilen karşılaştırmalı örnek olay çalışmasından hareketle göstermeye çalışmaktadır

🔖

Cite This Article

PEHLİVAN, E. Y. (2022). Proleterianzation Tendencies on Academic Labour Process. Eğitim Bilim Toplum, Cilt: 15 - Sayı: 59, 98–131. https://ajindex.com/articles/496721

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Ansal, H. (1985). “Teknolojinin Taraflılığı ve Üretim İlişkileri”, Bunalım, Azgelişmişlik, Devlet, Onbirinci Tez Kitap Dizisi, No.1 (İstanbul: Uluslararası Yayıncılık). Balsamo, D. (2014). “Academic Work and Neo Corporate University”, https:// www.researchgate.net/publication/277131338_Academic_Work_and_ the_Neo_Corporate_University Bourdieu, P. (2015). Ayrım (Ankara: Heretik Yayınları) (çev. Derya Fırat, Günce Berkkurt). Burawoy, M. (2015).
  2. Üretim Siyaseti, Kapitalizm ve Sosyalizmde Fabrika Rejimleri, (Ankara: Notabene yayınları) (çev. Çağdaş Gümüşoluk). Dölen, E. (2009). Türkiye Üniversite Tarihi I; Osmanlı Döneminde Darülfünun 1863-1922 (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları). Dölen, E. (2009). Türkiye Üniversite Tarihi II: 1922-1933 Cumhuriyet Döneminde Osmanlı Darülfünunu (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları). Dölen, E. (2010). İstanbul Üniversitesi Tarihi (1933-1946) (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları). Evans, Gillian R., (2007). Akademisyenler ve Gerçek Dünya (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları) (çev. Ebru Kılıç). Hall, R. (2015). “Akademisyen Emeğinin Ortadan Kalkışı Üzerine: Zihin Emekçileri ve Kitle Zekası Arasındaki İlişki” (çev. Güven Savul) Karatahta (Sayı: 2). Hall, R. (2014). “On The Proletarianisation of the University”, http://www. richard-hall.org/2014/09/22/on-the-proletarianisation-of-the-university/ Hatiboğlu, M. Tahir, (1998). Türkiye Üniversite Tarihi (Ankara: Selvi Yayınevi). Holloway, J. (2010). Kapitalizmde Çatlaklar Yaratmak (İstanbul: Otonom Yayıncılık) (çev. Barış Özçorlu vd.). Kelly, Michael P., (1988). “Proletarianisation, The Division of Labour and TheLabour Process”, International Journal of Sociology and Social Policy (Cilt: 8, Sayı: 6) 48–64.
  3. Marx, K. (2011). Kapital (İstanbul: Yordam Yayınevi) (çev. Nail Satlıgen, Mehmet Selik). Ovetz, R. (2015). “When He phaest us Fell to Earth: Harry Braverman and the New Division of Academic Labour”, Labor Studies Journal (Cilt: 40, Sayı: 3) 243-261.
  4. Powelson, Michael W, (2011). “The Proletarianization of the Academy”, Workplace (Sayı:18) 10-24.
  5. Tekeli, İ. (2010). Tarihsel Bağlamı İçinde Türkiye’de Yükseköğretimin ve YÖK’ün Tarihi(İstanbul: Tarih Vakfı Yurt Yayınları). Tezcek, Fatma Ö., (2013). “Emeğin Gayri Maddi Bileşenleri: TEPAV Örneğinde Bilgi İşçilerinin Yükselişi”, Eğitim, Bilim, Toplum (Cilt:11, Sayı: 42) 94-164.
  6. Savran, S. (2008). “Sınıfları Haritalamak”, Devrimci Marksizm(Sayı: 6-7)9- 50. Timur, T. (2000). Toplumsal Değişmeler