SavedAdd your journal

Journals / Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi / 2022 / Cilt: 43 - Sayı: 1

Evaluation of the Microhardness Values of Surface-Coated Compomer and Glass-Ionomer Cement

Yüzey Örtücü ile Kaplanmış Kompomer ve Cam İyonomer Simanın Mikrosertlik Değerlerinin İncelenmesi

İlhan UZEL
Fahinur ERTUĞRUL
Pages
69–83
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: Microhardness values of all glass ionomer cement groups significantly increased in the first week and first month(p

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objectives: Physical, esthetic, mechanical characteristics and chemical similarity, high compatibility with the dental hard tissues and long-lasting survival in the oral cavity are the requested characteristics of restorative materials.
📊
Key Findings & Data:Microhardness was statistically analyzed using ANOVA, Tukey, Dunnett T3 and Bonferroni tests(p=0,05).
💡
Conclusion & Impact:Results: Microhardness values of all glass ionomer cement groups significantly increased in the first week and first month(p
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objectives: Physical, esthetic, mechanical characteristics and chemical similarity, high compatibility with the dental hard tissues and long-lasting survival in the oral cavity are the requested characteristics of restorative materials. The aim of this was to evaluate the microhardness of surface coated high viscosity glass ionomer and compomer. Methods: In our study encapsulated high viscosity glass ionomer (Fuji IX GP Extra, GC, Belgium), compomer (Dyract Extra, Dentsply, Germany) and two surface coats(Fuji Varnish/ G-Coat Plus, GC, Belgium) were used. Microhardness test was done in the first week, first month and third month. Microhardness was statistically analyzed using ANOVA, Tukey, Dunnett T3 and Bonferroni tests(p=0,05). Results: Microhardness values of all glass ionomer cement groups significantly increased in the first week and first month(p

Özet

Amaç: Restoratif materyallerin, fiziksel, mekanik, estetik ve kimyasal yapı bakımından diş dokusu ile benzerlik göstermesi, diş dokusuna yüksek uyum sağlaması ve uzun süre ağızda kalması istenilen en önemli özelliklerdir. Çalışmamızın amacı, yüzey örtücü uygulanan yüksek viskoziteli cam iyonomer siman ve kompomer restoratif materyallerin mikrosertlik değerleri arasındaki farkları incelemektir. Yöntem: Çalışmamızda kapsül formda yüksek viskoziteli cam iyonomer siman (Fuji IX GP Extra, GC, Belçika), kompomer (Dyract Extra, Dentsply, Almanya) ve iki farklı yüzey örtücü (Fuji G-Coat Plus, Fuji Varnish, GC, Belçika) kullanıldı. Vickers mikrosertlik testi 1. hafta, 1. ay ve 3. ay olmak üzere üç farklı zaman diliminde gerçekleştirildi. İstatiksel analiz olarak ANOVA, Tukey, Dunnett T3 ve Bonferroni testi uygulandı (p=0,05). Bulgular: Mikrosertlik testinde, tüm cam iyonomer siman gruplarının mikrosertliği 1. hafta ile 1. ay arasında anlamlı düzeyde artış gösterdi (p

🔖

Cite This Article

UZEL, İ., ERTUĞRUL, F. (2022). Evaluation of the Microhardness Values of Surface-Coated Compomer and Glass-Ionomer Cement. Ege Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi, Cilt: 43 - Sayı: 1, 69–83. https://ajindex.com/articles/496259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (17)

  1. Önal B. Restoratif Diş Hekimliğinde Maddeler Bilgisi. EÜ Diş Hekimliği yayınları, Türkiye, 2001, 31-113
  2. Murdoch-Kınch C, McLean ME. Minimally invasive dentistry. J Am Dent Assoc 2003; 134: 87-95
  3. Peters MC, McLean ME. Minimally İnvasive Operative Care. II. Contempory Techniques and Materials: an Overview. J Adhes Dent 2001; 3:17-31
  4. Bilgin Z. Pedodontide rezin modifiye cam iyonomer simanlar ve kompomerler. Ank Üniv Diş Hek Fak Derg 2000; 27: 439-444
  5. Vaikuntam J. Resin modified glass ionomer cements (RMGICS): Implications for use in pediatric dentistry. J Dent Child 1997; 64: 131-134
  6. Mount GJ. Glass ionomer cements: past, present and future. Oper Dent 1994; 19: 82-90
  7. Gemalmaz D, Yoruc B, Ozcan M, Alkumru HN. Effect of early water contact on solubility of glass ionomer luting cements. J Prosthet Dent 1998; 80(4):474-478
  8. Naassan MA, Watson TF. Conventional glass ionomers as posterior restorations: A status report for American Journal of Dentistry. Am J Dent 1998; 11: 36-45
  9. Çelik EU, Ermiş RB. Koruyucu Rezin Uygulamasının Yüksek Viskoziteli Geleneksel Cam İyonomer Simanın Mikrosertliği Üzerine Etkisinin in-vitro Olarak Değerlendirilmesi. Cum Üniv Diş Hek Fak Derg 2008; 11: 91-95
  10. Kanık Ö. Yüzey örtücü ile kaplanmış farklı cam iyonomer simanların özelliklerinin karşılaştırmalı olarak in-vivo ve in-vitro incelenmesi. Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İzmir, 2011, Doktora Tezi
  11. Çoğulu D, Ersin N, Ak TA. Asitli İçeceklerin Üç Farklı Restoratif Materyalin Yüzey Sertliği Üzerine Etkisinin İncelenmesi. Dicle Diş Hek Derg 2008; 9: 7-12
  12. Hamouda IM. Effects of Various Beverages on Hardness, Roughness, and Solubility of Esthetic Restorative Materials. J Esthet Restor Dent 2011; 23: 315–323
  13. Munack J, Haubert H, Dogan S, Geurtsen W. Effects of various storage media on surface hardness and structure of four polyacid-modified composite resins (“compomers”). Clin Oral Invest 2001; 5: 254–259
  14. Geurtsen W, Leyhausen G, Garcia-Godoy F. Effect of storage media on the fluoride release and surface microhardnessof four polyacid-modified composite resins (“compomers”). Dent Mater 1999; 15: 196– 201
  15. Wasson EA, Nicholson JW. New aspects of the setting of glassionomer cements. J Dent Res 1993; 72: 481-483
  16. Yap AU, Pek YS, Cheang P. Physico-mechanical properties of a fast-set highly viscous GIC restorative. J Oral Rehabil. 2003; 30: 1-8
  17. Türkün LŞ, Türkün M, Ertuğrul F, Ateş M, Brugger S. Long-term antibacter