Journals / EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ / 2014 / Cilt: 5 - Sayı: 1

THE RELATIONSHIPS BETWEEN WORKING CAPITAL AND PERFORMANCE INDICATORS: AN APPLICATION ON BORSA ISTANBUL

İŞLETME SERMAYESİ VE PERFORMANS GÖSTERGELERİ ARASINDAKİ İLİŞKİLER: BORSA İSTANBUL ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Pages
79–98
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

While SAT variable is significant explaining PD/DD variable, LOvariable is statistically calculated significant explaining TOBINQ variable.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, we studied to analyze the relationship between workin capital and performanceindicators during 1998 and 2010 period.
📊
Key Findings & Data:In analysis, we analysed 5 sectors that Real EstateInvestment Trusts, Mining Industry, Technology Sector, Commercial Sector andManufacturing Sector.
💡
Conclusion & Impact:While SAT variable is significant explaining PD/DD variable, LOvariable is statistically calculated significant explaining TOBINQ variable.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, we studied to analyze the relationship between workin capital and performanceindicators during 1998 and 2010 period. In analysis, we analysed 5 sectors that Real EstateInvestment Trusts, Mining Industry, Technology Sector, Commercial Sector andManufacturing Sector. We used panel regression method in the analyzed. According toresults, CO, KO, DOVTA variables were found to be statistically significant explainingAKTKAR, OZSKAR. While SAT variable is significant explaining PD/DD variable, LOvariable is statistically calculated significant explaining TOBINQ variable.

Özet

Bu çalışmada 1998 ile 2010 yılları arasında sektörel bazda ortalamalardan yararlanarakİşletme Sermayesi unsurlarının sektörel karlığa etkileri analiz edilmeye çalışılmıştır.Analizde; Gayrimenkul Yatırım Ortaklıkları Sektörü, Madencilik Sektörü, Teknoloji Sektörü,Ticaret Sektörü ve İmalat Sektörü olmak üzere 5 sektörün ortalamalarının karşılaştırılmasıdikkate alınmıştır. Analizde kullanılan verilerin zaman ve sektör boyutu dikkate alındığındapanel regresyon yöntemi kullanılmıştır. Yapılan panel regresyon analizinde CO (Cari Oran),KO (Kaldıraç Oranı) ve DOVTA (Dönen Varlık / Toplam Aktif) değişkenleri bağımlıdeğişken AKTKAR (Aktif Karlılığı) ve OZSKAR (Öz Sermaye Karlılığı)ı açıklamadaistatistikî açıdan anlamlı oldukları tespit edilmiştir. PD/DD (Piyasa Değeri / Defter Değeri)verisini açıklamada sadece SAT (Satışlar) değişkeni anlamlı olurken; TOBINQ verisiniaçıklamada da LO değişkeni istatistikî açıdan anlamlı olarak hesaplanmıştır.

🔖

Cite This Article

BAŞCI, E. S., DEMİRELİ, E., KARACA, S. S. (2022). THE RELATIONSHIPS BETWEEN WORKING CAPITAL AND PERFORMANCE INDICATORS: AN APPLICATION ON BORSA ISTANBUL. EGE STRATEJİK ARAŞTIRMALAR DERGİSİ, Cilt: 5 - Sayı: 1, 79–98. https://ajindex.com/articles/495929

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Akbulut R., “İMKB’de İmalat Sektöründeki İşletmelerde İşletme Sermayesi Yönetiminin Karlılık Üzerindeki Etkisini Ölçmeye Yönelik Bir Araştırma”, İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, Cilt/Vol:40, Sayı/No:2, 2011, s.195-206.
  2. Akgüç, Ö. “Finansal Yönetim” Avcıol Basın Yayın, İstanbul, 1994, s.205. Arslan Ö., “Küçük Ve Orta Ölçekli İşletmelerde Çalışma Sermayesi Ve Bazı Finansal Yönetim Uygulamaları”, C.Ü. İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 1, 2003, s.121- 135. Baltagi, B. H. (2005). Econometric analysis of panel data, 3rd ed., John Wiley and Sons Ltd. Büyükşalvarcı, A., Hasan Abdioğlu, “Kriz Öncesi Ve Kriz Dönemlerinde İşletmelerde Çalışma Sermayesi Gereksiniminin Belirleyicileri: İmkb İmalat Sanayi Şirketleri Üzerine Ampirik Bir Uygulama”, Atatürk Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 24, Sayı: 2, 2010, s. 47-71.
  3. Coşkun, E., Dündar Kök, “Çalışma Sermayesi Politikalarının Karlılık Üzerine Etkisi: Dinamik Panel Uygulaması”, Ege Akademik Bakış, Cilt: 11, Özel Sayı 2011, s. 75-85.
  4. Demirhan, D.,”Sermaye Yapısını Etkileyen Firmaya Özgü Faktörlerin Analizi: İmkb Hizmet Firmaları Üzerine Bir Uygulama”, Ege Akademik Bakış Dergisi, 9 (2) 2009, s. 677-697.
  5. Durukan, M. Banu., “Hisse Senetleri İmkb’de İşlem Gören Firmaların Sermaye Yapısı Üzerine Bir Araştırma, 1990-1995”,
  6. İMKB Dergisi, Yıl:1, Sayı: 3, Temmuz/Ağustos/Eylül, 1997, İstanbul, s. 75-87
  7. Ercan, M.K., Ünsal Ban, Değere Dayalı İşletme Finansı Finansal Yönetim, Gazi Kitabevi, Ankara, 2005
  8. Im, K.S., Pesaran, M.H., Shin, Y. (2003). Testing for unit roots in heterogeneous panels, Journal of Econometrics, 115, 53-74. ss. Karaduman, H. A., Halil Emre Akbaş, Arzu Ozsozgun, Salih Durer., “Effects Of Workıng Capıtal Management On Profıtabılıty: The Case For Selected Companıes In The Istanbul Stock Exchange (2005- 2008)”, International Journal Of Economıcs And Fınance Studies Vol 2, No 2, 2010 Issn: 1309-8055, s. 47-54.
  9. Lazaridis, I. Ve Tryfonidis, D. “Relationship Between Working Capital Management And Profitability Of Listed Companies İn The Athens Stock Exchange” Journal Of Financial Management And Analysis, 19(1) (2006), s,26- 35. Nazir, M. S., T. Afza “Impact Of Aggressive Working Capital Management Policy On Firms’ Profitability” The Iup Journal Of Applied Finance, 15(8), 2009, s.19-30.
  10. Öztürk, M. Başaran.,Demirgüneş, Kartal., “İşletme Sermayesi Gereksinimini Etkileyen Değişkenler Üzerine İmkb’de Bir Uygulama”, Finans Politik Ve Ekonomik Yorumlar, Cilt: 45, Sayı: 516, 2008