SavedAdd your journal

Journals / Ege Akademik Bakış / 2013 / Cilt: 13 - Sayı: 4

Does Turkey converging to the European Union?A time series analysis, 1950-2008

Türkiye Avrupa Birliği’ne yakınsıyor mu? Bir zaman serisi analizi, 1950-2008

Lütfü ÖZTÜRK
Pages
527–538
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results, there has no convergence tendency between Turkey and EU even if structural breaks are taken in to account.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, it has been investigated whether there is a convergence between Turkey and EU (and related countries) in the context of per capita income for the period 1950-2008.
📊
Key Findings & Data:Furthermore, it has been detected that Turkey falls behind of 17 member countries of the EU.
💡
Conclusion & Impact:According to the results, there has no convergence tendency between Turkey and EU even if structural breaks are taken in to account.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this study, it has been investigated whether there is a convergence between Turkey and EU (and related countries) in the context of per capita income for the period 1950-2008. Both stochastic and β-convergence have been tested by using time series methods. According to the results, there has no convergence tendency between Turkey and EU even if structural breaks are taken in to account. Furthermore, it has been detected that Turkey falls behind of 17 member countries of the EU. These results indicates that Turkey falls behind of both EU and the member countries in the context of per capita income and he must take more progress in economic area to be member of the Union in addition to social and political reforms.

Özet

Bu çalışmada Türkiye’nin 1950-2008 döneminde Avrupa Birliği’ne (ve Birliğin ülkelerine) kişi başına gelir bağlamında yakınsama gösterip göstermediği araştırılmıştır. Araştırma için zaman serisi yöntemleri kullanılmış ve hem stokastik yakınsama hem de β-yakınsaması test edilmiştir. Serilerdeki olası kırılmalar dikkate alınarak yapılan analiz sonuçlarına göre Türkiye Avrupa Birliği’ne kişi başına gelir bağlamında bir yakınsama göstermemektedir. Üye ülkelerin dikkate alındığı durumda ise Türkiye’nin Avrupa Birliği üyesi 17 ülkeden geri kaldığı tespit edilmiştir. Bu sonuçlar Türkiye’nin gerek Avrupa Birliği’nin gerekse üye ülkelerin gerisinde kaldığına işaret etmektedir. Çalışma sonuçları Türkiye’nin Birliğe katılabilmek için sosyal ve siyasal reformları gerçekleştirmesinin yanı sıra, ekonomik alanda da gelişme göstermesi gereğine dikkat çekmektedir.

🔖

Cite This Article

ÖZTÜRK, L. (2022). Does Turkey converging to the European Union?A time series analysis, 1950-2008. Ege Akademik Bakış, Cilt: 13 - Sayı: 4, 527–538. https://ajindex.com/articles/495378

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abramowitz, M. (1986) “Catching Up, Forging Ahead, and Falling Behind” Journal of Economic History, 46(2):385-406.
  2. Akıncı, M. ve Yılmaz, Ö. (2012) “Türkiye ile AB Arasındaki Kişi Başına Gelir Yakınsaması: Farklardaki Fark Analizi” Finans, Politik & Ekonomik Yorumlar, 49(567):15-26.
  3. Aslan, A. ve Kula, F. (2011) “Is There Really Divercenge Across Turkish Provinces: Evidence from LM Multiplies Unit Root Tests” European Planning Studies, 19(3): 539-549.
  4. Aubyn, M. (1999) “Convergence Across Industrialized Countries (1890-1989):New Results Using Time Series Methods” Empirical Economics, 24:23-44.
  5. Ayala, A., Cunado, J. ve Gil-Alana, L. (2013) “Real Convergence: Empirical Evidence for Latin America” Applied Economics, 45(22):3220-3229.
  6. Bai, J. ve Perron, P. (1998) “Testing for an Estimation of Multiple Structural Shanges” Econometrica, 66: 817- 858. Barro, R.J. ve Sala-i-Martin, X.X. (1992) “Convergence” Journal of Political Economy, 100(2): 223- 251. Baumol, W.J. (1986) “Productivity Growth, Convergence and Welfare: What the Long Run Data Show?” American Economic Review, 76(5): 1072-86.
  7. Bentzen, J. (2005) “Testing for Catching-Up Periods in Time-Series Convergence” Economics Letters, 88: 323- 328. Bernard, A. ve Durlauf, S.N. (1995) “Convergence in International Output” Journal Applied Econometrics, 10:97-108.
  8. Bernard, A. ve Durlauf, S.N. (1996) “Interpreting Tests of the Convergence Hypothesis” Journal of Econometrics, 71(1-2): 161-173.
  9. Binder, M. ve Pesaran, M.H. (1999) “Stochastic Growth Models and Their Econometric Implications” Journal of Economic Growth, 4: 139-183.
  10. Bond, S., Hoeffler, A. ve Temple, J. (2012) “GMM Estimation of Empirical Growth Models” University of Oxford, Working Paper. Carlino, G.A. ve Mills, L. (1996) “Testing Neoclasical Convergence in Regional Incomes and Earnings” Regional Science and Urban Economics, 26(6):565-590.
  11. Canarella, G., Miller, S.M. ve Pollard, S.K. (2011) “The Global Financial Crisis and Stochastic Convergence in the Euro Area” International Advances in Economic Research, 17: 315-333.
  12. Cellini, R. (1997) “Implications of Solow’s Growth Model in the Presence of a Stochastic Steady State” Journal of Macroeconomics, 19(1): 135-153.
  13. Cellini, R. ve Scorcu, A.E. (2000) “Segmented Stochastic Convergence AcrossThe G-7 Countries” Empirical Economics, 25: 463-474.
  14. Ceylan, R. (2010) “Yakınsama Hipotezi: Teorik Tartışmalar” Sosyoekonomi, 1:47-60.
  15. Ceylan, R., Telatar, E. ve Telatar, F. (2013) “Real Convergence in Selected Countries” Eg