Journals / Ege Akademik Bakış / 2015 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Access to credit and aggregate consumption function

Krediye erişim ve toplam tüketim fonksiyonu

Pages
239–252
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, the results suggest that fuc-tuations in the aggregate consumption are primarily driven bythe fnancial shocks rather than the income shocks during this pe -riod.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This paper examines the aggregate consumption function for Tur-key considering changes in credit regimes.
📊
Key Findings & Data:They show that the fnancial vari -ables have a relatively strong efect on aggregate consumption,and the efect of income on aggregate consumption decreasesin the recent period [2003-2013] which is characterized by theloose-credit regime.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, the results suggest that fuc-tuations in the aggregate consumption are primarily driven bythe fnancial shocks rather than the income shocks during this pe -riod.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2003-2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This paper examines the aggregate consumption function for Tur-key considering changes in credit regimes. The fndings suggestthat changes in access to domestic credit substantially afect bothshort- and long-run dynamics between aggregate consumptionand macroeconomic variables. They show that the fnancial vari -ables have a relatively strong efect on aggregate consumption,and the efect of income on aggregate consumption decreasesin the recent period [2003-2013] which is characterized by theloose-credit regime. Furthermore, the results suggest that fuc-tuations in the aggregate consumption are primarily driven bythe fnancial shocks rather than the income shocks during this pe -riod. Overall, with greater access to domestic credit, in the recentdecade, the link between aggregate consumption and fnancialvariables strengthens, and thereby the excess sensitivity of ag -gregate consumption to income declines in Turkey. This impliesthat policy makers should mainly focus on the fnancial variablesto curb the rapid domestic consumption growth.

Özet

Bu çalışma Türkiye için toplam tüketim fonksiyonunu kredi reji -mindeki değişimleri dikkate alarak incelemektedir. Krediye erişimkoşullarındaki değişimlerin hem toplam tüketim fonksiyonununparametrelerini hem de tüketim ve makroekonomik değişkenlerarasındaki kısa dönem dinamikleri önemli ölçüde etkilediği so-nucuna ulaşılmıştır. Elde edilen bulgular, gevşek kredi rejimininhakim olduğu son dönemlerde [2003-2013], finansal değişkenle -rin toplam tüketim üzerinde görece daha büyük etkiye sahip ol -duğunu ve gelirin toplam tüketim üzerindeki etkisinin azaldığınıgöstermektedir. Ayrıca, varyans ayrıştırması analizi sonuçları sözkonusu dönemde tüketimdeki dalgalanmaların ana kaynağınıngelir şoklarından ziyade finansal şoklar olduğunu ortaya koymak-tadır. Özetle, ulaşılan bulgular krediye erişimin artmasıyla sondönemlerde tüketimin gelire aşırı duyarlılığının azaldığını, bunakarşın tüketim ve finansal değişkenler arasındaki bağın güçlen -diğini göstermektedir. Bu bulgular politika yapıcıların hızlı yurtiçitüketim büyümesini baskılamak için finansal değişkenlere odak-lanmaları gerektiğini ima etmektedir.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, Z. (2022). Access to credit and aggregate consumption function. Ege Akademik Bakış, Cilt: 15 - Sayı: 2, 239–252. https://ajindex.com/articles/495298

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abeysinghe, T. ve Choy, K. M. (2004) “Te Aggre- gate Consumption Puzzle in Singapore” Journal of Asian Economics, 15(3):563-578.
  2. Ando, A. ve Modigliani, F. (1963) “Te “Life Cycle” Hypothesis of Saving: Aggregate Implications and Tests” Te American Economic Review, 53(1):55-84.
  3. Arslan, Y. ve Taşkın, T. (2014) “International Evi- dence on the Interaction between Cross-Border Capital Flows and Domestic Credit Growth” İktisat İşletme ve Finans, 29(341):37-56.
  4. Atoyan, R., Manning J.F. ve Rahman, J. (2013) “Re- balancing: Evidence from Current Account Adjustment in Europe” IMF Working Paper, No: 13/74. Aydede, Y. (2008) “Aggregate Consumption Function and Public Social Security: Te First Time-Series Study for a Developing Country Turkey” Applied Economics, 40(14):1807-1826.
  5. Bacchetta, P. ve Gerlach, S. (1997) “Consumption and Credit Constraints: International Evidence” Journal of Monetary Economics, 40(2):207-238, http://dx.doi. org/10.1016/S0304-3932(97)00042-1.
  6. Blinder, A. S., ve Deaton, A. (1985) “Te Time Seri- es Consumption Function Revisited” Brookings Papers on Economic Activity, (2):465–511. Campbell, J. Y. ve Mankiw, N. G. (1989) “Consump- tion, Income and Interest Rates: Reinterpreting the Time Series Evidences” O. J. Blanchard ve S. Fischer, (Eds.) NBER Macroeconomics Annual, pp. 185–216, MIT Press,
  7. Cambridge, MA. Craigwell, R. C. ve Rock, L. L. (1995) “An Aggrega- te Consumption Function for Canada: a Cointegration Approach” Applied Economics, 27(2):239-249.
  8. Çolak, Ö.F., Öztürkler, H., ve Tokatlıoğlu, İ. (2008) “Türkiye’de Tüketim Fonksiyonunun Dilim Regres- yon Yöntemi ile Tahmini” İktisat İşletme ve Finans, 23(268):62-93.
  9. Duesenberry, J.S. (1948) “Income Consumption Re- lation and their Implications” In L. Metzler (Hrsg.): In- come, Employment and Public Policy, W.W Nproton, New York, p.54-81.
  10. Engle, R. F. ve Granger, C. W. J. (1987) “Co- integration and Error Correction: Representation, Esti- mation and Testing” Econometrica, 55(2):1251–1276. Ekinci, M.F., Erdem, F.P. ve Kılınç, Z. (2014) “Credit Growth, Current Account and Financial Depth” Working Paper, TCMB, No: 14/21. Everaert, G. ve Pozzi, L. (2014) “Te Predictability of Aggregate Consumption Growth in OECD Countri- es: A Panel Data Analysis” J. Appl. Econ., 29:431–453. doi: 10.1002/jae.2338. Flavin, M. (1981) “Te Adjustment of Consumption to Changing Expectations about Future Income” J. Polit. Econ, 89:974–1009. Fisher, I. (1930).
  11. Te Teory of Interest, MacMillan, New York. Friedman, M. (19