Journals / Ege Akademik Bakış / 2017 / Cilt: 17 - Sayı: 2

Econometric Analysis of Turkey's Export-Led Growth

Türkiye'nin İhracata Dayalı Büyümesinin Ekonometrik Analizi

Pages
295–309
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings point out that ELH is valid for Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Export led Hypothesis (ELH) which indicates that export positively affects economic growth is usually tested by linear causality tests.
📊
Key Findings & Data:Therefore, Hiemstra and Jones (1994) and Diks and Panchenko (2006) nonparametric causality tests which has the ability to capture nonlinear causalities are implemented.
💡
Conclusion & Impact:Findings point out that ELH is valid for Turkey.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Export led Hypothesis (ELH) which indicates that export positively affects economic growth is usually tested by linear causality tests. While, some findings present causalities and some others report no causal relationship between export and growth. However, very few studies focus on the nonlinear relationship structure within ELH framework. The aim of this study is to investigate the (direction of) possible nonlinear causal relationship(s) between export and growth, to test ELH for Turkey. Therefore, Hiemstra and Jones (1994) and Diks and Panchenko (2006) nonparametric causality tests which has the ability to capture nonlinear causalities are implemented. Evidence of nonlinear causality is found from export to economic growth when Diks and Panchenko's (2006) model is applied. In addition to this, Diks and Panchenko's (2006) test performed better than Hiemstra and Jones's (1994) test. Findings point out that ELH is valid for Turkey.

Özet

İhracatın ekonomik gelişmeyi pozitif etkilediğini belirten İhracata Dayalı Büyüme Hipotezi (İDBH) sıklıkla doğrusal nedensellik testleriyle araştırılmıştır. Bazı bulgular bir nedenselliğin varlığını ortaya koyarken, diğer bazı bulgular ise ihracat ile büyüme arasında nedensellik ilişkisi olmadığını ortaya koymaktadır. Ancak çok az sayıda çalışma İDBH çerçevesinde doğrusal olmayan ilişki yapısına odaklanmaktadır. Bu çalışmanın amacı; İDBH'nin Türkiye için geçerliliğini test etmek için ihracat ile büyüme arasındaki olası doğrusal olmayan nedensellik ilişki(lerini) (yönünü) doğrusal olmayan bir çerçevede incelemektir. Bu sebeple, doğrusal olmayan nedensellikleri kapsayan parametrik olmayan nedensellik testlerinden Diks ve Panchenko (2006) ve Hiemstra ve Jones (1994) testleri uygulanmıştır. Diks ve Panchenko (2006)'nun modeli uygulandığında, ihracattan ekonomik büyümeye doğru doğrusal olmayan nedenselliğe yönelik kanıt bulunmuştur. İlave olarak Diks ve Panchenko (2006) testi Hiemstra ve Jones (1994) testine göre daha iyi performans gösterdiği görülmüştür. Bulgular İDBH'nin Türkiye için geçerli olduğuna işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

BEŞER, M. K., ACAROĞLU, H., DURA, Y. C. (2022). Econometric Analysis of Turkey's Export-Led Growth. Ege Akademik Bakış, Cilt: 17 - Sayı: 2, 295–309. https://ajindex.com/articles/495231

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Abdulnasser, H. ve Manuchehr, I. (2000) "TimeSeries Evidence For Balassa's Export-Led Growth Hypothesis" Journal of International Trade and Economic Development, 9: 355-365.
  2. Abou-Stait, F. (2005) "Are Exports the Engine of Economic Growth? An Application of Cointegration and Causality Analysis for Egypt, 1977-2003" African Development Bank Economic Research Working Paper, No 76. Abual-Foul, B. (2004) "Testing The Export-Led Growth Hypothesis: Evidence from Jordan" Applied Economics Letters, 11: 393-396.
  3. Adjaye, J. A. ve Chakraborty, D. (1999) "Export-Led Growth and Import Compression: Further Time Series Evidence From LDCs" Australian Economic Papers, 38(2): 164-175
  4. Awokuse, T.O. (2003) "Is the export-led growth hypothesis valid for Canada?" Canadian Journal of Economics, Vol. 36, No. 1: 125-136.
  5. Awokuse, T.O. (2008) "Trade Openness And Economic Growth: Is Growth Export-Led Or Import-Led?" Applied Economics, 40: 161-173.
  6. Azharuddin, S. M. ve Paramanik, R. N. (2014) "Revisiting Growth-Export Nexus of Indian Economy" Asian Journal of Research in Social Sciences and Humanities, Vol. 4, No. 4: 61-73.
  7. Baek, E. ve Brock, W. (1992) "A general test for nonlinear Granger causality: Bivariate model", Working Paper, Iowa State University and University of Wisconsin, Madison, WI. Bell, D., Kay J. ve Malley J. (1996) "A non-parametric approach to non-linear causality testing", Economics Letters, 51: 7-18.
  8. Bilgin, C. ve Şahbaz, A. (2009) "Türkiye'de Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkileri" Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 8(1): 177-198.
  9. Chimobi, O.P. (2010) "The Estimation of Longrun Relationship between Economic Growth, Investment and Export in Nigeria" International Journal of Business and Management, Vol. 5, No. 4: 215-222.
  10. Çamurdan, B. (2013) "Türkiye'de 2013-1999
  11. Dönemi İçin İhracat, İthalat ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensellik İlişkisi" NWSA-Social Sciences, 3C0117, 8, (4): 183-195.
  12. Çil Yavuz, N. (2005) "Türkiye'de İhracat Ve İktisadi Büyüme Arasında Nedensellik Analizi" Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi Prof. Dr. Turan Yazgan>a Armağan Özel Sayısı Sayı 972-961:49. Demirhan, E. (2005) "Büyüme ve İhracat Arasındaki Nedensellik İlişkisi: Türkiye Örneği" Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 60-4: 75-88.
  13. Diks, C. ve Panchenko V. (2005), "A note on the Hiemstra-Jones test for Granger non-causality" Studies in Nonlinear Dynamics and Econometrics, Vol. 9, Issue 2, 1-9.
  14. Diks, C. ve Panchenko V. (2006), "A New Statistic and Practical Guideline