Journals / Ege Akademik Bakış / 2018 / Cilt: 18 - Sayı: 3

Entropy Based Hybrid MCDM Approach for Measuring the Corporate Sustainability Performance

Entropy Tabanlı Bütünleşik ÇKKV Yaklaşımı ile Kurumsal Sürdürülebilirlik Performans Ölçümü

Pages
367–385
Publication Date
2022-10-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It was concluded that the suggested approach could be used effectively in measuring sustainability performance.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Sustainability as the business definition of the concept of sustainable development is a multidimensional concept which has three categories including economic, environmental, and social.
📊
Key Findings & Data:In this study, we suggest an algorithm based on a hybrid multiple criteria decision making (MCDM) model to measure corporate sustainability performance.
💡
Conclusion & Impact:It was concluded that the suggested approach could be used effectively in measuring sustainability performance.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Sustainability as the business definition of the concept of sustainable development is a multidimensional concept which has three categories including economic, environmental, and social. Problems arise as we try to reduce the number of categories from three to one. Multi-Criteria Decision Making (MCDM) methods provide a suitable framework where these variables can be used collectively. In this study, we suggest an algorithm based on a hybrid multiple criteria decision making (MCDM) model to measure corporate sustainability performance. The Entropy method was used to find out criteria weightings, and Topsis and Grey Relational Analysis (GRA) methods were used to define performance ranking of alternatives. The suggested methodology was used to measure the corporate sustainability performance of a company from the white goods industry in Turkey. We also conducted a sensitivity analysis by changing criteria weightings, and therefore, tested the sensitivity of the results. It was concluded that the suggested approach could be used effectively in measuring sustainability performance.

Özet

Sürdürülebilir kalkınma kavramının işletme düzeyindekikarşılığı olan kurumsal sürdürülebilirlik,çok boyutlu bir kavramdır ve ekonomik, çevreselve sosyal olmak üzere üç boyutu bulunmaktadır.Bu üç boyutun tek bir boyuta indirgenmesindesorunlar ortaya çıkmaktadır. Çok kriterli kararverme yöntemleri (ÇKKV), bu değişkenlerin birliktedeğerlendirilmesi için kullanışlı bir çerçevesunmaktadır. Bu çalışmada, kurumsal sürdürülebilirlikperformansının değerlendirilmesindeÇKKV yöntemlerinin melez kullanımına dayalı biralgoritma önerilmiştir. Entropy yöntemi kriterlerinağırlığını belirlemek için kullanılırken, Topsis ve Griİlişkisel Analiz (GİA) yöntemleri ise alternatiflerinperformans sıralamalarını belirlemek için kullanılmıştır.Önerilen metodoloji, Türkiye’de beyazeşya sektöründe faaliyet gösteren bir firmanınkurumsal sürdürülebilirlik performansını değerlendirmeküzere kullanılmıştır. Çalışmada ayrıca,kriterlerin ağırlıkları değiştirilerek duyarlılık analizigerçekleştirilmiş ve bu yolla sonuçların hassasiyetitest edilmiştir. Çalışma sonunda, önerilen yaklaşımınsürdürülebilirlik performans ölçümünde etkili birşekilde kullanılabileceği tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

ERSOY, N. (2022). Entropy Based Hybrid MCDM Approach for Measuring the Corporate Sustainability Performance. Ege Akademik Bakış, Cilt: 18 - Sayı: 3, 367–385. https://ajindex.com/articles/495210

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Acar, E., Kilic, M. ve Güner, M.(2015) “Measurement of Sustainability Performance in Textile Industry By Using A Multi-Criteria Decision Making Method”Journal Of Textile and Apparel, 25 (1): 3-9.
  2. Adaoğlu, C. (1999) “Yasal Düzenlemelerin İstanbul Menkul Kıymetler Borsası (İMKB) Şirketlerinin Temettü Politikalarına Etkisi”İMKB Dergisi, 3(11): 1-15.
  3. Akgüç, Ö. (1995) “Mali Tablolar Analizi” Avcıol Yayın, İstanbul, 1995.
  4. Aktan, B. ve Bodur, B. (2006) “Oranlar Aracılığı ile Finansal Durumunuzu Nasıl Çözümlersiniz?” Journal Of Yaşar University, 1(1): 49-67.
  5. Aktaş, R., Doğanay, M., Atılım, M. ve Başcı, E. S. (2005) “Finansal Yönetim” Saüsem Yayınları,
  6. Sakarya. Aktin, T. ve Gergin, Z. (2016) “Mathematical Modelling Of Sustainable Procurement Strategies: Three Case Studies”Journal Of Cleaner Production, 113: 767-780.
  7. Alpman, D. (2008) “Uluslararası Finansal Raporlama Standartlarına Genel Bir Bakış ve Bir Uygulama Örneği”, Deloitte Türkiye, 1-63, http://www.denetimnet.net/UserFiles/Documents/ UFRS%20Genel%20Bak%C4%B1%C5%9F.pdf (10.10.2016).
  8. Anonymous (2004) “Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği Tebliği”. Ankara: Çevre ve Orman Bakanlığı. http://www.resmigazete. gov.tr/eskiler/2004/12/20041231.htm, (13.10.2016). Arçelik sürdürülebilirlik raporu, http://www.arcelikas.com/ sayfa/204/Surdurulebilirlik_Raporu, (15.10.2016).
  9. Athawale, V.M. ve Chakraborty, S. (2011) “Application of Grey Relational Analysis Method in Solving Supplier Selection Problems” The Iup Journal of Operations Management, 10(1): 18-28.
  10. Azadi, M., Jafarian, M., Saen, R. F. ve Mirhedayatian, S. M. (2015) “A New Fuzzy DEA Model For Evaluation Of Efficiency And Effectiveness Of Suppliers in Sustainable Supply Chain Management Context”Computers & Operations Research, 54: 274-285.
  11. Balteiro, D. L., González, V. R. ve Romero, C. (2011) “Making Sustainability Rankings Using Compromise Programming. An Application to European Paper Industry” Silva Fennica, 45(4): 761-773.
  12. Baumgartner, R.J. ve Ebner. D. (2010) “Corporate Sustainability Strategies: Sustainability Profiles And Maturity Levels” Sustainable Development, 18 (2): 76–89.
  13. Blau, G. (1989) “Testing The Generalizability Of A Career Commitment Measure And Its Impact On Employee Turnover”Journal Of Vocational Behavior, 35(1): 88-103.
  14. Chaharsooghi, S. K. ve Ashrafi, M. (2014) “Sustainable Supplier Performance Evaluation and Selection with Neofuzzy Topsis Method” International Scholarly Research Notices, 1-10.
  15. Chan, J. W. Ve Tong, T. K. (2007) “Multi-criteria mater