Journals / DSİ Teknik Bülteni / 2022 / Cilt: 0 - Sayı: 140

DETERMINATION OF ENERGY DISSIPATION PERFORMANCE OF VARIOUS TYPES OF ENERGY DISSIPATOR BLOCKS IN STILLING BASIN BY PHYSICAL AND NUMERICAL MODELS

ENERJİ KIRICI HAVUZLARDA FARKLI TİP ENERJİ KIRICI BLOKLARIN ENERJİ SÖNÜMLEME ORANLARININ FİZİKSEL ve SAYISAL MODELLERLE BELİRLENMESİ

Pages
29–38
Publication Date
2022-10-17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the study, it was determined that the T-shaped energy dissipating block had the highest energy dissipation ratio, and it was observed that the results obtained from the experimental studies and the FLOW-3D software were similar to each other.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Energy dissipator in the stilling basin is a structure designed to protect downstream of the spillway from erosion and scour by reducing flow energy in the energy dissipation pool.
📊
Key Findings & Data:In all types of baffle blocks, the block heights and widths are chosen equally, and the total baffle block lengths are designed to be 50% of the stilling basin width.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the study, it was determined that the T-shaped energy dissipating block had the highest energy dissipation ratio, and it was observed that the results obtained from the experimental studies and the FLOW-3D software were similar to each other.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Energy dissipator in the stilling basin is a structure designed to protect downstream of the spillway from erosion and scour by reducing flow energy in the energy dissipation pool. Energy dissipation pool is an important element of hydraulic structures as a transition between the high-velocity flow and the sensitive tailwater. The aim of this study is to investigate the energy dissipation ratios of baffle blocks which constructed in Type III stilling basin with different geometric shapes by using physical and numerical modeling methods. In all types of baffle blocks, the block heights and widths are chosen equally, and the total baffle block lengths are designed to be 50% of the stilling basin width. Energy dissipation ratio of the baffle blocks in 4 different geometric shapes were determined in 3 different layouts as single row, two rows and two rows without threshold structure, in a total of 12 different designs and 7 different discharges are tested. In addition, these experimental studies were tested in the FLOW-3D software program, and the results of experimental and numerical studies were compared. As a result of the study, it was determined that the T-shaped energy dissipating block had the highest energy dissipation ratio, and it was observed that the results obtained from the experimental studies and the FLOW-3D software were similar to each other.

Özet

Bir su yapısından sonra akarsuya bırakılan ve özellikle yüksekten düşen suyun önemli miktarda hidrolik enerjisi vardır. Bu enerji yüksek hızlara neden olur. Yüksek hız ise akım yatağında oyulma, aşınma ve şüt kanallarında kavitasyona yol açabilir. Bunun sonucu olarak yapıların stabiliteleri bozulur, dolayısıyla yapılar zarar görür ve yıkılabilir. Bir su yapısından yüksek hızla çıkan suyun enerjisini kırarak yapıya ve çevredeki yapılara zarar vermeden suyu mansaba aktaran tesise enerji kırıcı yapı denir. Bu çalışmanın amacı, farklı geometrik şekillerdeki enerji kırıcı blokların enerji sönümleme oranlarının fiziksel ve sayısal modelleme yöntemiyle araştırılmasıdır. Tüm blok tiplerinde blok yükseklikleri ve genişlikleri sabit seçilmiş, toplam enerji kırıcı blok uzunlukları ise enerji kırıcı havuz genişliğinin %50’si olacak şekilde tasarlanmıştır. Deneysel olarak 4 farklı geometrik şekildeki blokların sönümleme oranları, tek sıra, iki sıra ve iki sıra eşik yapısız olmak üzere 3 farklı yerleşim şekli ile toplamda 12 farklı tasarımda ve 7 farklı debi değerinde test edilmiştir. Bu tasarımlar ayrıca FLOW-3D yazılım programında sayısal olarak modellenmiş, deneysel ve sayısal çalışmaların sonuçları karşılaştırılmıştır. Çalışmalar sonucunda T şekilli enerji kırıcı bloğun en iyi sönümleme oranına sahip olduğu tespit edilmiştir. Deneysel çalışmalarla FLOW-3D ile sayısal modellemeden elde edilen sonuçların birbirine benzer olduğu gözlemlenmiştir.

🔖

Cite This Article

KUMCU, Ş. Y., İSPİR, K. (2022). DETERMINATION OF ENERGY DISSIPATION PERFORMANCE OF VARIOUS TYPES OF ENERGY DISSIPATOR BLOCKS IN STILLING BASIN BY PHYSICAL AND NUMERICAL MODELS. DSİ Teknik Bülteni, Cilt: 0 - Sayı: 140, 29–38. https://ajindex.com/articles/492289

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Erkek, C. ve Ağıralioğlu, N., “Su Kaynakları Mühendisliği”, Beta Basım A.S., İstanbul, 1993 [2] Bestawy, A., “New Shapes of Baffle Piers Used İn Stilling Basins As Energy Dissipator”, ATE, 3 (1), 1-7, 2013 [3] Bradley, J. N. ve Peterka, A. J., “The Hydraulic Design of Sitiling Basins”, Journal Hydraulic Div., ASCE, 82(5), 1957 [4] Kaya, N., “Enerji Kırıcı Havuzlarda Farklı Tip Enerji Kırıcı Blokların Enerji Sönümleme Oranlarının İncelenmesi”, Doktora Tezi, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ, 2003 [5] Kuttiammu, T. P. ve Rao, J. V., “Bhavani Type Stilling Basin for Spillways of Large Dams”, 12 (44), 4th ICOLD, New Delhi, 1951 [6] Mohamed Ali, H. S., “Effect of Roughened Bed Stilling Basin on Lenght of Rectangular Hydraulic Jump”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 117 (1), Ocak, 83- 93, 1991 [7] Nakato, T., “Model Tests of Hydraulic Performance of Pit 6 Dam Stilling Basin”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 126 (9), Eylül, 638-652, 2000 [8] Morris, H. M., “Hydraulics of Energy Dissipation İn Steep, Rough Channels”, Bulletin 19, Research Division; Virginia Polytechnic Institute, USA, Kasım, 1968 [9] Özbay, Ö., “Şüt Kanallarına Yerleştirilen Farklı Tip Enerji Kırıcı Blokların İncelenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Elazığ, 2008 [10] Pillai, N. N., Goel, A., ve Dubey, A.K., “Hydraulic Jump Type Stiling Basin for Low Froude Numbers”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 115 (7), Temmuz, 989- 994, 1989 [11] Rajaratnam, N. ve Hurting, K. I.,, “Screen Type Energy Dissipator for Hydraulic Structures”, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, 126 (4), Nisan, pp. 310-312, 2000 [12] Aydın, M. C. ve Ulu A. E., “Effects of Different Shaped Baffle Blocks On The Energy Dissipation And The Downstream Scour of A Regulator”, Bitlis Eren University Journal of Science and Technology, 8 (2), 69-74, 2018 [13] Verma, D. V.S. ve Arun, G., “Sitiling Basins For Pipe Outlets Using Wedge-Shaped Splitter Block”, Journal of Irrigation and Drainage Engineering, ASCE, 126 (3), 179- 184, 2000 [14] Chow, V.T., “Open Channel Hydraulics”, Mc Graw-Hill Book, New York, 1959 [15] Peterka, A. J., “Hydraulic Design of Stilling Basins And Energy Dissipators”, United States Department of the Interior Bureau of Reclamation, A Water Resources Technical Publication, Engineering Monograph, 25, 1984 [16] Kumcu, Ş. Y. ve Kökpınar, M. A., “Dousavak Yapılarında Sayısal Modellemenin Uygulanması: Kavşakbendi Hidroelektrik Santrali (HES) Ö