Journals / Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2008 / Cilt: 49 - Sayı: 1

Five Classical Exegetes’ Commentaries on Ma’idah (the Heavenly Table) Episode, 5:111-115

Maide Suresi, 5:111-115 Ayetleri Üzerine Beþ Klasik Müfessirin Yorumu.

Pages
93–121
Publication Date
2008-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

YalnizZemahseri ve Ibn Kesir gibi mufessirler, tefsirde kullanilan rivayetlere daha elestirel yaklasmislar vediger mufessirlerle karsilastirildiginda bu anlatimla ilgili Hristiyan gelenegine ait detaylari dahaiyi degerlendirmislerdir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:et Maide Suresi, 5:111-115 Ayetleri Üzerine Beþ Klasik Müfessirin Yorumu.
📊
Key Findings & Data:Bumakalenin ana konusunu Maide Suresinin 112-115. ayetlerinin klasik tefsir kitaplarindaki yorumlariteskil etmektedir.
💡
Conclusion & Impact:YalnizZemahseri ve Ibn Kesir gibi mufessirler, tefsirde kullanilan rivayetlere daha elestirel yaklasmislar vediger mufessirlerle karsilastirildiginda bu anlatimla ilgili Hristiyan gelenegine ait detaylari dahaiyi degerlendirmislerdir
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hz. Isa · Mufessir · Kissa

Özet

et Maide Suresi, 5:111-115 Ayetleri Üzerine Beþ Klasik Müfessirin Yorumu. Bumakalenin ana konusunu Maide Suresinin 112-115. ayetlerinin klasik tefsir kitaplarindaki yorumlariteskil etmektedir. Uzerinde yogunlasilan temel soru acaba klasik mufessirler Kur`an`da gecen bukissasinin yorumunda ne gibi gucluklerle karsilasmislardir ve bu guclukleri hangi yollarla cozmeyecalismislardir. Kissanin Hristiyanligi da ilgilendirmesinden dolayi arastirma boyunca sIk sIk sorulansorulardan birisi de klasik mufessirlerimizin soz konusu gelenege olan asinalik oraniydi. Sonucolarak klasik mufessirlerimizin kissanin izahinda cok sayida tefsir rivayeti kullanarak anlatimizenginlestirdigi gozlemlenmistir. Bu rivayetlerin bazilari irrasyonel anlatimlardir ve genellikleHristiyanliktan ziyade mufessirin yasadigi donemdeki populer kulture dayanmaktadir. YalnizZemahseri ve Ibn Kesir gibi mufessirler, tefsirde kullanilan rivayetlere daha elestirel yaklasmislar vediger mufessirlerle karsilastirildiginda bu anlatimla ilgili Hristiyan gelenegine ait detaylari dahaiyi degerlendirmislerdir

🔖

Cite This Article

ALBAYRAK, İ. (2008). Five Classical Exegetes’ Commentaries on Ma’idah (the Heavenly Table) Episode, 5:111-115. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 1, 93–121. https://ajindex.com/articles/491074

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...