Journals / Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 59 - Sayı: 1

Embracing the Sunna in the Early 3rd/ 9th Century: “He Used to Dye His Hair and Beard!”

Hicri 3. asrın başlarında sünnete sarılmak: “saç-sakalını da boyardı!”

Pages
87–116
Publication Date
2018-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, this article both discusses the contextual influences on rijāl literature and follows the change in the meaning of the dying activity through the classical hadith collections.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:One comes across records about whether or not the rāwīs dye their hair and beard in the biographical works, which aim at determining the rāwīs’ qualification in terms the science of hadith.
📊
Key Findings & Data:The rise of such records in the 3rd century hijri necessitates to approach the question in the context of the social, political and intellectual debates of that period.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, this article both discusses the contextual influences on rijāl literature and follows the change in the meaning of the dying activity through the classical hadith collections.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Boya/ḫiḍāb · Aḥmed b. Ḥanbel · Ravi

Abstract

One comes across records about whether or not the rāwīs dye their hair and beard in the biographical works, which aim at determining the rāwīs’ qualification in terms the science of hadith. This article aims at defining in which period and under what influences these data were put into the biographical works, although they are not directly related with the transmitter criticism (jarḥ and taʿdīl). The rise of such records in the 3rd century hijri necessitates to approach the question in the context of the social, political and intellectual debates of that period. Studying through this perspective, it is salient that there is a relationship between those records and the Miḥna, and Aḥmad b. Ḥanbal, who was exposed to pressure by the political power. Apparently, he located the dying of hair and beard, which he considered a rejuvenated sunna, as a way of non-violent resistance towards the government. Nevertheless, dyeing activities in early periods and those in the time of Aḥmad and later differ from each other in terms of style, objective and addressees. Consequently, this article both discusses the contextual influences on rijāl literature and follows the change in the meaning of the dying activity through the classical hadith collections.

Özet

Ravilerin hadis ilmi açısından ehliyetlerini tespit etmeyi hedefleyen biyografik eserlerde, birtakım ravilerin saç-sakallarını boyayıp boyamadıklarına dair kayıtlara tesadüf edilir. Bu makale doğrudan cerḥ-taʿdīl ile irtibatı olmayan bu verilerin biyografi türü eserlere hangi dönemde ve hangi etkilerle girdiğini tespit etmeyi hedeflemektedir. Söz konusu kayıtların hicri 3. asrın başlarında artması, konunun devrin sosyal, siyasi ve ilmî tartışmaları çerçevesinde ele alınmasını gerektirmektedir. Konu bu açıdan incelendiğinde saç-sakal boyamaya dair kayıtların Miḥne hadisesi ve bu süreçte siyasi erkin baskısına maruz kalan Aḥmed b. Ḥanbel ile irtibatı dikkat çekmektedir. Anlaşıldığı kadarıyla o, ihya edilmek istenen bir sünnet olarak gördüğü saç-sakal boyama faaliyetini, siyasi erki hedef alan bir pasif direniş tarzı olarak konumlandırmıştı. Ancak erken dönem boyama faaliyetleri ile Aḥmed b. Ḥanbel dönemi ve sonrasındaki faaliyetlerin her biri, tarz, amaç ve muhataplar bakımından farklılık arz etmektedir. Sonuç olarak makale hem ricāl metinlerindeki dönemsel etkileri tartışmakta hem de boyama faaliyetine yüklenen anlamın değişim serüvenini rivayet metinleri üzerinden takip etmektedir.

🔖

Cite This Article

TOPGÜL, M. E. (2018). Embracing the Sunna in the Early 3rd/ 9th Century: “He Used to Dye His Hair and Beard!”. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 59 - Sayı: 1, 87–116. https://ajindex.com/articles/490811

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Zeydān, Corcī. Medeniyet-i İslāmiye Tārīhi. Terc. Zekī Meġāmiz. İstanbul: İkdam Matbaası, 1328-1330. eẕ-Ẕehebī, Muḥammed b. Aḥmed b. ʿUs̱mān. Siyeru Aʿlāmi’n-Nubelāʾ. Tah. Şuʿayb el-Arnāʾūṭ ve diğerleri. Beyrut: Muʾessesetu’r-Risāle, 1432/2011. “Maʿrifetu’r-Ricāl: Rivāyetu İbn Muḥriz ʿan Yaḥyā b. Maʿīn,” Mevsūʿātu Tārīḫi İbn Maʿīn: Ḫamsu Rivāyāt. Tah. Muḥammed es-Seyyid ʿUs̱mān (Beyrut: Dāru’l-Kutubi’l-ʿİlmiyye, 2011) içinde, c.2, ss.3-176. Mevsūʿatu Aḳvāli Yaḥyā b. Maʿīn fī Ricāli’l-Ḥadīs̱ ve ʿİlelihi. Der. Beşşār ʿAvvād Maʿrūf ve diğerleri. Tunus: Dāru’l-Ġarbi’l-İslāmī, 1430/2009. Yaḥyā b. Maʿīn. et-Tārīḫ (ed-Dūrī rivayeti), Yahyā b. Maʿīn ve Kitābuhu et-Tārīḫ. Tah. Aḥmed Muḥammed Nūr Seyf (Mekke: Merkezu’l-Baḥs̱i’l-ʿİlmī ve İḥyāʾi’t-Turās̱i’l-İslāmī, 1399/1979) içinde. Üçok, Bahriye. İslâm Tarihi: Emevî-Abbasîler. Ankara: Ankara Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Yayınları, 1968. el-ʿUḳaylī, Muḥammed b. ʿAmr b. Mūsā b. Ḥammād. Kitābu’ḍ-Ḍuʿafāʾ. Tah. Māzin b. Muḥammed es-Sirsāvī. Kahire: Dāru İbn ʿAbbās, 1429/2008.
  2. Turhan, Halil İbrahim. Ricâl Tenkidinin Doğuşu ve Gelişimi: Hicrî İlk İki Asır. İstanbul: İFAV, 2015.
  3. Topgül, Muhammed Enes. Erken Dönem Şiî Ricâl İlmi: Keşşî Örneği. İstanbul: İFAV, 2015.
  4. Tokpınar, Mirza. Abdürrezzâk b. Hemmâm ve Musannef’i. İstanbul: Beka Yayıncılık, 2015. et-Tirmiẕī, Muḥammed b. ʿĪsā es-Sulemī. el-Cāmiʿu’ṣ-Ṣaḥīḥ. Tah. Aḥmed Muḥammed Şākir. Kahire: Muṣṭafā el-Bābī el-Ḥalebī, 1394/1975.
  5. Tatlı, Mustafa. Ricâl Bilgisinin Tespiti: Suâlât Literatürü. İstanbul: Beka Yayınları, 2016. eṭ-Ṭaḥāvī, Ebū Caʿfer Aḥmed b. Muḥammed. Şerḥu Muşkili’l-Ās̱ār. Tah. Şuʿayb elArnāʾūṭ. Beyrut: Muʾessesetu’r-Risāle, 1431/2012. eş-Şevkānī, Ebū ʿAbdullāh Muḥammed b. ʿAlī b. Muḥammed. Neylu’l-Evṭār min Eḥādīs̱i Seyyidi’l-Aḫyār Şerḥu Munteḳā’l-Aḫbār. Kahire: Muṣṭafā el-Bābī el-Ḥalebī, 1391/1971. Ṣāliḥ b. Aḥmed b. Ḥanbel. Sīratu’l-İmām Aḥmed b. Ḥanbel. Tah. Muḥammed ezZaġlī. Beyrut: el-Mektebu’l-İslāmī, 1417/1997. er-Rāmehurmuzī, Ebū Muḥammed Ḥasen b. ʿAbdurraḥmān. el-Muḥaddis̱u’l-Fāṣıl Beyne’r-Rāvī ve’l-Vāʿī. Tah. Muḥammad ʿAccāc el-Ḫaṭīb. Beyrut: Dāru’lFikr, 1391/1971. en-Nesāʾī, Ebū ʿAbdirrahmān Aḥmed b. Şuʿayb. Kitābu’l-Muctebā el-Maʿrūf bi’sSuneni’ṣ-Ṣuġrā. Kahire: Dāru’t-Teʾṣīl, 1432/2012. Muslim b. el-Ḥaccāc el-Ḳuşeyrī en-Neysābūrī. el-Cāmiʿu’ṣ-Ṣaḥīḥ. İstanbul: Çağrı Yayınları, 1412/1992. el-Mubārakfūrī, Ebū’l-ʿUlā Muḥammed ʿAbdurraḥmān b. ʿAbdurraḥīm. Tuḥfetu’lAḥveẕī Şerḥu Cāmiʿi’t-Tirmiẕī. Tah. ʿAbdurraḥmān Muḥammed ʿUs̱mān ve ʿAbdulvehhāb ʿAbdullaṭ