SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 2

The regulation of the restriction of liberty for custody in Turkish civil code in comparison with the amendment of the swiss civil code dated 19.12.2008

19.12.2008 Tarihli isviçre medeni kanunu değişikliği ile karşılaştırmalı olarak Türk medeni kanunu'nda koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması düzenlemesi

Elif ÖZDEMİR AYDIN
Pages
171–209
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
🔖

Cite This Article

AYDIN, E. Ö. (2022). The regulation of the restriction of liberty for custody in Turkish civil code in comparison with the amendment of the swiss civil code dated 19.12.2008. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 171–209. https://ajindex.com/articles/490493

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Akıntürk, Turgut: Türk Medeni Hukuku Aile Hukuku, C. II, 10. Bası, İstanbul 2006.
  2. Akipek, Jale G./Akıntürk, Turgut: Türk Medeni Hukuku Başlangıç Hükümleri Kişiler Hukuku, C. I, 5. Bası, İstanbul 2004.
  3. Ateş, Turan: “Yeni Medeni Kanuna Göre Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanması”, http://legalbank.net/belge/yeni-medeni-kanuna-gore- koruma-amaci-ile-ozgurlugun kisitlanmasi/824040 (E.T.: 01.04.2014).
  4. Başpınar, Veysel: “Türk Medeni Kanunu ile Aile Hukukunda Yapılan Değişiklikler ve Bu Konuda Bazı Önerilerimiz”, (AÜHFD, C. 52, S. 3, Y. 2003), s. 79-101. Botschaft vom 28 Juni 2006zur Änderung des Schweizerischen Zivilgesetzbuches (Erwachsenenenschutz Personenrecht und Kindesrecht), BBl 2006, s.7001-7138.
  5. Çavuşoğlu Işıntan, Pelin: “Türk Hukukunda Yeni Bir Müessese: Koruma Amacıyla Kişi Özgürlüğünün Kısıtlanması (TMK m. 432-437)”, (GÜHFD, Y. 1, S. 2, 2002), s. 297-306.
  6. Dural, Mustafa/Öğüz, Tufan/Gümüş, Mustafa Alper: Türk Özel Hukuku Aile Hukuku, C.III, 9. Bası, İstanbul 2014.
  7. Geiser, Thomas: Basler Kommentar zum Schweizerischen Privatrecht Zivilgesetzbuch I Art. 1-456, 2. Aufl. (Herausgegeben von Heinrich Honsell/Nedim Peter Vogt/Thomas Geiser), Basel- Genf- München, 2002.
  8. Gençcan, Ö. Uğur: “Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanması Davaları”, (Adalet Dergisi, Y. 93, S. 12, Temmuz 2002), s. 40-51.
  9. Guillod, Olivier: FamKomm Erwachsenenschutz, (Herausgegeben von Andrea Büchler/Christoph Häfeli/Audrey Lauba/Martin Stettler), Bern 2013.
  10. Gümüş, Mustafa Alper: “Kısıtlı veya Kısıtlı Olmayan Ergin Kişilerin Koruma Amaçlı Özgürlüğünün Kısıtlanması (TMK 432-437)”, (YTHFD, C. 1, S. 2, Y. 2004), s. 189-228.
  11. Kılıçoğlu Ahmet, M.: Medeni Kanunumuzun Aile- Miras ve Eşya Hukukunda Getirdiği Yenilikler, 2. Baskı, Ankara 2004.
  12. Kocaağa, Köksal: “Koruma Amacıyla Özgürlüğün Kısıtlanması”, (Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. X, S. 1-2, Haziran-Aralık 2006), s. 33-54.
  13. Koç, Nevzat: “Türk Medeni Kanundaki Düzenlemeler Işığında Vesayet Hukukuna Genel Bir Bakış”, (DEÜHFD, C. 7 Özel Sayı; Prof. Dr. İrfan Baştuğ Anısına Armağan, İzmir 2005), s. 99-120.
  14. Oğuzman, M. Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Saibe: Kişiler Hukuku (Gerçek ve Tüzel Kişiler), 9. Baskı, İstanbul 2009.
  15. Özmen, İsmail: Vesayet Hukuku Davaları, Ankara 2004.
  16. Öztan, Bilge: Aile Hukuku, 5. Bası, Ankara 2004.
  17. Özuğur, Ali İhsan: Türk Medeni Kanununun Yeni Düzenlemeleri ile Açıklamalı İçtihatlı Velayet, Vesayet, Soybağı ve Evlat Edinme Hukuku, Ankara 2003.
  18. Rosch, Daniel: “Die fürsorgerische Unterbringung im revidierten Kinde