Journals / Doğu Coğrafya Dergisi / 2011 / Cilt: 16 - Sayı: 26

Effects on natural environment at rural settlements in Sandıklı district

Sandıklı ilçesinde doğal yapının kır yerleşmeleri üzerindeki etkileri

Pages
143–162
Publication Date
2022-10-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Rural settlements on plain, side of a mountain and high land are different from each other in terms of bulding structure, common economical activities and demographical characters.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Because of the fact that rural settlements are naked in environment, These settlements reflect or present environment very well.
📊
Key Findings & Data:The functions of these settlements can be related to their environmental characters.
💡
Conclusion & Impact:Rural settlements on plain, side of a mountain and high land are different from each other in terms of bulding structure, common economical activities and demographical characters.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Because of the fact that rural settlements are naked in environment, These settlements reflect or present environment very well. The functions of these settlements can be related to their environmental characters. Thus, rural settlements are distinguished, clearly. Settlements are important indicators in terms of the relations between environment and human. Rural settlements in Sandıklı county where different environmental conditions are observed, have been affected by environmental conditions. Building materials, The fields or branches of economical activities and various types of settlements have been affected by environment. Rural settlements on plain, side of a mountain and high land are different from each other in terms of bulding structure, common economical activities and demographical characters.

Özet

Kır yerleşmeleri, doğal ortamda yalın halde bulunmalarından ötürü, doğal ortamı en iyi yansıtan yerleşmelerdir. Sahip oldukları fonksiyonlar büyük ölçüde, bulundukları doğal çevrenin özellikleriyle ilişkilidir. Bu özelliği ile kır yerleşmeleri, diğer yerleşmelerden kolaylıkla ayırt edilirler. Doğal ortam ile insan arasındaki ilişkilerin ortaya konmasında yerleşmeler, önemli bir gösterge durumundadırlar. Farklı doğal çevre koşullarının gözlendiği Sandıklı İlçesi’ndeki kır yerleşmeleri de doğal ortam koşullarından etkilenmiştir. Yapı malzemesi, ekonomik faaliyet kolları ve yerleşmenin sahip olduğu doku ve biçim gibi kır yerleşmelerine özgü durumlar doğal ortamdan etkilenmiştir. Ova üzerinde yer alan kır yerleşmeleri ile dağ kütlelerinin yamaçlarında konumlanmış kır yerleşmeleri, gerek yapı malzemesi, gerek hakim ekonomik faaliyet gerekse nüfus ve doku gibi özellikler bakımından birbirinden farklıdır.

🔖

Cite This Article

TAŞ, B. (2022). Effects on natural environment at rural settlements in Sandıklı district. Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 26, 143–162. https://ajindex.com/articles/490041

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Ardos, M. (1978) Afyonkarahisar Bölgesinin Jeomorfolojisi, İstanbul Üniversitesi Yay. No: 2418, İstanbul.
  2. Çağlar, K.Ö. (1950)
  3. Türkiye Maden Suları ve Kaplıcaları, M.T.A. Enst. Yay. Seri B, No: 11, Fasikül III, Ankara.
  4. Denker, B. (1960) “Güneydoğu Toroslarda Göçebelik: Dr. Wolf-Dieter Hütterorth’a göre”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı: 20, S:136-142.
  5. Denker, Tolun, B. (1977)
  6. Yerleşme Coğrafyası-Kır Yerleşmeleri, İstanbul Üniv. Yay. No:2275, Coğrafya Enst. Yay. No:93, İstanbul.
  7. Doğanay, H., Özdemir, Ü., Şahin, İ.F. (2003) Coğrafya’ya Giriş 2 Genel Beşeri ve Ekonomik Coğrafya, Aktif Yayınları,
  8. Erzurum. Elibüyük, M. ve Güzel, A. (2003) Şanlıurfa İlinde Dönemlik ve Geçici Bir Yerleşme: Hollik, Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt:1, Sayı:1, S:55-67.
  9. Girgin, M. ve Güner, İ. (2002) “Salihli-Gördes Arasındaki Dam Yerleşmelerinde Fonksiyon Değişimleri”, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı:7, S:47-67.
  10. Karaboran, H. H. (1985) İki Eğreti Yerleşme Şekli “Banı” ve “Pey”, Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi, Sayı:39, S:83-104.
  11. Kayalı, H. (1993) Sandıklı Ovası ve Yakın Çevresinde Arazi Kullanışı, İstanbul Üniversitesi Deniz Bilimleri Enst., Basılmamış Doktora Tezi, İstanbul.
  12. Koca, H. (2001) “Türkiye Mısır Ekim Alanları ve Üretiminin Coğrafi Dağılışı”, Doğu Coğrafya Dergisi, Cilt:7, Sayı:5, S:193-222.
  13. Köse, A. (1995) İvrindi (Balıkesir) Çevresinde Saya Yerleşmeleri, Doğu Coğrafya Dergisi, Sayı:1, S:315-335.
  14. Özav, L. (1995) “Eski Gediz Kasabası Çevresinde Güme Yerleşmeleri”, Türk Coğrafya Dergisi, Sayı:30, S:173-189.
  15. Özçağlar, A. (2009)
  16. Coğrafyaya Giriş, Ümit Ofset Matbaacılık, Ankara.
  17. Ronner, F. (1962) Sandıklı Ovası Çöküntüsü Genç Tektonik ve Volkanik Durumlar, M.T.A. Enst. Dergisi, Sayı: 59, Ankara.
  18. Taş, B. ve Yakar, M. (2009) Afyonkarahisar İlinde Yerleşmelerin Yükselti Basamaklarına Göre Dağılışı, Coğrafi Bilimler Dergisi, Cilt: 7, Sayı: 2. Tümertekin, E., Özgüç, N. (1998)
  19. Beşeri Coğrafya İnsan, Kültür, Mekan, Çantay Kitabevi,
  20. İstanbul.
  21. Yılmaz, C. (2002) Kırsal Yerleşmeler I Terminolojik Sorunlar, Palmiye Yay., Samsun.